Решение по делу № 2А-2553/2022 от 14.03.2023

Дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 год

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Продвижение» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по УФССП России по ФИО9 Отделению судебных приставов по УФССП России по , УФССП России по о признании действий (бездействия) незаконными,

установил :

ООО "УК "Продвижение" обратились в с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по УФССП России по , УФССП России по о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование требований указано, что в адрес ООО "УК "Продвижение" поступило сообщение Отдела судебных приставов по (вход № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное на основании судебного приказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного мировым судьей судебного участка в отношении должника ФИО10, окончено. ООО "ЖилКомСервис" сменило свое название на ООО "УК "Продвижение" согласно решению общего собрания учредителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный мировым судьей судебного участка в отношении должника ФИО11 в адрес взыскателя не поступал, задолженность должником не погашена. К ответу на обращение постановление об окончании исполнительного производства не приложено. О каких-либо принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения ООО "УК "Продвижение" не известно.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (ст. 9). Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (ст. 64). Приказом ФССП России от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства. В соответствии с указанными нормами судебным приставом-исполнителем имел возможность, в том числе, направить запросы о предоставлении информации: в Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области о наличии автомототранспорта (модель, гос. номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником; в Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, а также о получении пенсии должником; в Департамент государственной службы занятости населения Ярославской области о получении пособия по безработице должником; в Инспекцию ФНС России по Ярославской области о номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (наименование, адрес и реквизиты кредитных учреждений), декларацию о доходах, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц, сведения о ценных бумагах, информацию о замещении руководящей должности в организациях в отношении должника; а также осуществить выход по адресу должника. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) отмечено, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Просит: 1. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по не направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «УК «Продвижение». 2. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по по окончанию исполнительного производства и не возвращения исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО12

Согласно ст. 47 КАС РФ заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии со ст. 41 КАС РФ в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО13

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявленные процессуальные ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО14 старший судебный пристав ФИО15 Отделение судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по , УФССП России по в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом – исполнителем ОСП по УФССП России по возбуждено на основании судебного приказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО17 предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., взыскатель ООО "ЖилКомСервис".

В административном исковом заявлении указано, что ООО "ЖилКомСервис" сменило свое название на ООО "УК "Продвижение" согласно решению общего собрания учредителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имело место обращение взыскателя в ОСП по УФССП России по относительно исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО18 Из ответа на обращение административного истца за подписью заместителя начальника Отделения ФИО19 (л.д. 13) следует, что АДРЕС судебным приставом – исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО20. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО21 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями (часть 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По делу установлено судом, что 19.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО22 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях в отношении ФИО23, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления и получения административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО24. об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с исполнительным документом. Кроме того, нашел в ходе рассмотрения дела подтверждение довод административного истца, что выше указанное постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и исполнительный документ не были возвращены в адрес взыскателя и при даче письменного ответа на обращение.

Согласно ст. 92 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 1). Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса (часть 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В соответствии с ч.5 ст.138, ч.5 ст.180 КАС РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока административным истцом без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Судом установлено, что ООО "УК "Продвижение" изначально обратились с административным исковым заявлением во определением судьи (материал М-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) административный иск возвращен заявителю с приложениями на основании положений ст. 129 КАС РФ (л.д. 10-11), документы с судебным актом получены административным истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что следует из оттиска печати (л.д. 10), административный иск в поступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5).

ООО "УК "Продвижение" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с административным иском в суд (л.д. 9-10). С учетом установленным судом обстоятельств, суд считает, что пропущенный ООО "УК "Продвижение" процессуальный срок обращения с административным иском в суд подлежит восстановлению, причины его пропуска Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Таким образом, заявленные ООО "УК "Продвижение" требования о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО25 по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по не направлению взыскателю копии постановления от 19.12.2019 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО26 и возвращении исполнительного документа взыскателю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ответственность государства в сфере исполнения судебных актов ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и оригинала исполнительного документа, чем нарушили установленный законом срок.

Таким образом, требования ООО "УК "Продвижение" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по ФИО27 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и не возвращению исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО28. в рамках исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в установленный законом срок подлежат удовлетворению.

Оценивая требования и доводы административного истца в оставшейся части, а именно - наличия/отсутствия оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем незаконно было принято решение об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ввиду принятия в рамках исполнительного производства недостаточным мер по своевременному, полному и правильному исполнению, суд исходит из следующего.

Из положений ст.6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 74 настоящего ФЗ.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и по окончанию исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно сводке ОСП по УФССП России по представленной суду, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы об имущественном положении должника - в банки о наличии у должника банковских счетов, в регистрирующие органы осуществляющие регистрацию прав на имущество, были запрошены налоговые органы о всех открытых (закрытых) счетах должников, а также информация о движении денежных средств по счетам должника, ПФР, 19.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, 26.11.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Также получены ответы из органов ГИБДД об отсутствии информации о наличии у должника автомототранспорта, зарегистрированного на его имя, получены сведения из органов Росреестра.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст.50 Федерального закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. Право административного истца на своевременное получение информации о принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств не нарушено.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по бездействия, нарушающего права и охраняемые законом интересы взыскателя не допущено, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты меры, направленные на своевременное исполнение судебных актов. Также суд учитывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ФИО29 в указанной части действия не обжалуются административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил :

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по УФССП России по (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ФИО30 по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по не направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об окончании исполнительного производства, по не возвращению исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО31.

В остальной части требования административного истца ООО "УК "Продвижение" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

С.В. Бачигина