№ 3а-228/2025

УИД 78OS0000-01-2025-000627-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2025 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию в размере 500 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №..., рассмотренному Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, продолжительность судопроизводства по которому, по мнению истца, составила более одного года.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что из-за необоснованной длительности производства по уголовному делу были нарушены права и свободы административного истца.

Участие административного истца ФИО2 в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц-связи.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования. Пояснил, что просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку суд длительное время не принимал мер по его доставлению в судебное заседание, в связи с чем откладывалось рассмотрение дела.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Шуб Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, поддержала письменные возражения, по доводам которых просила в удовлетворении требований отказать (л.д. 32-35).

Определением суда от 16.05.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве заинтересованного лица - Управление Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения административных исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.36-38).

Заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

В силу требований части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).

Как предусмотрено статьей 2 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью 5 настоящей статьи, не требуется.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что 10 марта 2023 года постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1

Дознанием установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 25 февраля 2023 года около 15 часов 05 минут, совершил хищение топлива, принадлежащего АЗС ООО «РН-Северо-Запад» на общую сумму 1793 рубля 65 копеек.

10 марта 2023 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №....

10 марта 2023 года ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 10.03.2023 АЗК ООО «РН-Северо-Запад» в лице ФИО. признано потерпевшим по уголовному делу №....

Постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 21.03.2023 АЗК ООО «РН-Северо-Запад», в лице представителя потерпевшего ФИО признано гражданским истцом по уголовному делу.

Постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16.05.2023 ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.

Постановлением от 04.04.2023 срок дознания по уголовному делу №... продлен на 00 месяцев 30 суток, а всего до 60 суток, до 9 мая 2023 года.

Постановлением от 05.05.2023 срок дознания по уголовному делу №... продлен на 00 месяцев 10 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, до 19 мая 2023 года.

В установленный срок предварительного следствия выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: в качестве подозреваемого допрошен ФИО1, которому избрана мера процессуального принуждения в виде – обязательство о явке; осмотрены и признаны вещественными доказательства изъятые предметы; признан и допрошен в качестве потерпевшего представитель ООО «РН-Северо-Запад»; установлены и допрошены свидетели; собран полный объем характеризующего материала на подозреваемого.

16 мая 2023 года предварительное расследование по уголовному делу №... окончено. Составлен обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

16 мая 2023 года обвинительный акт объявлен ФИО1 Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО совместно ознакомились с материалами уголовного дела.

26 мая 2023 года обвинительное заключение по уголовному делу №... утверждено заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

31 мая 2023 года уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №93 Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 02.06.2023 назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 на 15 июня 2023 года в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание 15 июня 2023 года проведено с участием государственного обвинителя, подсудимого, представителя потерпевшего, защитника. Государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 15.06.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ направлено по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

20 июля 2023 года уголовное дело поступило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2023 назначено открытое судебное заседание по уголовному делу на 30 августа 2023 года в особом порядке.

Судебное заседание 30 августа 2023 года проведено с участием государственного обвинителя, отложено в связи с неявкой подсудимого на 27 октября 2023 года.

Судебное заседание 27 октября 2023 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с неявкой подсудимого на 27 ноября 2023 года.

Судебное заседание 27 ноября 2023 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с неявкой подсудимого и получением разрешения суда на доставление ФИО1 на 13 декабря 2023 года.

Судебное заседание 13 декабря 2023 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с не доставлением подсудимого на 25 декабря 2023 года.

Судебное заседание 25 декабря 2023 года проведено с участием государственного обвинителя, подсудимого, защитника, к материалам дела приобщены документы, характеризующие подсудимого, государственным обвинителем оглашено обвинительное заключение, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исследованы письменные материалы, отложено по ходатайству государственного обвинителя на 24 января 2024 года.

Судебное заседание 24 января 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, подсудимого, отложено по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой защитника на 6 марта 2024 года.

Судебное заседание 6 марта 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, подсудимого, защитника, к материалам дела приобщены копии приговоров в отношении ФИО1, приобщено ходатайство подсудимого от 26.02.2024, рассмотрение дела в особом порядке прекращено, назначено рассмотрение дела в общем порядке, судебное заседание отложено на 1 апреля 2024 года.

Судебное заседание 1 апреля 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с не доставлением подсудимого на 22 апреля 2024 года.

Судебное заседание 22 апреля 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с не доставлением подсудимого на 15 мая 2024 года.

Судебное заседание 15 мая 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с не доставлением подсудимого на 24 июня 2024 года.

Судебное заседание 24 июня 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с не доставлением подсудимого на 3 июля 2024 года.

Судебное заседание 3 июля 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с не доставлением подсудимого на 11 июля 2024 года.

Судебное заседание 11 июля 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, защитника, отложено в связи с не доставлением подсудимого на 5 августа 2024 года.

Судебное заседание 5 августа 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, подсудимого, защитника, к материалам дела приобщены судебные акты в отношении ФИО1, начато судебное следствие, государственным обвинителем оглашено обвинительное заключение, определен порядок исследования доказательств по делу, исследованы письменные материалы. Судебное разбирательство отложено для вызова представителя потерпевшего и свидетелей на 12 августа 2024 года.

Судебное заседание 12 августа 2024 года проведено с участием государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, допрошена представитель потерпевшего ФИО., допрошен свидетель ФИО оглашены письменные показания свидетеля ФИО к материалам дела приобщены сведения о том, что свидетель ФИО. находится на больничном. Суд перешел к исследованию доказательств стороны защиты, допрошен подсудимый ФИО1 Судебное следствие окончено. Государственный обвинитель, защитник и подсудимый выступили в прениях. Государственный обвинитель выступил с репликой, подсудимый выступил с последним словом.

13 августа 2024 года приговор постановлен, оглашена вводная и резолютивная части приговора.

23 августа 2024 года копия приговора получена защитником адвокатом Михальчук Е.А.

3 сентября 2024 года копия приговора получена государственным обвинителем.

10 сентября 2024 года копия приговора получена подсудимым ФИО1

20 августа 2024 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрировано апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от 13.08.2024.

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2024 апелляционное представление возвращено для пересоставления в соответствии с требования статьи 389.6 УПК РФ.

22 августа 2024 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба защитника адвоката ФИО на приговор от 13.08.2024.

Сопроводительным письмом Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга направил в адрес участников процесса копию апелляционной жалобы адвоката ФИО. на приговор от 13.08.2024 с разъяснением права на представление возражений в течение 3 суток со дня получения.

13 сентября 2024 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор от 13.08.2024.

Сопроводительным письмом Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга направил в адрес участников процесса копию апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор от 13.08.2024 с разъяснением права на представление возражений в течение 3 суток со дня получения.

12 сентября 2024 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрировано апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от 13.08.2024.

Сопроводительным письмом Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга направил в адрес участников процесса копия апелляционного представления государственного обвинителя на приговор от 13.08.2024 с разъяснением права на представление возражений в течение 3 суток со дня получения.

В период с 04.10.2024 по 15.10.2024 осужденный ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела.

Сопроводительным письмом от 11.11.2024 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга направлены материалы уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2024 назначено открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб и апелляционного представления на приговор от 13.08.2024 на 9 декабря 2024 года.

9 декабря 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству осужденного адвокат ФИО. освобождена от участия в судебном заседании. Судебное заседание отложено в связи с необходимостью извещения адвокатской палаты о предоставлении ФИО1 защитника по назначению на 20 декабря 2024 года.

20 декабря 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции открыто судебное следствие, исследован протокол осмотра, протокол осмотра предметов и кассового чека, протокол об административном задержании, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобиля, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление мирового судьи о направлении уголовного дела по подсудности. Судебное следствие окончено. В прениях выступил прокурор, осужденный, защитник. Осужденный ФИО1 выступил с последним словом, оглашена вводная и резолютивная части апелляционного постановления.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2024 приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2024 в отношении ФИО1 изменен, смягчено наказание ФИО1 по ст.158.1 УК РФ до 7 месяцев. Назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного и адвоката ФИО - без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 49, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры; общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая с 10 марта 2023 года (дата привлечения ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу) по 20 декабря 2024 года (дата вынесения апелляционного определения) составила 1 год 9 месяцев 11 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом осуществление судопроизводства по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела (пункт 42).

Согласно пунктам 44-45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного, исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Как следует из материалов дела, на этапе предварительного следствия производство по уголовному делу не приостанавливалось, последовательное продление срока предварительного следствия было обусловлено необходимостью выполнении следственных и процессуальных действий.

Срок предварительного следствия составил 2 месяца 7 суток. В целом, действия органов предварительного следствия отвечали требованиям достаточности и эффективности.

В период ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия были обеспечены условия для реализации права обвиняемого и его защитника, предусмотренного статьей 217 УПК РФ.

После завершения досудебного производства, уголовное дело принято к производству суда без какой-либо неоправданной задержки.

2 июня 2023 года уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №93 Санкт-Петербурга, постановление от 02.06.2023 назначено открытое судебное слушание в особом порядке на 15 июня 2023 года, в котором оглашено постановление о направлении дела по подсудности.

20 июля 2023 года уголовное дело поступило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, 13 августа 2024 года оглашен приговор, 11 ноября 2024 года дело направлено в апелляционную инстанцию. Срок рассмотрения дела составил 1 год 25 дней.

В ходе рассмотрения дела было проведено 15 заседаний: 30 августа 2023 года, 27 октября 2023 года, 27 ноября 2023 года, 13 декабря 2023 года, 25 декабря 2023 года, 24 января 2024 года, 26 марта 2024 года, 1 апреля 2024 года, 22 апреля 2024 года, 15 мая 2024 года, 24 июня 2024 года, 3 июля 2024 года, 11 июля 2024 года, 5 августа 2024 года, 12 августа 2024 года, 13 августа 2024 года.

Вместе с тем, в период с 30 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года судебные заседания откладывались в связи с неявкой подсудимого ФИО1

В указанный период ФИО1 извещался о судебных заседаниях по телефону, о чем имеются телефонограммы (уголовное дело №..., т.2 л.д.7,14,19), согласно которым ответа на звонок по телефону не последовало, в то время как в материалах уголовного дела содержались сведения о нахождении подсудимого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (уголовное дело №..., т.1 л.д.183).

В период с 1 апреля 2024 года по 11 июля 2024 года судебные заседания откладывались в связи с не доставлением ФИО1

Вместе с тем, оснований для вывода о том, что судом предпринимались меры для доставления ФИО1 в судебные заседания, материалы дела не содержат.

Такие действия суда не свидетельствуют об их достаточности и эффективности для своевременного рассмотрения уголовного дела.

12 ноября 2024 года уголовное дело для рассмотрения в апелляционном порядке поступило в Санкт-Петербургский городской суд, постановлением судьи от 21.11.2024 по делу назначено открытое судебное заседание 9 декабря 2024 года. Проведено два судебных заседания – 9 декабря 2024 года, 20 декабря 2024 года, по результатам которого вынесено апелляционное определение. Действия суда апелляционной инстанции являются эффективными и достаточными, не содержат признаков нарушения разумного срока.

Таким образом, недостаточная эффективность действий суда первой инстанции, выразившаяся в неоднократных отложениях судебных заседаний, в связи с непринятием мер для надлежащего извещения подсудимого и его доставления в судебное заседание, существенно повлияла на общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу.

Учитывая правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников процесса, оценив действия органов предварительного следствия и суда, производимые в целях своевременного осуществления расследования и рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае допущено нарушение права истца на судопроизводство в разумный срок, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повлиявшие на срок его рассмотрения, продолжительность нарушения, значимость его последствий для истца, а также требования разумности и справедливости, считает возможным присудить административному истцу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 рублей, который будет отвечать целям взыскания компенсации, обеспечивая восстановление нарушенного права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья /подпись/ А.Г. Бондарь

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года.

Копия верна:

А.Г. Бондарь

Судья