Приговор по делу № 1-250/2023 от 26.07.2023

Дело №1-250/2023 (Уг.№ 11801320003070792)

42RS0001-01-2023-000602-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 июля 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Распопина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордера № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> судимого;

- 14.06.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.08.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 30.11.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2022 и от 18.08.2022 исполнять самостоятельно.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.03.2023 обязательные работы (неотбытый срок 399 часов) по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022 заменены лишением свободы на срок 49 (сорок девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 30.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.161 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по <адрес> «А» в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 04.08.2022, административному наказанию,согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки витрины: 1 бутылку Коньяка пятилетнего “Золотой резерв” 40% объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки по цене 325 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «Тандер», спрятал под спортивную кофту, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил лично, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 325 рублей 83 копейки.

2. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, административному наказанию,согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: кофе «JacobsMONARCH» натуральный, растворимый, весом 210 граммв количестве 1 дрэп-пакета, стоимостью 280 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал под спортивную кофту, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в лично, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 280 рублей 80 копеек.

3. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 15 минут, находясь в тамбуре магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, административного наказания, согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из тамбура магазина картонную коробку, в которой находилось 6 бутылок- коньяка ординарного пятилетнего «Армянский коньяк 5 звезд» 40% 0,5*6/АРМЕНИЯ/«Самкон» ОООпо цене 338 рублей 16 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2028 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Альфа-М», после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил лично, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2028 рублей 96 копеек.

4. Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

05.09.2022 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут, ФИО2, <дата> г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1 пакет кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачки 150 грамм стоимостью 170 рублей 52 копейки и 1 бутылку Напиток Мартини Бьянко ароматизированный, белый, сладкий объемом 1,0 литр стоимостью 751 рубль 73 копейки; на общую сумму 922 рубля 25 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», кофе спрятал под куртку, надетую на нем, а бутылку Мартини, прижал правой рукой вдоль туловища с правой стороны, направился к выходу из торгового зала, рассчитываться за товар не собирался, прошел мимо кассы, после чего, осознавая что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, однако ФИО2,действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и носят открытый характер, игнорируя то обстоятельство, что сотрудники магазина Свидетель №1 пыталась пресечь его противоправные действия, открыто похитил 1 пакет - кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачки 150 грамм стоимостью 170 рублей 52 копейки и 1 бутылку- Напиток Мартини Бьянко ароматизированный, белый, сладкий объемом 1,0 литр, стоимостью 751 рубль 73 копейки; на общую сумму 922 рубля 25 копеек, с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, а именно выпил, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 922 рублей 25 копеек.

5. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата>, административному наказанию,согласно которого, ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: Село Зеленное Сыр ТИЛЬЗИТЭР 50 % жирности, 200 граммв количестве 3 кусков, стоимостью 94 рубля 51 копейка за 1 кусок, на общую сумму 283 рубля 53 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно оставил на остановке «Площадь революции» в г. Анжеро-Судженске, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 283 рубля 53 копейки.

6. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

7 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата>, административному наказанию,согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины 1 упаковку - Кофе натуральный растворимый, сублимированный «JACOBSMONARH», 210 грамм, стоимостью 245 рублей 43 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил лично, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 245 рублей 43 копейки.

7. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата>, административному наказанию, согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки витрины: Вино Советское шампанское игристое розовый брют, объем 0.75 литра, стоимостью за 1 бутылку 137 рублей 42 копейки; Напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) 8%, объемом 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 154 рубля 13 копеек; Напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) Коллекция римские каникулы 8%, объемом 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 154 рубля 13 копеек; На общую сумму 445 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил лично, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 445 рублей 68 копеек.

8. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата>, административному наказанию, согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки витрины:HITT Нож FOODSEASON универсальный 12 см стоимостью 208 рублей 32 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», и держа в руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно выкинул в мусорный бак у дома, где проживает, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 208 рублей 32 копейки.

9. Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

16.11.2022 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 50 минут, ФИО2, <дата> г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: напиток джин-тоник слабоалкогольный пластиковая бутылка 0,9 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубль 31 копейка; напиток джин-тоник жестяная банка 0,45 литров Очаково стоимостью 53 рубля 60 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 штук; на общую сумму 107 рублей 20 копеек; спрятал в карманы куртки, надетую на нем, направился к выходу из торгового зала, рассчитываться за товар не собирался, прошел мимо кассы, после чего, осознавая что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и носят открытый характер, игнорируя то обстоятельство, что сотрудник магазина Свидетель №1 пыталась пресечь его противоправные действия, открыто похитил напиток джин-тоник слабоалкогольный пластиковая бутылка 0,9 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубль 31 копейка; напиток джин-тоник жестяная банка 0,45 литров Очаково стоимостью 53 рубля 60 копеек, в количестве 2 штук; на общую сумму 107 рублей 20 копеек, с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, а именно выпил, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 201 рубль 51 копейка.

10. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

06 января 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата>, административному наказанию, согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: 1 бутылку вина «MEDJIDA Саперави» красное, сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 201 рубль 29 копеек; 1 бутылку бальзама «БУГУЛЬМА» винтовая фляга 40 %, объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 232 рубля 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал под куртку, которая на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил лично, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 433 рубля 92 копейки.

11. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

20 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», принадлежащего ООО «ТС Командор», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, административному наказанию,согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл <дата>, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению истекает <дата>, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки витрины: 1 бутылку коньяка «ФИО7» 3 года 40% объемом 1 литр, стоимостью за 1 бутылку 684 рубля 38 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», спрятал в рукав своей куртки, которая была на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил материальный ущерб ООО «ТС Командор» на общую сумму 684 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не оспаривает обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, размер и наименование похищенного, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.68-69,139-140, 210-211, т.2 л.д.166-167, 229-230, т.3 л.д.47-48, 112-113, 222-223, т.4 л.д.49-50, 82-83), из которых следует, что:

04.08.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за мелкое хищение продуктов питания из магазина ООО «Агроторг», он лично присутствовал на данном заседании Анжеро-Судженского городского суда, где вину признал полностью.

07.09.2022 примерно в 19 часу, он находился на <адрес>, шел вдоль улицы, проходя мимо магазина «Магнит», который расположен по <адрес> «А» в г. Анжеро-Судженске, ему захотелось выпить спиртного и он решил зайти внутрь магазина. Он помнит этот день хорошо, было тепло, он был одет в черную спортивную кофту и серые спортивные брюки с белыми лампасами. Он зашел внутрь магазин, ему захотелось выпить спиртное, коньяк, но так как денежных средств у него было мало, а выпить хотелось коньяка, он решил его похитить. Он прошел по торговому залу магазина увидев, что в торговом ряде со спиртным находится продавец он прошел в соседней торговый ряд и решил подождать когда торговый ряд со спиртным будет пуст, прошел в соседней. Он встал возле полке с соками, в этот момент кнему подошел сзади какой-то незнакомый ему мужчина, у которого из рук выпала бутылка на пол и разбилась. Продавец с соседнего торгового ряда со спиртным направилась к этому мужчине, он воспользовался ситуацией, прошел дальше, огляделся по сторонам, чтоб убедиться, что за ним никто не наблюдает, взял с полки бутылку с коньяком «Золотой резерв», он от кого-то слышал, что данный коньяк хороший, от кого не помнит, и спрятал бутылку с коньяком, за пазуху своей кофты. Далее, чтоб не вызывать подозрения, он подошел к полке с более дешевым спиртным, на что у него хватало денежных средств, и взял не дорогую настойку. После чего он прошел к кассе и рассчитался только за настойку, за коньяк он не рассчитывался, он направился к выходу вышел из магазина, не расплатившись за коньяк «Золотой резерв».

Когда он выходил из магазина, никто его не окрикивал и не останавливал. Выйдя из магазина он направился в сторону <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и предложили ему проехать в отдел полиции для уточнения обстоятельств дела о разбитой бутылки в магазине. Он согласился. В Отделе полиции он дал объяснения о произошедшем и отдал похищенную им бутылку коньяка «Золотой резерв».

Свою вину в совершении тайного хищения 1 бутылки коньяка «Золотой резерв» он признает полностью и раскаивается.

06.09.2022 он прогуливался по <адрес> города, он хорошо помнит этот день, была теплая погода. Примерно в 18 часу, точного времени он не помнит, проходя мимо магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> ему захотелось что-нибудь похитить. Он решил зайти в магазин «Пятерочка» и там что-нибудь похитить. Зайдя в магазин, он пошел гулять по магазину, проходя мимо кофе, он вспомнил, что дома у него закончилось кофе, он решил его похитить. Подойдя к стеллажу с кофе, он взял 1 упаковку в дрэп-пакете, кофе JACOBSMONARCH, сколько грамм он не помнит. Так как в данном ряду магазина находились люди, он пошел гулять по магазину, искать возможность спрятать пакет кофе за пазуху. Переходя из одного торгового ряда магазина в другой, он заметил, что никого рядом нет, посмотрел по сторонам и спрятал за пазуху своего свитера данный пакет кофе, дальше он пошел к выходу. Идя по одному из торговых рядов магазина, к нему подошла, сначала 1-на сотрудница магазина, затем еще 1-на сотрудница магазина одна из сотрудниц попросила его покинуть магазин. Пояснив, что он им знаком, так как ранее он был в других магазинах «Пятерочка» города, а так как у них у всех есть общий чат в мессенджере, в который они скидывают фото лиц, которые совершают хищения в магазинах их сетей, они его сразу узнали, и они уверенны, что он может что-нибудь похитить из их магазина. Осмотреть его или им выдать что-то добровольно, они ему не предлагали, он понял, что они не знают, что он похитил кофе и решил воспользоваться ситуацией. Он не стал пререкаться и пошел к выходу. Выходя из магазина его никто не окрикивал и не останавливал. Далее он вышел и направился в сторону своего дома. В настоящее время, кофе он данное выпил дрэп-пакет из под кофе выкинул.

Свою вину в совершении тайного хищения дрэп-пакета кофе JACMONARCH, из магазина «Пятерочка» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, он признает полностью. Обязуется возместить материальный ущерб магазину «Пятерочка» по <адрес>.

04.09.2022 в 21-м часу, он прогуливался по <адрес> в <адрес>, проходя мимо магазина «Красное белое», расположенного по <адрес> он решил зайти в магазин. Он хорошо помнит этот день, уже был вечер, он был одет в темную спортивную кофту и джинсы. Зайдя в тамбур магазина, на против двери он увидел коробки, что в них было он не знал. Он решил воспользоваться ситуацией и похитить одну из коробок. Передним шел мужчина, он был к нему спиной, больше ни кого в тамбуре магазина не было, он взял коробку и сразу же вышел из магазина. Данного мужчину он не знает. Выходя из магазина, его ни кто не останавливал и не окрикивал. Выйдя из магазина он очень быстрым шагом направился в сторону Ленина, перешел дорогу и прошел «Нижний парк», где открыл коробку. В коробке оказалось 6 бутылок коньяка армянского. Коньяк он весь выпил, распивал один. Ни кому не рассказывал, ни кто не видел у него данный коньяк и коробку. Коробку и бутылки из под коньяка он выкинул в мусорный контейнер возле дома, где проживает, еще 16.09.2022.

Свою вину в совершении тайного хищения 6 бутылок коньяка Армянского он признает полностью и раскаивается. Обязуется при первой возможности возместить материальный ущерб магазину.

01.11.2022 он решил погулять в центральном районе его города, примерно в 16 часов, точного времени он не помнит. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по <адрес>, он захотел зайти в него. Пройдя по торговым рядам магазина, он подошел к витрине с сыром, ему захотелось сыра, поскольку денег у него с собой не было, он решил сыр похитить. Витрина со стеклянными дверями, он открыл дверь витрины, протянул правую руку и взял со средней полке одновременно 3 упаковки сыра в вакуумной упаковке. После чего закрыл дверь витрины, осмотрелся по сторонам, убедился, что ни кого в торговых рядах магазина не было, он быстрым шагом направился к выходу, по ходу движения по ряду спрятал сыр за пазуху своей куртки, которая была расстегнута, далее он переложил их в карман своих спортивных брюк. Прошел, кассовую зону не расплатившись за сыр, его ни кто не окрикивал и не останавливал. Дальше он пошел прогуливаться по центральному району его города, примерно в 22 часа он сидел на скамейки остановке «Площадь революции» и ожидал автобус, сыр он положил на скамейку остановки, когда автобус подошел он встал и сел в автобус, сыр оставил на остановки. На остановке он был один, он это помнит хорошо.

Свою вину в совершении тайного хищения 3 упаковок сыры 01.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, он признает полностью. Обещает, что как только устроится на работу, обязательно вернет деньги за сыр магазину.

07.11.2022 примерно в 18 часу, точного времени он не помнит, он был в центральном районе их города, ему захотелось что-нибудь похитить. Он хорошо помнит этот день, уже был вечер на улице было прохладно. Он зашел в магазин, который был ближе всего, это магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, тележек или корзинок он не брал, так как покупать ничего не собирался. Он прошел по торговым рядам магазина, зашел в отдел с кофе и чаем, проходя мимо стеллажа с кофе, он решил украсть кофе, он остановился протянул правую руку к верхней полке стеллажа, откуда взял 1 упаковку дрэп-пакет кофе JACOBSMONARCH, упаковка зеленного цвета, 210 грамм, развернулся, продолжил движения по торговому ряду магазина, по ходу движения осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, расстегнул куртку, и убрал кофе за пазуху своей куртки, далее застегнул куртку. Прошел по торговым рядам магазина, прошел минуя кассовую зону магазина, не расплатившись за товар. Вышел с магазина, его никто не окрикивал и не останавливал. Выйдя из магазина, он прошел на остановку «Площадь революции», где сел на автобус движущийся по маршруту № и поехал в сторону дома. Данный кофе он уже весь выпил, пакет выкинул в мусорный контейнер, который располагается возле дома, где он проживает.

Свою вину в совершении тайного хищения 1 упаковки кофе JACOBSMONARCH в дрэп-пакете из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, 07.11.2022 году в 18-м часу он признает полностью. Обещает, что как только устроится на работу, обязательно вернет деньги за кофе магазину.

14.11.2022 примерно в начале 20 часа, точного времени он не помнит, он находился с друзьями, кто именно из друзей он не помнит. Ему захотелось выпить спиртного, так как денежных средств у него было мало и на спиртное не хватило бы, он решил зайти в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, который был ближе всех магазинов и там похитить спиртное. Он помнит этот день, на улице было прохладно, вечернее время. Зайдя в магазин, не корзинку, ни тележку он не брал. Он пошел в сторону отдела со спиртным, зайдя в отдел со спиртным, он увидел, что в отделе находятся люди, но мужчина стоял к нему спиной, он взял со средней полке 1 бутылку игристого вина «Санта Стефано», повернулся, и отошел в сторону, чтоб убедиться, что за ним никто не наблюдает, он огляделся, после чего спрятал бутылку за пазуху своей куртки, потом развернулся и вернулся к стеллажу со спиртным, протянул правую руку к средней полке стеллажа, откуда взял еще 1 бутылку игристого вина «Советское шампанское», осмотрелся по сторонам, чтоб убедиться, что никто не видит, и спрятал бутылку за пазуху своей куртки. Далее, он взял еще 1 бутылку игристого вина «Санта Стефано» и держа ее в правой руке, направился в сторону выхода, по ходу движения из торгового ряда, к нему на встречу шел мужчина, мужчина на него завалился, на лицо данного мужчину он не запомнил, в чем мужчина был одет он тоже не помнит, опознать мужчину не сможет. Данный мужчина был пьян, он это понял, так как у него была нарушена координация движения, его бросало в разные стороны, и от него был стойкий запах алкоголя. Он попытался поставить данного мужчину в сторону от себя, так как он на нем повис, в этот момент к ним подошел он так понял сотрудник магазина, так как на нем была одета жилетка с логотипом магазина, сотрудник спросил: « все ли у них в порядке», он ответил ему, «что все хорошо!». Сотрудник пошел по торговому ряду магазина от них в противоположную сторону. Он отставил мужчину, который на нем все это время висел и пошел в сторону кассы, по ходу движения, осмотрелся, чтоб ни кто не видел и спрятал бутылку, которая все это время была у него в правой руке, спрятал за пазуху своей куртки. Подойдя к кассе, он остановился в торговом ряду магазина напротив кассы, так как в торговом зале магазина было много людей, он подождал, когда людей станет меньше. Как только людей стало меньше, он пошел к кассе, у которой был стеллаж с газировкой, он решил взять газировку «Лимонад», чтоб не привлекать к себе внимание, по ходу движения взял со стеллажа бутылку, и поставил ее на ленту кассы, достал денежные средства, которые были у него в кармане, подождал своей очереди и рассчитался за «Лимонад». Ему захотелось покурить, но сигарет у него не было и денежных средств на сигареты тоже не осталось. Он решил постоять у кассы и подождать когда будет какой-нибудь мужчина рассчитывать, он решил, что спросит у мужчины закурить. Так он и сделал, первый мужчина, который подошел к кассе, он спросил у него сигаретку, тот ему дал. Он взял сигаретку и сразу же вышел из магазина. Его никто не останавливал и не окрикивал. Он вышел из магазина и пошел домой, где выпил все игристое вино один. Никому про игристое вино он не рассказывал, никто у него не видел игристое вино. Бутылки из под вина он выкинул в мусорный бак, возле своего дома.

Свою вину в совершении тайного хищения из магазина расположенного по <адрес> в <адрес> 2 бутылок игристого вина «Санта Стефано» и 1 бутылки вина «Советское шампанское» 14.11.2022 в начале 20 часов, он признает полностью. Обещает, что как только появятся денежные средства, он обязательно вернет деньги за вино магазину.

17.11.2022, точного времени он не помнит, ближе к обеду, он гулял по <адрес> мимо магазина «Пятерочка» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, он решил зайти в магазин, так как захотелось пива. Он зашел в магазин, прошел по торговым рядам магазина, проходя мимо стеллажа с пивом, он взял 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, далее он направился к кассе и рассчитался за пиво. После чего, он направился в сторону выхода, проходя мимо стеллажа с кухонными принадлежностями, он увидел ножи, которые были упакованы. Ему захотелось такой нож себе, так как ему понравился рисунок на коробке, в которой он был упакован. Он шел медленно мимо стеллажа, во время движения осмотрелся по сторонам, чтоб убедиться, что за ним никто не наблюдает, протянул правую руку к средней полке стеллажа, откуда взял 1 упаковку с ножом, нож был упакован в черную коробку, коробка по размеру ножа. Данную коробку с ножом он прикрыл бутылкой пива, которая у него была в правой руке. Так как коробка с ножом была меньше бутылки, ее было не видно. Бутылку и нож он держал одновременно в правой кисти своей руке. Далее он вышел из магазина. Его никто не останавливал и не окрикивал. Он вышел из магазина и направился в сторону дома. Дома он открыл коробку и достал нож, но нож ему не понравился, и он его выкинул в мусорный контейнер у дома вместе с коробкой. Нож выкинул в этот же день, то есть 17.11.2022.

Свою вину в совершении тайного хищения из магазина расположенного по <адрес> в г. Анжеро-Судженске 17.11.2022 в 13-м часу, он признает полностью. Обещает, что как только появятся денежные средства, он обязательно вернет деньги за нож магазину.

06.01.2023 примерно 18 часов 55 минут он находился на улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске. Он был вместе со своим знакомым ФИО57. Они проходили мимо магазина «Пятёрочки», расположенного на <адрес>. Они решили зайти в указанный магазин, чтоб купить выпить. Он был одет в этот день в курку синего цвета, на голове у него была вязанная шапка черного цвета. Когда они зашли в магазин, он решил похитить алкоголь. Так как у них с ФИО59 было денег немного. ФИО60 он не сказал о том, что собирается похитить алкоголь он подошёл к полки с алкоголем. С полки он взял две бутылки вина. Одну бутылку он поставил обратно на полку. Название вина не помнит. Одну бутылку он спрятал во внутренней карман, надетый на нём куртки. Затем он прошёл к полкам, где находился алкоголь и бальзам под названием «Бугульма». Он с полки сначала взял одну бутылку бальзама, он держал данную бутылку в реке. После этого он снова взял ещё одну бутылку бальзама «Бугульма» и спрятал эту бутылку в боковой карман своей куртки с правой стороны. ФИО61 также этого не видел. После этого они прошли кассе, и купили одну бутылку бальзама «Бугульма», которую он держал в руке. За бутылку вина и вторую бутылку бальзама он не рассчитывался, они были спрятаны в карманов его куртки. Онис ФИО62 вышли из магазина. Никто не заметил, что он похитил одну бутылку вина и одну бутылку бальзама. После того, как они с ФИО63 вышли из магазина, они пошли на площадь Медицинским колледжем на <адрес>, и выпилисначала бутылку бальзама, которую купили в магазине. А затем он достал из кармана бутылку вина и бутылку бальзама которые украл в магазине «Пятёрочке» и предложил ФИО64 также растить их. Они на двоих выпили бутылку вина и бутылку бальзама. Он рассказал ФИО65, о том что похитил вино и бальзам в магазине. ФИО66 не знал о том, что он собирается похитить товар. Заранее они не договаривались ни о каком хищении.

Свою вину хищения одной бутылки бальзама и одной бутылки вина из магазина «Пятёрочка» 06.01.2023 он признаёт полностью, в содеяном раскаивается, Он по возможности возместит материальный причиненный им в результате хищения, так как в настоящее время он ищет работу.

20.01.2023 в 19 часу он находился на улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске. Он был вместе со своим знакомым ФИО58. В указанное время они проходили мимо магазина «Хороший» по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске. Он в тот день был одет в куртку синего цвета, шапка черного цвета и чёрные штаны. ФИО67 был в куртки красного цвета. Когда они зашли в магазин он сразу прошёл к стеллажу с алкоголем, посмотрел на цену и понял, что денег на приобретение спиртного у него не хватит. Тогда он решил похитить алкоголь. ФИО68 он не сказал о том, что собирается похитить алкоголь. Он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, все продавцы были заняты своими делами, покупатели в данном отделении не было. Со второй полки сверху стеллажа он взял одну бутылку коньяка ФИО7 объёмом 1 л и спрятал её во внутренний карман надетый на нём куртку. После чего он поправил бутылку чтобы было незаметно что не хватает спиртного. А том, что я похищает спиртное никто не видел даже ФИО69, он в этот момент отвернулся. О своих намерениях совершить хищение он ему не говори. Ззаранее они с ним о хищение не договаривались. Умысел на хищение спиртного у него возник спонтанно когда он находился возле стеллажа со спиртным. После этого они с ФИО70 вышли из магазина. За спиртное он не рассчитался бутылку коньяка тогда он выходил из магазина так и была спрятана у него во внутренем кармане его курткики. Никто не заметил что он похитил одну бутылку коньяка. За ними никто не бежал, не окрикивал, замечание им никто не делал. После того они с ФИО71 пошли на площадь <адрес> училища и разошлись каждый по своим делам. Он ушёл домой. Дома он один выпил коньяк. Пустую бутылку коньяка он выбросил в мусорку. ФИО10 с ним данный коньяк не пил.

Свою вину хищение одной бутылки коньяка из магазина «Хороший» по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске 20.01.2023 он признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Он по возможности постарается возместить материальный ущерб, причинённый им в результате хищения, так как в настоящее время он ищет работу.

По факту открытого хищения 05.09.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, и по факту открытого хищения, совершенного 16.11.2022 ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пожелал не свидетельствовать против себя.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил. Раскаивается в содеянном. Приносит извинения потерпевшим. Исковые требования признает в полном объеме.

Помимо показаний виновность ФИО2 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По эпизоду от 7.09.2022 (магазин «Магнит» АО «Тандер»):

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО40, данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что работает директором магазина «Магнит», он расположен по адресу: <адрес> В её обязанности входит контроль торгового зала, подсчет товара, проведение инвентаризации. По всему периметру магазина расположены камеры видеонаблюдения. Дата и время указанная на видео соответствует реальному времени. 7.09.2022 она находилась на работе, была в торговом складе, ей сообщили, что в магазин заходил ФИО2 и похитил коньяк. В торговом зале он был с ФИО74, тот разбил бутылку, пока товаровед ФИО72 отвлеклась на ФИО73, ФИО2 похитил коньяк. Потом по камерам просмотрели и выявили факт хищения ФИО2 коньяка. Она написала заявление в полицию. Провели инвентаризацию. В товарных накладных стоимость похищенного коньяка указана без учета НДС.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО40 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.57-58), из которых следует, что она работает в магазине “Магнит “ АО “ Тандер” расположенном по адресу: <адрес>“А” в должности директора магазина. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны.

07.09.2022 в вечернее время она находилась на своём рабочем месте, в подсобном помещении. В 19-м часу к ней подошла товаровед магазина ФИО3 и сообщила, что в их магазине было совершено хищение спиртного. Также та ей сказала, что знает кто совершил данное хищение спиртного, им оказался ФИО2. Данный гражданин ей и всем их сотрудникам магазина знаком, так как он и ранее бывал в их магазине, где совершал хищения продуктов питания, по данным фактом в полицию уже написаны заявления и по ним уже приняты решения. Со слов ФИО3 ей стало известно, что 07.09.2022 гнаходясь в торговом зале магазина, она заметила ФИО2 в соседнем торговом ряду и стала за ним наблюдать из соседнего торгового ряда, но потом в магазине произошёл инцидент, и ей пришлось отвлечься и на какое-то время она потеряла из виду ФИО2. Инцидент заключался в том, что неизвестный пьяный мужчина разбил бутылку водки, принадлежащую магазину. Тем временем, пока ФИО3 занималась пьяным мужчиной и разбитой бутылкой, ФИО2 прошёл в торговый ряд со спиртным, и далее в процессе просмотра архива видеонаблюдения, стало известно, что ФИО2 с полки стеллажа взял одну бутылку Коньяка пятилетнего “Золотой резерв”, которую спрятал за пазуху своей куртки, так же из архива видеозаписи магазина стало известно, что после ФИО2 прошёл к стеллажу с более дешёвой алкогольной продукцией, где взял одну бутылку настойки “Сибито” с которой прошел на кассу, где рассчитался только за настойку “Сибито”, после чего направился в сторону выхода, вышел из магазина не расплатившись за Коньяк пятилетний “Золотой резерв”. ФИО2 никто не останавливал и не окрикивал в след ничего не кричал. Также ФИО3 показала ей частичный акт инвентаризации, где подтвердилась недостача 1 бутылки Коньяка пятилетний “Золотой резерв” 40% 0,5 л. стоимостью 325 руб. 83 копеек без учёта НДС. Она стала просматривать архив с камер видеонаблюдения их магазина за <дата>, где действительно подтвердились слова ФИО3 Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятаны за пазухой Коньяк пятилетний “Золотой резерв” в торговом зале магазина. На тот момент, когда стало известно о хищении коньяка, сотрудники полиции, которые занимались разбитой бутылкой и пьяным мужчиной, который ее разбил, уже уехали, и они еще раз нажали тревожную кнопку. По приезду сотрудников, она написала заявление по факту хищения 1 бутылки Коньяка пятилетний “Золотой резерв”, сотрудники опросили ФИО3 по данному факту, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения их магазина за 07.09.2022, где четко, как ФИО2 похищает 1 бутылку Коньяка пятилетнего “Золотой резерв”.

Позже, в этот же день, точного времени он не помнит, сотрудники полиции вернули 1 бутылку Коньяка пятилетнего “Золотой резерв” 40% ФИО3 Стоимость Коньяка пятилетнего “Золотой резерв” 40% объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 325 рублей 83 копейки.

ФИО25 подтвердила оглашенные показания в полном объёме. Пояснила, что время прошло, она запамятовала события. Похищенный коньяк ей был возвращен, исковые требования не заявляла. Выразила мнение о назначении наказания на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.49-50), из которых следует, что Работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>. 07.09.2022 она находилась на рабочем месте, примерно 19-м часу, когда она находилась в отделе со спиртным, она увидела в соседнем торговом ряду ФИО2, данного мужчину она знает, так как он ранее бывал в их магазине и совершал хищение продуктов питания, по данным фактам уже написаны заявления в полицию и по ним уже приняты решения. ФИО2 она сразу узнала, по лицу, по телосложению, по одежде. Увидев его, она стала за ним наблюдать с соседнего торгового ряда, ФИО2 стоял у стеллажа с соками. Она увидела, как к стеллажу с соками подошел мужчина и он встал у ФИО2 за спиной, было видно, что данный мужчина пьян, так как его качало из стороны в сторону. У данного мужчины была в руках бутылка, которая выскользнула у мужчины из рук и упала на пол, от удара об пол, бутылка разбилась. ФИО2 отошел в сторону. Она сразу направилась к данному мужчине, покинув торговый ряд со спиртным. Мужчина, стал пытаться выйти из магазина, она стала пытаться удерживать данного мужчину. ФИО2 в этот момент пропал из ее обзора. Другие сотрудники, кто именно она не знает, нажали тревожную кнопку. В какой-то момент она увидела ФИО2 на кассе, когда тот рассчитывался за спиртное, при просмотре видео с камер видеонаблюдения их магазина она обнаружила, что ФИО2 купил настойку «Сибито». Она видела, пока удерживала мужчину, как ФИО2 рассчитался за настойку, направился в сторону выхода магазина, вышел из магазина. Его никто не останавливал и не окрикивал. Она все это время была с мужчиной, который разбил бутылку. Позже, когда приехали сотрудники полиции, они стали просматривать архив видео с камер видеонаблюдения их магазина, где она обнаружили, что в этот момент, когда она отошла к мужчине, который разбил бутылку, ФИО2 прошел в торговый ряд со спиртным, где взял с полки стеллажа 1 бутылку коньяка, которую он спрятал за пазуху своей куртки. Далее ФИО2 подошел к стеллажу с более дешевым спиртным, где взял 1 бутылку с настойки «Сибито» и направился в сторону кассы, на видео четко видно, что ФИО2 на кассе рассчитался только за бутылку с настойкой «Сибито», за коньяк, который он прятал за пазуху своей куртки, он не рассчитывался. Она написала заявление в полицию, по поводу разбитой бутылки, сотрудники уехали, не стали ждать, пока она проведет инвентаризацию и проверит в торговом зале. Она незамедлительно провела частичную инвентаризацию, при которой подтвердилась недостача 1 бутылки Коньяка пятилетний «Золотой резерв» 40 %, 0,5 л. стоимостью 325 рублей 83 коп. без учета НДС. Она сообщила директору их магазина, которая написала заявление в полицию. По данному факту она дала объяснения сотруднику полиции, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения их магазина, где четко видно, как ФИО2 похищает 1 бутылку Коньяка пятилетнего «Золотой резерв». Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одном из них не видно, что ФИО2 где-то выложил в торговом зале магазина спрятанную за пазухой куртки 1 бутылку Коньяка «Золотой резерв». В этот же день, позже, сотрудники полиции, вернули импохищенную Пискижовым бутылку. Со слов сотрудников полиции, ей известно, что после написанного ими заявления, они где-то в центральном районе, остановили ФИО2 на улице, все вместе они проехали в отделение полиции, где ФИО2 выдал им данную бутылку Коньяка пятилетнего «Золотой резерв» добровольно.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 7.09.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО40 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО2, который <дата> находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, тайно похитило товар причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 325 руб. 83 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 9);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате хищения товара <дата> из магазина «Магнит» по <адрес> А в <адрес>, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в 325 руб. 83 коп. (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск LH3179BD 10073828 D1 с записями с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого был просмотрен CD-R диск LH3179BD 10073828 D1 с видеозаписью из магазина «Пятерочка» изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.71-72);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <дата>, согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства CD-R диск № (т.1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, осмотрен дежурный кабинет № по <адрес> в <адрес>, где У ФИО2 изъята 1 бутылка Коньяка пятилетний “Золотой резерв” 40% 0,5 л., которая упакована и опечатана оттиском круглой печати (т.1 л.д. 12);

- постановление о производстве обыска (выемки) от <дата>, согласно которому в каб. № по <адрес> в г. Анжеро –Судженске произведена выемка у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО40 (т. 1 л.д. 59);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО40 была изъята 1 бутылка Коньяка «Золотой резерв» 40% объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена 1 бутылка Коньяка «Золотой резерв» 40% объемом 0,5 литра (т.1 л.д.61-63);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <дата>, согласно которого была признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства 1 бутылка Коньяка «Золотой резерв» 40% объемом 0,5 литра (т.1 л.д. 64);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <дата>, согласно, которого 1 бутылка Коньяка «Золотой резерв» 40% объемом 0,5 литра была возвращена представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО40(т. 1 л.д. 65)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 04.08.2022, согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу <дата> (т.1 л.д.36-37).

По эпизоду от 6.09.2022 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. Подробности совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположененного по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, не помнит, т.к. событие было в 2022 году. Обычно хищение при просмотре записи с камеры видеонаблюдения выявляет администратор магазина, ставит в известность директора магазина, а тот в свою очередь сообщает ему.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.133-134), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> ему позвонила ФИО27, которая работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в <адрес>, и сообщила, что выявила хищение 1 пакета кофе «Якобс Монарх», данный факт хищения совершил ФИО2. Он сказал, чтоб она звонила в полицию и написала заявление. Со слов ФИО27 ему стало известно, что проходя по одному из торговых рядов их магазина, она заметила ФИО2. ФИО2 она сразу узнала, так как,она и все сотрудники их сети магазинов «Пятерочка» знают хорошо ФИО2, а так же им известно, что ФИО2 может вести себя агрессивно. Увидев ФИО2, в одном из торговых рядов их магазина, ФИО27 подошла к нему, и попросила покинуть их магазин. Со слов ФИО28 он не сопротивлялся, пошел сразу к выходу. Она проводила его до выхода, шла за ним. Она видела, как ФИО2 прошел кассовую зону их магазина, вышел из магазина. Его никто не окрикивал и не останавливал. После того как, ФИО2 покинул их магазин, она пошла смотреть архив с видео с камер видеонаблюдения их магазина за 06.09.2022 года, где обнаружила, что ФИО2 похитил дрэп-пакет кофе «JacobsMONARCH» натуральный, растворимый 210 грамм. Ему известно, что ФИО27 незамедлительно провела частичную инвентаризацию, где подтвердилась недостача 1 пакета дрэп-пакета кофе «JacobsMONARCH» натуральный, растворимый 210 грамм стоимостью 280 рублей 80 копеек без учета НДФИО28 утверждала, что ни она, ни сотрудники магазина, которые работали в этот день, не видели, как Пискижов брал кофе со стеллажа их магазина и никто не видел как ФИО2 прятал кофе за пазухой своей кофты, сам факт хищения был обнаружен при просмотре архива с видеозаписей. Позже он просматривал архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Пяточка» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, за 06.09.2022, где так же как и директор магазина узнал, лицо совершившие хищение кофе. ФИО2 ему так же, как и всем сотрудником магазина, очень хорошо знаком, так как он и ранее бывал в разных магазинах их сети, где совершал хищения продуктов питания и спиртного, по данным фактам уже написаны заявления в полицию и по ним уже приняты решения. Из видео четко видно, как ФИО2 заходит в магазин, проходит по торговым рядам магазина, заходит в отдел с чаем и кофе, останавливается возле стеллажа с кофе, берет 1 пакета дрэп-пакет кофе «JacobsMONARCH» натуральный, растворимый 210 грамм стоимостью 280 рублей 80 копеек без учета НДС, проходит по торговым рядам, держа пакет в руках, при переходе из одного ряда в другой по ходу движения прячет пакет кофе за пазуху своей кофты, которая на нем. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одном из них не видно, как ФИО2 где-то выложил спрятанный за пазухой своей кофты пакет кофе.

ФИО4 подтвердил оглашенные показания в полном объёме. Пояснил, что время прошло, он запамятовал события. Настаивает на заявленном иске. Выразил мнение о назначении наказания на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.248-250), из которых следует, что ранее интересы ООО «Агроторг» представлял ФИО4, потом его назначили на место ФИО4 По факту хищения <дата> из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес>, ему известно со слов ФИО4, что ему позвонила директор магазина ФИО27, которая сообщила, что проходя по одному из торговых рядов магазина, она заметила ФИО2, которого она сразу узнала. Увидев ФИО2, она подошла к нему, и попросила покинуть их магазин. ФИО27 проводила его до выхода, шла за ним, она видела, как ФИО2 прошел кассовую зону магазина, не подходил к кассовой зоне магазина, вышел из магазина. Его никто не останавливал, так как не думали, что он что-то похитил. После того как ФИО2 покинул магазин, ФИО12 стала просматривать архив с видео с камер видеонаблюдения магазина за 06.09.2022 года, где обнаружила, что ФИО2 похитил пакет кофе «JacobsMONARCH» натуральный, растворимый 210 грамм, после чего ФИО12 незамедлительно провела частичную инвентаризацию, где подтвердилась недостача 1 пакета кофе «JacobsMONARCH» натуральный, растворимый 210 грамм стоимостью 280 рублей 80 копеек без учета НДФИО28 утверждала, что ни она, ни сотрудники магазина, которые работали в этот день, не видели, как Пискижов брал кофе со стеллажа их магазина, и никто не видел, как ФИО2 прятал кофе за пазуху своей кофты, сам факт хищения был обнаружен при просмотре архива с видеозаписей. После обнаружения хищения ФИО12 сообщила ФИО4 и позвонила в полицию. Ему известно, что в адрес магазина, поступал запрос от сотрудников полиции с просьбой предоставить документы, а именно: справки об ущербе, транспортной накладной, товарно-транспортнойой ИНН, ОГРН, копия устава ООО «Агроторг». Все документы, были предоставлены дознавателю директором магазина ФИО27

Показаниями свидетеля ФИО27 данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. 6.09.2022 она находилась на работе, увидела как в магазин зашел ФИО2, она его знает как лицо склонное к совершению хищений товаров из магазинов. Она попросила ФИО2 покинуть их магазин. Тот находился в состоянии опьянения. Согласился уйти из магазина. Потом она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что до того как она проводила ФИО2 из магазина, он с витрины взял пакет кофе «Якобс», спрятал под кофту. Она прровела инвентаризацию, подтвердилась недостача кофе. Вызвала полицию. Была составлена справка о стоиомсти похищенного товара, стоимость кофе указана без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО27 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.124-125), из которых следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. 06.09.2022, в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по <адрес> города. Проходя по одному из торговых рядов их магазина, она заметила ФИО2. ФИО2 она сразу узнала, по лицу, по телосложению, по походке. Данного гражданина она и все сотрудники их сети магазинов «Пятерочка» знают хорошо, так как он бывал неоднократно в разных магазинах их сети, где совершал хищения продуктов питания и спиртного, а так же им известно, что ФИО2 может вести себя агрессивно, по данным фактам хищения уже написаны заявления в полицию и по ним уже приняты решения. Увидев ФИО2, в одном из торговых рядах их магазина, она подошла к нему, и попросила покинуть их магазин. Подошла еще одна сотрудница их магазина, кто именно она уже не помнит, было видно, что она его тоже узнала. И они вместе стали требовать словесно, чтоб ФИО2 покинул их магазин. ФИО2 стал направляться в сторону выхода, она шла сзади за ФИО2, она решила проводить его до выхода, так как побоялась, что ФИО2 по ходу движения что-нибудь похитит со стеллажей их магазина. Она видела, как ФИО2 прошел кассовую зону их магазина, вышел из магазина. Его никто не окрикивал и не останавливал. На тот момент она не знала, что у ФИО2 за пазухой спортивной кофты находится пакет кофе Якобс-Монарх, который он похитил в их магазине. Когда он его брал со стеллажа их магазина, она не видела, она не видела, как ФИО2 прятал пакет кофе за пазуху своей кофты. Осмотреть или выдать добровольно что-то она ФИО2 не предлагала. После того как ФИО2 покинул их магазин, она пошла смотреть архив с видео с камер видеонаблюдения их магазина за 06.09.2022, где обнаружила, что ФИО2 похитил дрэп-пакет кофе «Jac.кофе MONARCH» натуральный, растворимый 210 грамм. Она незамедлительно провела частичную инвентаризацию, где подтвердилась недостача 1 пакета дрэп-пакет кофе «Jacobs кофе MONARCH» натуральный, растворимый 210 грамм стоимостью 280 рублей 80 копеек без учета НДС. Она позвонила в службу безопасности их магазина, рассказала о произошедшем, сотрудник службы безопасности ФИО4, сказал ей сообщить в полицию. Она попросила сотрудницу их магазина, чтоб та сообщила в полицию по факту хищения из их магазина, что та и сделала. Сама в этот момент она подготовила диск с записью с камер видеонаблюдения их магазина. По приезду сотрудников полиции она написала заявление, с нее отобрали объяснения, произвели осмотр места происшествия, где изъяли CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения их магазина, где видно как Пискижов берет со стеллажа их магазина 1 дрэп-пакет кофе«Jacobs кофе MONARCH», которое прячет за пазуху своей кофты, направляется в сторону выхода, проходит кассовую зону, выходит из магазина не расплатившись за товар. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанный за пазухой дрэп-пакет кофе.

Свидетель ФИО27 подтвердила оглашенные показания в полном объёме, пояснила, что прошло много времени, обстоятельства позабыла.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 6.09.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО27 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 280 руб. 80коп. (т.1 л.д.83);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 280 руб. 80коп. без учета НДС (т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск № диск с записями с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого просмотрен CD-R диск UG80EH190521 с видеозаписью из магазина «Пятерочка» изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.142-143);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, согласно которого ФИО2, <дата> г.р. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 16.08.2022 (т. 1 л.д.107-108).

По эпизоду от 4.09.2022 (магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа М»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа М» ФИО5, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (т.1 л.д.202-203), из которых следует, что он работает в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое» в должности инспектора предотвращения потерь. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны.

14.09.2022 он приехал в <адрес>, где при проведении ревизии по товару им была выявлена недостача 6 бутылок Коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» 40% 0,5*6/АРМЕНИЯ/«Самкон» ООО, стоимостью 338 рублей 16 копеек за 1 бут. На общую сумму 2028 рублей 96 копеек. После обнаружения недостачи, он сразу начал просматривать архив с видео с камер видеонаблюдения его магазина, где в архиве за 04.09.2022, им был обнаружен факт хищения товара, а именно: 04.09.2022 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 09 минут в тамбур магазина заходит неизвестный мужчина, который берет коробку, которая стоит на полу, вдоль стены противоположной входной двери. Мужчина берет коробку и сразу выходит из магазина. На видео четко видно, что к кассе данный мужчина не подходил. Весь путь данного мужчины просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одной из них не видно, что мужчина прошел к кассе и рассчитался. Далее они начали просматривать весь текущий день 04.09.2022 и устанавливать, что за коробку и что в ней находилось. Подняли все приходные накладные, откуда выяснилось, что в этот день 04.09.2022 была поставка товара в данный магазин, и товар, который поступил, грузчик выгрузил в тамбур магазина, т.е. коробки, которые стояли в тамбуре данного магазина, это товар, который поступил 04.09.2022 в этот магазин. Он еще раз провел частичную инвентаризацию, по всем наименованиям за этот день, чтоб убедиться, и действительно подтвердилась недостача, только 6 бутылок Коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» 40% 0,5*6/АРМЕНИЯ/«Самкон» ООО, стоимостью 338 рублей 16 копеек за 1 бут. на общую сумму 2028 рублей 96 копеек. Данный коньяк у них привозят именно в картонных коробках, в данных коробка по 6 бутылок, на видео четко видно, что коробка запечатана, не вскрыта. Из видео видно, когда мужчина берет коробку, он прикладывает усилия, т.е. коробка не пустая. Кроме всего прочего, он проверил продажи за 04.09.2022, продаж данного коньяка в этот день не было.

После просмотра видео он позвонил в полицию, по приезду которой написал заявление, дал объяснение о происходящем, сотрудники изъяли CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения магазина, где видно как мужчина берет коробку. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, сотрудники уверенно на видео узнали, лицо, которое совершило хищение им оказался ФИО2, отчество он не помнит. И пояснили, что данного гражданина они хорошо знают, так как он и ранее бывал в других магазинах <адрес>, где совершает хищения продуктов питания и спиртного.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа М» ФИО41, данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что он работает в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске. ФИО2 совершил кражу алкоголя из их магазина. Кража была выявлена после просмотра записи с камеры видеонаблюдения. Сумму ущерба сейчас назвать затрудняется.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО41 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.225-226), из которых следует, что с конца января 2023 года он работает в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое» в должности инспектора предотвращения потерь. До этого временно ФИО5 замещал должность инспектора предотвращения потерь г.Анжеро-Судженска. Со слов ФИО5 ему известно, что при проведении ревизии по товару 14.09.2022 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ФИО5 была выявлена недостача 6 бутылок Коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» 40% 0,5*6/АРМЕНИЯ/«Самкон» ООО, стоимостью 338 рублей 16 копеек за 1 бут. На общую сумму 2028 рублей 96 копеек без учета НДС. После обнаружения недостачи, ФИО5 начал просматривать архив с видео с камер видеонаблюдения магазина, где в архиве за <дата>, ФИО5 обнаружил факт хищения товара, а именно: <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 09 минут в тамбур магазина заходит неизвестный мужчина, который берет коробку, которая стоит на полу, вдоль стены противоположной входной двери. Мужчина берет коробку и сразу выходит из магазина. На видео четко видно, что к кассе данный мужчина не подходил. Так же ему известно, что ФИО5 просмотрел весь текущий день с целью установления, что могло находиться в данной коробке. Подняли все приходные накладные, откуда выяснилось, что в этот день <дата> была поставка товара в данный магазин, и товар, который поступил грузчик выгрузил в тамбур магазина, т.е. коробки, которые стояли в тамбуре данного магазина, это товар, который поступил <дата> в этот магазин. Кроме того, ФИО5 знает весь их товар, и он точно знает, что в таких коробках находится Коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» 40% 0,5*6/АРМЕНИЯ/«Самкон» ООО, стоимостью 338 рублей 16 копеек за 1 бут., в коробке 6 бутылок, на общую сумму 2028 рублей 96 копеек.

После просмотра видео ФИО5 позвонил в полицию, по приезду которой написал заявление. Ему известно, что ФИО5 лицо совершившее хищение не узнал на видео, поэтому в заявлении ФИО5 просил привлечь не установленное лицо, за совершение хищения в их магазинке. Но при просмотре архива видео, сотрудница их магазина (ФИО29) его узнала, им оказался ФИО2. Со слов ФИО29 ему известно, что она сразу узнала ФИО2, по одежде, по походке, по чертам лица. ФИО2 она знает, так как состоит в группе «Антивор Анжерка», участниками группы в мессенджере являются сотрудники разных сетей магазинов, где данные сотрудники размещают фото лиц, которые совершают хищения в их магазинах.

ФИО41 подтвердил оглашенные показания в полном объёме. Время прошло, запамятовал события. Принимает извинения ФИО2 Выразил мнение о назначении наказания на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.207-208), из которых следует, что она работает она работает в ООО «Альфа-М», работает в должности супервайзера, магазина «Красное и Белое», который расположен по <адрес>, в гор. Анжеро-Судженске. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны.

14.09.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, к ним приехал инспектор предотвращения потерь, который в ходе инвентаризации выявил недостачу Коньяка ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» 40% 0,5*6/АРМЕНИЯ/«Самкон» ООО, стоимостью 338 рублей 16 копеек за 1 бут. на общую сумму 2028 рублей 96 копеек, стоимость без учета НДС. Выявив недостачу, он начал просматривать архив видеозаписи с камер видеонаблюдения их магазина. Ей известно, что в ходе просмотра архива видеозаписи, он выявил, что хищение произошло 04.09.2022. Когда ФИО5 просматривал архив видеозаписи, она прошла по торговым рядам их магазина, с целью обнаружения бутылок с коньяком, но ее попытки не дали результата. Она видела, как ФИО5 вызвал сотрудников полиции и написал заявление, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, где изъяли диск с камер видеонаблюдения их магазина, при просмотре которого сотрудники уверенно на видео узнали лицо, совершившее данное преступление, им оказался ФИО2. Позже она тоже просматривала архив видеозаписей их магазина за <дата>, где на видео она узнала ФИО2, по чертам лица, по одежде по манере поведения, данного гражданина она знает, так как состоит в группе мессенджере «Антивор Анжерка», участники данного мессенджера являются сотрудники разных сетей магазина, и где данные сотрудники размещают фото лиц, которые совершают хищения в их магазинах. Так вот, фото ФИО2, а так же отрывки видео, как он совершает хищения в данной группе выкладывают часто. Она сразу узнала на видео ФИО2 на видео с архива видеозаписи их магазина за 04.09.2022, четко видно, как ФИО2 заходит в тамбур их магазина и не проходя в сам магазин, берет картонную коробку, которая стоит напротив входной двери, и выходит из магазина, видно, что ФИО2 прилагает усилия, когда поднимает данную коробку и видно, что коробка запечатана. У них бывает, что, когда много народу и к ним привозят товар, он может стоять какое-то время в тамбуре магазина, так как грузчики не хотят заносить в сам магазин, так как торопятся, а сотрудники магазина не успевают, так как постоянно люди в магазине. Так и получилось в этот день.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 4.09.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО5 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> из магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес> тайно похитило товар, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 2028,96 руб.(т.1 л.д.152);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес> ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в сумме 2028 руб. 96 коп без учета НДС (т.1 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, в ходе изъят CD-R диск № с записями с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.153-154)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого просмотрен CD-R диск UG80E с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.213-214);

По эпизоду от 5.09.2022 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. Подробности совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположененного по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, не помнит, т.к. событие было в 2022 году. Обычно хищение при просмотре записи с камеры видеонаблюдения выявляет администратор магазина, ставит в известность директора магазина, а тот в свою очередь сообщает ему.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.31-32), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> ему позвонила ФИО6, которая работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в <адрес>, и сообщила, что в их магазине <дата> было совершенно хищения 1 пакета кофе и 1 бутылки объемом 1 литр «Мартини», хищение совершил ФИО2. Со слов ФИО6 ему стало известно, что она уже написала заявление в полицию. По рассказу ФИО6 ему известно, что она написала 2-ва заявления в полицию, так как изначально администратор Свидетель №1 их магазина заметила хищения спиртного 1 литра «Мартини», и пыталась предотвратить данное хищение, но ее попытки не дали результата и ФИО2 все-таки убежал с товаром магазина. Когда ФИО6 писала заявление, она была убеждена, что ФИО2 похитил только 1 бутылку «Мартини». Позже в этот же день они начали просматривать архив с камер видеонаблюдения их магазина за 05.09.2022, где в ходе просмотра выяснилось, что ФИО2 еще похитил кофе, по данному факту ФИО6 обратилась в полицию и написала заявление. Позже он просматривал архив с камер видеонаблюдения их магазина за 05.09.2022, где видно, как ФИО2 заходит в магазин, проходит в отдел с чаем и кофе, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 дрэп-пакет кофе, продолжает движения вдоль торгового ряда, идет к камере лицом, по ходу движения прячет кофе за пазуху своего свитера, который на нем, далее переходит в торговый ряд со спиртным, где берет 1 бутылку «Мартини» объемом 1 литр и держа бутылку в правой руке, прижимает ее вдоль своего туловища с правой стороны, в торговый ряд заходит Свидетель №1, по жестикуляциям и по мимики лиц ФИО2 и ФИО46 видно, что между ними диалог, видно, что ФИО46 достала телефон, ФИО2 обошёл ее левым боком и перешел в соседней торговый ряд, далее видно, как ФИО2 передвигается по торговому ряду ФИО46 идет за ним, у самого выхода ФИО2 обворачивается, ФИО46 встает у ФИО2, по мимики лица и по жестикуляциям видно, что между ними диалог. Далее ФИО46 скрывается от обзора камеры, ФИО2 выбегает из магазина, ФИО46 выбегает за ним. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одном из них не видно, что ФИО2 выложил в торговом зале магазина спрятанный кофе и 1-ну бутылку «Мартини». Со слов ФИО6 ему известно, что после обнаружения хищения, была проведена инвентаризация в ходе которой подтвердилась недостача 1 дрэп-пакет кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачке 150 грамм стоимостью 170 рублей 52 копейки без учета НДС и Напиток Мартини Бьянко ароматизированный, белый, сладкий 1,0 литр стоимостью 751 рубль 73 копейки, стоимость без учета НДС, таким образом своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 922 рубля 25 копеек, кроме того она лично прошла по торговым рядам магазина с целью обнаружения кофе и «Мартини», но к сожалению ее попытки не дали результата.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.248-250), из которых следует, что ранее интересы ООО «Агроторг» представлял ФИО4, потом его назначили на место ФИО4 По факту хищения <дата> из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес>, ему известно со слов ФИО4, которому <дата> позвонила ФИО6, которая работает директором в вышеуказанном магазине, и сообщила, что в их магазине <дата> было совершенно хищения 1 пакета кофе и 1 бутылки «Мартини». Хищение совершил ФИО2. Со слов ФИО6 ФИО4 стало известно, что ФИО45 написала 2-а заявления в полицию <дата>, объяснив это тем, что изначально администратор Свидетель №1 магазина заметила хищения спиртного 1 литра «Мартини», и ФИО6 написала заявление по хищению 1 бутылки «Мартини». Позже, когда заявление уже было написано, в этот же день 21.09.2022 в ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения магазина за 05.09.2022, выяснилось, что ФИО2 еще похитил кофе, по данному факту ФИО6 обратилась в этот же день в полицию и написала заявление. Ему известно, что хищения 1 пакета кофе и 1 бутылки «Мартини» был в один промежуток времени, ФИО2 зашел в магазин, взял с витрины магазина 1 пакет кофе, который спрятал за пазуху своей куртки, затем прошел в отдел со спиртным, где пытался похитить 1 бутылку «Мартини», но был замечен сотрудницей магазина, сотрудница пыталась остановить ФИО2, но ее попытки были без успешны, ФИО2 все таки покинул магазин с товаром, не расплатившись за товар. ФИО45 провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача: 1 дрэп-пакет кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачке 150 грамм стоимостью 170 рублей 52 копейки без учета НДС и Напиток Мартини Бьянко ароматизированный, белый, сладкий 1,0 литр стоимостью 751 рубль 73 копейки, стоимость без учета НДС, таким образом своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 922 рубля 25 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании 12.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.13-14), из которых следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны.

<дата> она заступила на работу как обычно в 08:00 часов. В начале 14 часов, точного времени она не помнит, она шла по одному из торговых рядов их магазина, где увидела, как по торговому залу магазина передвигается ФИО2, данный гражданин ей знаком, так как он и ранее бывал в их магазине и совершал хищения продуктов питания и спиртного, по данным фактам написано заявление в полицию. Она его сразу узнала, по походке, по чертам лица, по одежде. Она направилась за ним, ФИО2 шел в отдел с алкогольной продукцией, она проследовало за ним, он скрылся от обзора ее глаз за бетонную опору магазина, которая у них расположена у стеллажа с «Мартини». Когда она подошла к ФИО2, он стоял напротив стеллажа со спиртным делал вид что, что-то выбирает. Он стоял к ней левым боком, она стояла лицом к его левому боку. Она видела, что он прячет от нее свой правый бок, что-то прижимает рукой к своему правому боку. Она спросила у ФИО2, что он прячет, на что он ей ответил, что ничего не прячет. Она ему сказала, что сейчас вызовет полицию, она достала телефон из кармана своей жилетки хотела позвонить, но он начал метаться по отделу, а она не хотела его терять из своего вида и не хотела выпускать его из магазина, так как понимала, что у него товар их магазина и он не собирается за него рассчитываться. Он быстро обошел ее с левой стороны и направился быстрым шагом в сторону выхода, она пошла за ним. Когда она шла за ФИО2, было видно, что он прижимал какой-то предмет к правому боку вдоль своего туловища с правой стороны, по ходу движения ФИО2 в какой-то момент даже было видно, что он держит бутылку. Так как она знает товар своего магазина, и она видела, как он стоял напротив стеллажа с мартини, она сделала вывод, что он похитил бутылку «Мартини» объемом 1 литр. У самого выхода, она окрикнула ФИО2 по имени, он остановился, она попросила отдать ей бутылку «Мартини», встала рядом с ним. Он начал настаивать, что он ничего не брал. Она попросила его выдать ей бутылку, которую он похитил, но он говорил, что у него ничего нет. Было видно, что ФИО2 нервничал, начал порываться выйти, но она его пыталась остановить словесно, физически она не сможет остановить. Она понимает, что физически сильней он нее, кроме того, она даже пробовала его как-то остановить преграждая собой путь, но он отталкивал ее, хватал за руки, делал ей больно. Возле выхода скопилось много продуктовых тележек их магазина, она решила их убрать с прохода, так как они преграждали путь покупателям, сама не теряла ФИО2 с обзора своих глаз, разговаривала постоянно с ним, просила словесно вернуть товар их магазина, который он собирается похитить, но как только она отошла в сторону, ФИО2 выскочил из магазина. Она побежала за ним, крича в след, Б. остановись», но он бегом побежал между торговыми павильонами в сторону медицинского училища, к сожалению, догнать она его не смогла. Вернувшись в магазин, она позвонила ФИО6 и все ей рассказала, ее на тот момент в магазине не было, ФИО45 сказала ждать ее, когда она выйдет на работу она вызовет сотрудников полиции и напишет заявление.

Позже, когда ФИО6 вышла на работу 21.09.2022, написали заявление по факту хищения спиртного, а именно 1 бутылки «Мартини», сотрудники изъяли диск с камер видеонаблюдения в ходе осмотра. Когда сотрудники уехали, они сами начали просматривать архив видеозаписей за 05.09.2022 и обнаружили, что кроме «Мартини» ФИО2 похитил еще и кофе в дрэп-пакете. На видео четко видно, что ФИО2 заходит в магазин, проходит по торговым рядам, заходит в торговый ряд с кофе и чаем, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет дрэп-пакет кофе, держа пакет кофе в руке продолжает движение вдоль ряда, проходит, по ходу движения прячет пакет кофе за пазуху своего свитера, который на нем. Она давно работает в нашем магазине, и хорошо знает товар их магазина, хотя на видео четко не видно названия кофе, но она может сказать с уверенностью, что пакет похож на кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачке 150 грамм, только этот кофе в этой цветовой гамме похож на пакет, который взял ФИО2. Далее ФИО2 проходит в отдел с алкогольной продукцией, где похищает «Мартини», о чем она рассказывала выше. После увиденного, они еще раз вызвали сотрудников полиции, и она видела, как ФИО45 написала еще 1-но заявление, теперь по хищению Кофе. Таким образом, получилось, что ФИО45 написала 2-ва заявления, 1-но по хищению бутылки «Мартини», а 2-ое по хищению кофе. Хотя на видео четко видно, как ФИО2 заходит в магазин, проходит в отдел с кофе, где похищает кофе, далее проходит в отдел со спиртным и похищает 1-ну бутылку «Мартини». Никуда из торгового зала ФИО2 не выходил, хищение было в 1-но посещение их магазина.

Она настаивает, что ФИО2 05.09.2022 в промежуток времени 13 часов 36 минут до 14 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, где похитил 1 дрэп-пакет кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачке 150 грамм и открыто похитил и Напиток Мартини Бьянко ароматизированный, белый, сладкий 1,0 литр

Показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в судебном заседании 18.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.20-21), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес>, в гор.Анжеро-Судженске. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны.

<дата> ей позвонила Свидетель №1, которая рассказала ей, что ФИО2, похитил у них 1-ну бутылку «Мартини» объемом 1 литр. Ее в этот день не было на работе, и она сказала ФИО46, чтоб та ничего не делала, заявление она напишет как выйдет на работу. ФИО2 ей и их сотрудникам хорошо знаком, так как он и ранее бывал в их магазине и совершал хищение продуктов питания и спиртного. Со слов ФИО46 ей известно, что она увидела ФИО2 в торговом зале магазина, проследовала за ним до торгового ряда со спиртным, как он брал бутылку спиртного с полке стеллажа она не видела, так как в отдел со спиртным она зашла позже ФИО2, но она видела, что ФИО2 что-то прячет от нее прижимая правой рукой вдоль туловища с правой стороны. По рассказу ФИО46, она просила выдать ей, то что ФИО2 прячет, но тот настаивал, что у него ничего нет. Когда ФИО2 обошел ФИО46 и направился в сторону выхода, со слов ФИО46 она пошла за ним, в ходе движения ФИО46 заметила, что он прячет бутылку, объемом 1 литр, ФИО46 знает, что в таких бутылках у них «Мартини». ФИО46 окрикнула ФИО2 и стала словесно его пытаться удерживать, но ФИО2 все-таки выбежал, она побежала за ним, но догнать ей не удалось. После всего ФИО46 сообщила ей о произошедшем. Она 21.009.2022 провела частичную инвентаризацию, в ходе которой подтвердилась недостача: напиток Мартини Бьянко ароматизированный, белый, сладкий 1,0 литр стоимостью 751 рубль 73 копейки, стоимость без учета НДС. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту хищения 1 бутылки «Мартини», сотрудники произвели осмотр места происшествия в ходе которого изъяли CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения магазина. Позже в этот же день 21.09.2022 они начали просматривать архив видеозаписи их магазина за 05.09.2022, где обнаружили, что кроме «Мартини» ФИО2 еще похитил и кофе. Из видео видно, как что ФИО2 заходит в магазин, проходит по торговым рядам, заходит в торговый ряд с кофе и чаем, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет дрэп-пакет кофе, держа пакет кофе в руке продолжает движение вдоль ряда, по ходу движения прячет пакет кофе за пазуху своего свитера, который на нем. В их магазине, в таком пакете, по цветовой гамме, кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачке 150 грамм. Далее ФИО2 проходит в отдел с алкогольной продукцией, где похищает «Мартини». Кроме всего прочего, просматривая видео подтвердились слова ФИО46. На видео четко видно по жестикуляции, что ФИО46 действительно ведет с ФИО2 диалог в торговом ряду со спиртным, а так же ведет диалог у выхода из магазина пытается его задержать, видно, как ФИО2 выбежал из магазина, а ФИО46 побежала за ним. Она провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача, кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачке 150 грамм стоимостью 170 рублей 52 копейки без учета НДС. Она прошла по торговым рядам магазина, с целью обнаружения кофе и бутылки «Мартини», но ей ничего обнаружено не было. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения и не на одной из них не видно, что ФИО2, где выложил кофе или «Мартини».После просмотренного, она вызвала сотрудников полиции и написала еще 1-но заявление по поводу хищения кофе. Сотрудники изъяли повторно диск с видео с камер видеонаблюдения.

В заявлении она указывала, что неизвестное лицо совершило хищение в их магазине, хотя на самом деле из видео она сразу узнала ФИО2, по лицу, по телосложению по манере поведения. Она утверждает, что ФИО2 05.09.2022 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> 05.09.2022 г. похитил 1 дрэп-пакет кофе Черная карта кофе GOLD растворимый, сублимированный, объем пачке 150 грамм стоимостью 170 рублей 52 копейки без учета НДС и Напиток Мартини Бьянко ароматизированный, белый, сладкий 1,0 литр стоимостью 751 рубль 73 копейки, стоимость без учета НДС, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 922 рубля 25 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО32 данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что она работает в ТЦ «Универмаг» по <адрес>, охранником. В данном торговом центре расположен магазин «Пятерочка». В её обязанности входит охрана порядка, чтобы не было нарушений. ФИО2 ей знаком, т.к постоянно совершает хищения из магазинов. 5.09.2022 она находилась на рабочем месте. Видела как из магазина «Пятерочка» выбежал ФИО2, за ним следом выбежала администратор магазина ФИО46, она пыталась схватить ФИО2, кричала ему, чтоб он вернул то что взял. В руках у Пискижова была банка тушенки, но может путать, т.к. прошло много времени, и ФИО2 неоднократно похищал из магазина то тушенку, то спиртное, то кофе.

Показаниями свидетеля ФИО32 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.22-23), из которых следует, что она работает в охране ТЦ «Универмаг» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. Ее рабочее место находится у входа, комната за зеркальным стеклом. В обзор попадает вход и выход в ТЦ, а также в магазин «Пятерочка».

05.09.2022 была ее рабочая смена, она помнит этот день хорошо. Она только пришла на работу и увидела, как из магазина «Пятерочка», который находится на первом этаже их ТЦ, выбежал ФИО2. ФИО2, она и все сотрудники их ТЦ знают хорошо, так как он у них неоднократно бывал, ведет себя плохо, она сама лично не один раз вызывала сотрудников полиции на него. ФИО2 она сразу узнала, по лицу, по одежде, по походке. Она услышала как из магазина кричали в след ФИО2, «ФИО1 остановись!», после чего сразу за ФИО2 выбежала администратор магазина «Пятерочка», ФИО11, которая очень громко кричала «Стой ФИО1, остановись!» и выбежала за ним на улицу. Она уверенна, что ФИО2 слышал ФИО11, так как тот обвернулся, но не остановился, кроме того, ФИО11 действительно кричала очень громко, она услышала даже при закрытых дверях своей рабочей комнаты, которая находится у самого входа в их ТЦ, Пискижом не мог не слышать. ФИО2 в этот день был одет в белой спортивной кофте, в темных брюках, в руке у него была большая бутылка «Мартини».

После увиденного она сама вышла в холл ТЦ, через какое-то время с улицы зашла ФИО11, у которой она спросила, что произошло, ФИО11, ей рассказала, что ФИО2 похитил у них в магазине «Пятерочка» бутылку «Мартини».

Свидетель ФИО32 подтвердила оглашенные показания в полном объёме, время прошло, она запамятовала события.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 5.09.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> из магазина «Пятерочка» по ул. 16 в <адрес> тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 751 руб.73 коп. (т. 1 л.д. 235);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 751 руб. 73 коп. без учета НДС (т.2 л.д.9);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 170 руб. 52 коп. без учета НДС (т.2 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в ходе изъят CD-R диск № с записями с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого просмотрен № с видеозаписью из магазина «Пятерочка» изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.41-42);

- протоколом очной ставки от <дата>, между ФИО2 и администратором магазина «Пятерочка» ФИО33,согласно которого Свидетель №1 настаивает, что хищение ФИО2 совершил открыто (т.2 л.д.107-108).

По эпизоду от 1.11.2022 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.159-160), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> ему позвонила ФИО6, которая работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в <адрес>, и сообщила, что выявила хищение 3 кусков сыра Тильзитэр, данный факт хищения был выявлен при просмотре архива видеозаписей магазина, где она работает, лицо совершившее хищение она сразу установила, им оказался ФИО2. Он сказал, чтоб она звонила в полицию и писала заявление, что она и сделала. Со слов ФИО6 ему стало известно, что <дата> в ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения их магазина по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, она обнаружила факт хищения 3 кусков сыра Тильзитэр. После обнаружения хищения, она незамедлительно провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача 3 кусков сыра: село Зеленное Сыр ТИЛЬЗИТЭР 50 % жирности 200 грамм, стоимостью 94 рубля 51 коп. за 1 штуку, на общую сумму 283 рубля 53 копейки, стоимость указана без учета НДС. После проведения инвентаризации, она прошла по торговым рядам их магазина с целью обнаружения данных кусков сыра, но ее попытки не дали результата.

Позже он сам просматривал архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Пяточка» по <адрес> в <адрес>, за 01.11.2022, он уверенно узнал ФИО2 на видео. Кроме того, на видео четко видно, как ФИО2 заходит в магазин, проходит по торговым рядам магазина, заходит в отдел с молочной продукцией, где останавливается возле холодильника с сырами, откуда берет одновременно 3 куска сыра, в магазине на большом экране, четко видно, что Пискижов берет 3 куска сыра, закрывает холодильник, идет по торговому ряду магазина с молочной продукцией по ходу движения пряча 3 куска сыра за пазуху. Далее ФИО2 переходит из одного торгового ряда в другой, направляется в сторону выхода, минуя кассовую зону магазина, выходит из магазина, не расплатившись за товар. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения его магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанный за пазухой сыр.

Показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в судебном заседании 18.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.150-151), из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», состоит в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес>, в гор.Анжеро-Судженске. В ее должностные обязанности входит - снижение потерь в магазине, обеспечение сохранностей ТМЦ ООО «Агроторг». В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны.

<дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, она стала просматривать архив с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Во время просмотра видео она увидела как <дата> в 16 часов 04 минуту в магазин заходит ФИО2, данного гражданина она хорошо запомнила на лицо, так как он ранее совершал хищения в их магазине и она по данным фактам писала в полицию заявления. ФИО2 она сразу узнала, по лицу, по телосложению. ФИО2 зашел в магазин, прошел по торговым рядам магазина, зашел в отдел с молочной продукцией, подошел к холодильнику с сырами, открыл холодильник и протянул руку к средней полке холодильника, откуда взял одновременно 3 куска сыра. Она смотрела видео на большом экране, где четко видно, что Пискижов берет одновременно 3 куска сыра. Далее ФИО2 закрывает холодильник, идет в сторону выхода с отдела с молочной продукцией пряча за пазуху сыр. После обнаружения хищения она провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача 3 кусков сыра, а именно: Село Зеленное Сыр ТИЛЬЗИТЭР 50 % 200 грамм, стоимостью 94 рубля 51 коп. за 1 кусок, на общую сумму 283 рубля 53 копейки, стоимость указана без учета НДС. Она прошла по торговым рядам магазина с целью обнаружения данных кусков сыра, но ее попытки не дали результата. Затем она позвонила менеджеру по безопасности ФИО4, рассказала ему о выявленном хищении 3 кусков сыра, он сказал ей вызвать сотрудников полиции и написать заявление по данному факту. Когда приехали сотрудники полиции они вместе просмотрели видео с момента хищения, сотрудники подтвердили, что хищение совершил ФИО2. Сотрудники приняли у нее заявление, отобрали с нее объяснения, произвели осмотр места происшествия в ходе которого изъяли CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения их магазина, где видно как ФИО2 похищает сыр. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанные за пазухой сыр.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 1.11.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от 01.11.2022, согласно которого просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, который 01.11.2022 из магазина «Пятерочка» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске тайно похитил товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 283 руб. 31 коп. (т.2 л.д.118);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 283 руб. 53 коп без учета НДС (т.2 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск № с видеозаписью (т. 2 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск № CH 37 BD 120404073D2 с видеозапись с видеозаписью за <дата> (т.2 л.д.171-172);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которого был признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств CD-R диск № с видеозапись (т.2 л.д.174);

По эпизоду от 7.11.2022 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.220-221), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> ему позвонила ФИО6, которая работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, и сообщила, что в их магазине было хищение 07.11.2022 г., а так же по видео она узнала, кто совершил хищение, им оказался ФИО2. Он сказал, чтоб она звонила в полицию и писала заявление, что она и сделала. Со слов ФИО6 ему стало известно, что <дата> в ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения их магазина по <адрес> в <адрес>, она обнаружила как ФИО2 проходит по торговым рядам магазина, заходит в отдел с кофе, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 пакет кофе, разворачивает и направляется по ряду, идет лицом к камере, по ходу движения, расстегивает куртку, убирает за пазуху пакет кофе, застёгивает куртку и переходит из одного торгового ряда в другой направляется в сторону выхода, проходит кассовую зону выходит из магазина не расплатившись за кофе. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанный кофе. Она провела частичную инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача 1-го пакета Кофе натурального растворимого сублимированного JACOBSMONARH 6*210 грамм стоимостью 254 рубля 43 копейки. После чего позвонила ему, он ей сказал, чтоб она звонила в полицию. Так же ему известно, что в адрес магазина поступил запрос на предоставление документов, ФИО6 обещала все подготовить и передать дознавателю. Позже он тоже просмотрел архив видеозаписи за 07 ноября 2022 год, где подтвердились слова ФИО45.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.248-250), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Ранее интересы ООО «Агроторг» представлял ФИО4, потом его назначили на место ФИО4 по факту хищения <дата> из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес>, ему известно со слов ФИО4, который узнал с телефонного звонка который поступил ему <дата> и которая сообщила, что в их магазине было хищение <дата>, лицо совершившее хищения она узнала, это был ФИО2. Со слов ФИО6 ФИО4 стало известно, что <дата> в ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения магазина ФИО45 обнаружила как ФИО2 проходит по торговым рядам магазина, заходит в отдел с кофе, где с полки стеллажа, берет 1 пакет кофе, который направляясь в сторону выхода убирает за пазуху, застёгивает куртку, проходит кассовую зону выходит из магазина, не расплатившись за кофе. ФИО45 провела частичную инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача 1-го пакета Кофе натурального растворимого сублимированного JACOBSMONARH 6*210 грамм стоимостью 245 рубля 43 копейки стоимость без учета НДС. После чего позвонила ФИО4, и в полицию. Так же ему известно, что в адрес магазина поступил запрос на предоставление документов, ФИО6 обещала все подготовить и передать дознавателю.

<дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, она стала просматривать архив с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Во время просмотра архива видео за <дата> она увидела, как в магазин зашел ФИО2, данный гражданин ей хорошо знаком, так как он и ранее бывал в их магазине и совершал хищение продуктов питания и спиртного, по данным фактам уже написаны заявления и по ним уже приняты решения. ФИО2 проходит по торговым рядам магазина, заходит в отдел с кофе, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 пакет, на данной полке у нас дрэп-пакеты кофе «Якобс Монарх», пакет зеленного цвета, разворачивает и направляется по ряду, идет лицом к камере, по ходу движения, расстегивает куртку, убирает за пазуху пакет кофе, застёгивает куртку и переходит в соседней торговой ряд, еще раз переходит в другой соседней ряд магазина, направляется в сторону выхода, проходит кассовую зону магазина не расплатившись за кофе. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанный кофе. Она незамедлительно провела частичную инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача 1-го пакета Кофе натурального растворимого сублимированного JACOBSMONARH 6*210 грамм стоимостью 245 рубля 43 копейки. После обнаружения хищения она позвонила своему менеджеру по безопасности ФИО4, которому рассказала о произошедшем, на что он ей сказал вызывать сотрудников полиции и писать заявление, что она и сделала. Когда приехали сотрудники полиции они вместе просмотрели видео с моментом хищения, сотрудники подтвердили так же как и она узнали на видео ФИО2. Сотрудники приняли у нее заявление, отобрали с нее объяснения, произвели осмотр места происшествия в ходе которого изъяли CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения их магазина, где, четко видно, как ФИО2 похищает кофе.

В заявлении она указывала, что неустановленное лицо совершило хищение в их магазине, хотя на самом деле из видео она сразу узнала ФИО2, по лицу, по телосложению по манере поведения. Она утверждает, что хищение Кофе натурального растворимого сублимированного JACOBSMONARH 6*210 грамм стоимостью 245 рубля 43 копейки совершил именно ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 7.11.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, который <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> тайно похитил товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 245 руб. 43 коп. (т.2 л.д. 184);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 245 руб. 43 коп. без учета НДС (т.2 л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск № № с видеозаписью (т.2 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск № № с видеозаписью за <дата> (т.2 л.д.232-233);

По эпизоду от <дата> (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.40-41), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> из телефонного разговора с директором их магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО6, он узнал, что <дата> из их магазина по <адрес> было совершенно хищение спиртного. Со слов ФИО45, ему известно, что 15.11.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине, и просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра она обнаружила, что 14.11.2022 в магазин зашел ФИО2, данного гражданина она и все сотрудники их магазина хорошо знают, так как он бывал в разных магазинах их сети «Пятерочка» и похищал товар их магазина. С ее слов, ФИО2 прошел по торговым рядам магазина, прошел в торговый ряд магазина со спиртным, подошел к стеллажу, с верхней полке которого взял 1 бутылку похожую на игристое вино, и спрятал за пазуху своей куртки, которая была на нем, затем развернулся, вернулся к этому же стеллажу взял еще 1 бутылку игристого вина и спрятал ее за пазуху своей куртки, далее еще раз взял еще 1 бутылку игристого вина, развернулся и пошел по торговому ряду держа бутылку за горло. ФИО2 направлялся в сторону выхода из торгового ряда, на встречу ФИО2 шел мужчина, который его обнял, было видно, что ФИО2 пытается оттолкнуть от себя данного мужчину, но мужчину шатало. Видно, как к ФИО2 и мужчине подошел сотрудник магазина, и видно, что между ними диалог. Дальше сотрудник пошел по торговому ряду в противоположную сторону от мужчин. Далее ФИО2 удалось оттолкнуть от себя мужчину и ФИО2 направился в сторону выхода, по ходу движения убрал бутылку, которая все это время была у него в руке, за пазуху своей куртки. Далее видно, как ФИО2 подходит к кассе, взяв бутылку со стеллажа у кассы «Лимонад» и поставил на ленту кассы, затем рассчитался за «Лимонада» и встал в стороне у кассы, постоял какое-то время и вышел из магазина. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанные за пазухой бутылки с игристом вином. Ему известно, что ФИО45 провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача: вино Советское шампанское игристое розовый брют 0.75 л, стоимостью 137 рублей 42 копейки; напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) 8% 0,75 литра, стоимостью 154 рубля 13 копеек; напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) Коллекция римские каникулы 8% 0,75 литра, стоимостью 154 рубля 13 копеек. На общую сумму 445 рублей 68 копеек без учета НДС. Так же ФИО45 сказала, что она прошла по торговым рядам их магазина с надеждой найти бутылки с игристом вином, но ее попытки не дали результата. Тогда она позвонила ему. Позже он смотрел видео архив с камер видеонаблюдения за 14.11.2022 магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, где подтвердились слова ФИО45.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО39, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.248-250), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Ранее интересы ООО «Агроторг» представлял ФИО4, потом его назначили на место ФИО4 по факту хищения <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, ему стало известно со слов ФИО4, которому позвонила директор магазина ФИО6 <дата> и сообщила, что <дата> в их магазине совершенно хищение спиртного, лицо совершившее хищения установлено, это ФИО1 Со слов ФИО45, <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине, и просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра она обнаружила, что 14.11.2022 в магазин зашел ФИО2, прошел по торговым рядам магазина, прошел в торговый ряд магазина со спиртным, где похитил 1 бутылку шампанского и 2 бутылка игристого вина. После обнаружения хищения она провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача: вино Советское шампанское игристое розовый брют 0.75 л, стоимостью 137 рублей 42 копейки; напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) 8% 0,75 л/4670025472470, стоимостью 154 рубля 13 копеек; напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) Коллекция римские каникулы 8% 0,75 л/4670025472500, стоимостью 154 рубля 13 копеек. На общую сумму 445 рублей 68 копеек без учета НДС.

<дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине, и просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения их магазина по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе просмотра она обнаружила, что <дата> в магазин зашел ФИО2, данного гражданина она хорошо знает, так как он бывал в их магазине неоднократно и похищал товар их магазина, по данным фактам она уже написала заявления в полицию и по ним уже приняты решения. ФИО2 прошел по торговым рядам магазина, прошел в торговый ряд магазина со спиртным, подошел к стеллажу, с верхней полке которого взял 1 бутылку похожую на игристое вино, и спрятал за пазуху своей куртки, которая была на нем, затем развернулся, вернулся к этому же стеллажу протянул правую руку к верхней полке стеллажа откуда взял еще 1 бутылку игристого вина и спрятал ее за пазуху своей куртки, далее еще раз протянул руку к верхней полке стеллажа откуда взял еще 1 бутылку игристого вина, развернулся и пошел по торговому ряду держа бутылку за горло. ФИО2 направлялся в сторону выхода из торгового ряда, он шел спиной к обзору видеокамеры, на встречу ФИО2 шел мужчина, который его обнял, было видно, что ФИО2 пытается оттолкнуть от себя данного мужчину, но мужчину шатало. Видно, как к ФИО2 и мужчине подошел наш сотрудник, по манипуляции было видно, что сотрудник обратился к ФИО2 и мужчине, мужчина все это время висел на ФИО2. В дальнейшем он побеседовала с их сотрудником, которого узнала на записи с камер видеонаблюдения их магазина, сотрудник пояснил, что проходя мимо ему показалось, что они дерутся, так как было видно, что мужчина пьян и сотрудник поинтересовался все ли у них в порядке, на что один из мужчин ответил, сотруднику, что все хорошо. Тогда сотрудник пошел по торговому ряду в противоположную сторону от мужчин. Далее на видео видно, что ФИО2 удалось оттолкнуть от себя мужчину, и ФИО2 направился в сторону выхода, по ходу движения убрал бутылку, которая все это время была у него в руке, за пазуху своей куртки. Далее видно, как ФИО2 подходит к кассе, взяв бутылку со стеллажа у кассы с желтой жидкостью, на данном стеллаже стоит «Лимонад» и поставил на ленту кассы, затем рассчитался на кассе за бутылку «Лимонада» и встал в стороне у кассы, постоял какое-то время и вышел из магазина. На видео четко видно весь путь ФИО2, и нигде не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанные бутылки с игристом вином, где-то в торговых рядах магазина, а так же не видно, что ФИО2 рассчитался за данное игристое вино. После обнаружения хищения она провела инвентаризацию в ходе, которой подтвердилась недостача: вино Советское шампанское игристое розовый брют 0.75 л, стоимостью 137 рублей 42 копейки; напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) 8% 0,75 литра, стоимостью 154 рубля 13 копеек; напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) Коллекция римские каникулы 8% 0,75 литра, стоимостью 154 рубля 13 копеек. На общую сумму 445 рублей 68 копеек без учета НДС. Она прошла по торговым рядам их магазина с надеждой найти бутылки с игристом вином, которые выявились при инвентаризации, но ее попытки не дали результата. Тогда она позвонила ФИО4, который является сотрудником службы безопасности и сообщила о произошедшем. ФИО4 сказал, чтоб она вызывала сотрудников и писала заявление. Она так и сделала. Сотрудники полиции приняли у нее заявление, отобрали с нее объяснения, произвели осмотр места происшествия в ходе которого изъяли CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения их магазина, где, четко видно, как ФИО2 похищает игристое вино в количестве 3 бутылок.

Хотела бы уточнить, что в заявлении она указывала, что хищение 14.11.2022 в их магазине совершило неустановленное лицо, на самом дели, ФИО2 она сразу узнала, она его узнала по телосложению по манере поведения, по походке. В заявление так написала, так как писала с образца.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 14.11.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 445 руб. 68 коп. (т.2 л.д. 246);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 445 руб. 68 коп. без учета НДС (т.3 л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому просмотрен CD-R диск № № с видеозаписью за <дата> (т. 3 л.д. 52-53);

По эпизоду от <дата> (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.105-106), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> к нему позвонила ФИО6, которая работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в <адрес>, и сообщила, что при просмотре архива с камер видеонаблюдения за 17.11.2022 их магазина, было обнаружено хищение ножа, она узнала лицо совершившее хищение, им оказался ФИО2. Со слов ФИО6 ему стало известно, что на видео магазина за 17.11.2022 видно, как ФИО2 входит в торговый зал, проходит по торговым рядам магазина, проходит в отдел со спиртным, где берет 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего проходит на кассу, рассчитывается за пиво. Идет в сторону выхода, по ходу движения берет со стеллажа, который у них стоит у одной из касс, на тот момент за данной кассы никого не было, берет нож HITT Нож FOODSEASON, который у них упакован в картонную черную коробку, коробка по размеру ножа, перекладывает нож в правую руку, где у них уже бутылка с пивом 1,5 литра. Получается, что он одновременно держит бутылку и нож в коробке в кисти своей правой руки. Продолжает движение в сторону выхода, проходит минуя кассовую зону магазина, выходит из магазина не расплатившись за нож. На видео четко видно, как ФИО2 выходит из магазина в правой руке одновременно держит за горло бутылку с пивом и черную коробку, у нас в таких коробках ножи HITT Нож FOODSEASON. После обнаружения хищения она провела частичную инвентаризацию в ходе которой, подтвердилась недостача 1 HITT Нож FOODSEASON универсальный 12 см, стоимостью 208 рублей 32 копейке без учета НДС. Она прошла по торговым рядам магазина в надежде найти данный нож в торговом зале магазина, но ее попытки не дали результата. После чего позвонила ему, он ей сказал, чтоб она звонила в полицию. Позже он просмотрел архив, в ходе просмотра слова ФИО13 подтвердились. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения магазина и не на одной из них видно, что ФИО2 где-то выложил в торговом зале магазина нож, четко видно, что на кассе за нож ФИО2 не рассчитывался, видно, что выходя из магазина у ФИО1 в руках коробка с ножом.

Показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.96-97), из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», состоит в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес>, в гор.Анжеро-Судженске. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. 18.11.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине, с целью снижения потерь магазина она просматривала архив видеозаписей их магазина по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, в ходе просмотра она обнаружила, что 17.11.2022 в магазине было совершенно хищение HITT Нож FOODSEASON универсальный 12 см. ножа подарочного, который упакован в картонную черную коробку, по размеру ножа. Лицо, совершившее хищения она сразу узнала, им оказался ФИО1, данного гражданина она хорошо знает, он и ранее бывал в их магазине и совершал хищения продуктов питания и спиртного, по данным фактам ей были написаны заявления в полицию и по ним уже приняты решения. На видео четко видно, как ФИО1 проходит в отдел со спиртным, где берет 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего проходит на кассу, рассчитывается за пиво. Идет в сторону выхода, по ходу движения берет со стеллажа, который у них стоит у одной из касс, на тот момент за данной кассы никого не было, нож HITT Нож FOODSEASON, который у них упакован в черную картонную коробку, коробка по размеру ножа, перекладывает нож в правую руку, где у него уже бутылка с пивом 1,5 литра, за которою он ранее рассчитался. Получается, что он одновременно держит бутылку и нож в коробке в кисти своей правой руки. Продолжает движение в сторону выхода проходит минуя кассовую зону магазина, выходит из магазина не расплатившись за нож. На видео четко видно, как ФИО1 выходит из магазина в правой руке одновременно держит за горло бутылку пиво и черную коробку, у нас в таких коробках ножи HITT Нож FOODSEASON. После обнаружения хищения она провела частичную инвентаризацию в ходе которой, подтвердилась недостача 1 HITT Нож FOODSEASON универсальный 12 см, стоимостью 208 рублей 32 копейки без учета НДС. Она прошла по торговым рядам магазина в надежде найти данный нож в торговом зале магазина, но ее попытки не дали результата. После чего она позвонила в службу безопасности магазина, а именно ФИО4, которому рассказала о произошедшем, он сказал ей вызывать сотрудников полиции и писать заявление, что она и сделала. ФИО8 приехали сотрудники полиции они вместе просмотрели видео, с записью с камер видеонаблюдения их магазина за <дата>, сотрудники полиции с уверенностью узнали ФИО2. Сотрудники полиции приняли у нее заявление, отобрали с нее объяснения, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения их магазина, где, четко видно, как ФИО1 похищает нож.

Уточнила, что в заявлении она указывала, что хищение 17.11.2022 в их магазине совершило неустановленное лицо, на самом дели, ФИО2 она сразу узнала, она его узнала по телосложению по манере поведения, по походке. В заявлении так написала, так как писала с образца (т.3 л.д. 96-97).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 17.11.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 208 руб. 32 коп. без учета НДС (т.3 л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому просмотрен CD-R диск № с видеозаписью за <дата> (т. 3 л.д. 115-116);

По эпизоду от 16.11.2022 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, данными в судебном заседании 15.05.2023, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. Подробности совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположененного по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, не помнит, т.к. событие было в 2022 году. Обычно хищение при просмотре записи с камеры видеонаблюдения выявляет администратор магазина, ставит в известность директора магазина, а тот в свою очередь сообщает ему.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.170-171), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> к нему позвонила ФИО6, которая работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в <адрес>, и сообщила, 16.11.2022 ФИО2 похитил открыто из магазина 2 жестяные баночки джин-тоника и 1 пластиковую бутылку джин-тоника объемом 0,9 литра. Свидетелем данного происшествия были кассиры их магазина и администратор их магазина. Со слов ФИО6 ему стало известно, что 16.11.2022 в магазин входит ФИО2 проходит в отдел с алкогольной продукцией, откуда берет 2 жестяные баночки с джин-тоником проходит к окну их магазина, которое ближе к выходу и прячет баночки с джин-тоником в карман своих брюк, далее возвращается еще раз в отдел с алкогольной продукцией, где берет пластиковую бутылку объемом 09, литров, открывает ее на глазах у ФИО46 отпивает из горла и покидает торговый ряд магазина, выходит из магазина, не расплатившись за товар. Со слов ФИО45 ему известно, что ФИО46 пыталась предотвратить хищения, но ее попытки не дали результата. Так же ФИО45 сказала, что она просмотрела архив видеозаписей их магазина по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, где все видно, а так же провела инвентаризацию, в ходе которой подтвердилась недостача: напиток джин-тоник слабоалкогольный ПЭТ 0,9 литров, стоимостью 94 рубля 31 копейка; напиток джин-тоник жестяная 0,45 банка 0,45 литров Очаково стоимостью 53 рубля 60 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 107 рублей 20 копеек. На общую сумму 201 рубль 51 копейка без учета НДС. Он приехал в магазин, они вместе посмотрели запись с камер видеонаблюдения, а так же он поговорил с сотрудниками магазина, где подтвердились слова ФИО45. Он сказал ФИО45 вызывать сотрудников полиции и писать заявление, что она и сделала.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО39, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.248-250), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Ранее интересы ООО «Агроторг» представлял ФИО4, потом его назначили на место ФИО4 По факту хищения <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, ему стало известно со слов ФИО4, которому позвонила директор магазина ФИО6 <дата> и сообщила, что <дата> ФИО1 похитил открыто из магазина 2 жестяные баночки джин-тоника и 1 пластиковую бутылку джин-тоника объемом 0,9 литра. Свидетелем данного происшествия были кассиры магазина и администратор магазина. Со слов ФИО6 известно, что 16.11.2022 в магазин зашел ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией, откуда взял 2 жестяные баночки с джин-тоником прошел к окну магазина, которое ближе к выходу и прячет баночки с джин-тоником в карман своих брюк, далее возвращается еще раз в отдел с алкогольной продукцией, где берет пластиковую бутылку объемом 09, литров, открывает ее на глазах у ФИО46 отпивает из горла и покидает торговый ряд магазина, выходит из магазина не расплатившись за товар. Со слов ФИО45 известно, что ФИО46 пыталась предотвратить хищения, но ее попытки не дали результата. Так же ФИО45 сказала, что она просмотрела архив видеозаписей магазина по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, где все видно, а так же провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача: напиток джин-тоник слабоалкогольный ПЭТ 0,9 литров, стоимостью 94 рубля 31 копейка; напиток джин-тоник жестяная 0,45 банка 0,45 литров Очаково стоимостью 53 рубля 60 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 107 рублей 20 копеек. На общую сумму 201 рубль 51 копейка без учета НДС.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.157-158), из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес> в <адрес>. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. Режим работы магазина с 8 часов до 22 часов ежедневно без перерыва и выходных.

16.11.2022 в период времени от 21:30 до 21:50 часов она находилась на рабочем месте, а именно в торговым зале магазина «Пятерочка», где ходила по торговым рядам, следила за порядком в торговом зале магазина. В 21:30 к ней с кассы их магазина по рации передали, что в магазин зашел ФИО2, данного мужчину она и ее сотрудники знают хорошо, так как он неоднократно из их магазина похищал продукты питания и алкогольную продукцию, по данным фактам они обращались в полицию. Ей передали, что ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял 2 жестяные баночки с джин-тоником, она направилась к кассе. Кто конкретно передал информацию по ФИО2 она не может сказать, не помнит. Когда она пришла в отдел с алкогольной продукцией, то его уже там не было. Она направилась к кассовой зоне, та как подумала, что ФИО2 мог пойти рассчитываться, и действительно Пискижов был в районе кассы, но жестянных баночек у него не было, у него в руках была пластиковая бутылка с джин-тоником объемом 0,9 литров, от кассиров ей стало известно, что к самой кассе он не подходил, за джин-тоник он не рассчитывался. Она спросила у ФИО2, где жестяные баночки с джин-тоником, на что ФИО2 ответил, что не понимает, про какие баночки она его спрашивает. Она предложила ему отдать ей 2 баночки с джин-тоник, которые он взял, а также, предложила ФИО2 рассчитаться за них. Но ФИО2 продолжал настаивать, что не понимает, про какие она баночки его спрашиваю. Она пыталась в своем телефоне посмотреть видео с камер видеонаблюдения, но ФИО2 ходил из стороны в сторону, то напором шел на нее, она делала шаги назад и руками отталкивала его в грудь. Все это время, пока они выясняли, где жестяные баночки с джин-тоником, у него в руках была пластиковая бутылка с джин-тоником объемом 0,9 литров. Когда она поняла, что он не собирается расплачиваться за 2 жестяные баночки с джин-тоником, она схватила за горло пластиковой бутылки, которая у него была в руках и выдернула ее из его рук. Она прошла в отдел с алкогольной продукцией, и поставила данную бутылку на стеллаж с подобной продукцией и вернулась в кассовую зону, где находился ФИО2. ФИО2 опять стал пытаться пройти в торговый ряд с алкогольной продукцией, но она преграждала собой ему путь, руками отталкивая в его грудь, так как она понимала, что покупать он ничего не собирается. В какой-то момент ему удалось прорваться в отдел с алкогольной продукцией, она стала наблюдать за ним, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда правой рукой взял пластиковую бутылку с джин-тоником объемом 0,9 литров, пока она шла к нему, он в это время, видя ее, демонстративно открыл бутылку и отпил из нее, прям в торговом ряду с алкогольной продукцией магазина и со словами «Зачем тебе она уже открытая» прошел мимо нее. Она даже растерялась от его наглости, после чего он прошел мимо кассовой зоны магазина, опять прошел к одному из окон их магазина, которое ближе к выходу, где спрятал пластиковую бутылку в карман своей куртки и перепрятал 1 жестяную банку из кармана брюк в карман своей куртки, а вторую жестяную банку он достал из кармана своих брюк и взял в правую руку. Далее он вышел из магазина не расплатившись за товар, все ее попытки его остановить, не дали результата, она пробовала руками отталкивая его в грудь и не пускала к выходу, просила словесно, чтоб он рассчитался за спиртное или вернул хотя бы 2 жестяные банки, но у нее ничего не получилось и ФИО2 все-таки вышел из магазина. На камере даже видно, когда он выходит, у него в правой руке жестяная банка, и видно, что при выходе из магазина он обернулся, это она его окрикнула и попросила рассчитаться за джин-тоники, но он сказал, что у него нет денег. Он видел, когда прятал и перепрятывал спиртное по карманам, что она на него смотрела. Но он ее не боится, так как понимает, что она ему ничего не может сделать, так как он физически сильней нее, она ранее пробовала его останавливать, но ее попытки не давали результата, он отталкивает ее, заламывает ей руки, делает ей больно. Позже в разговоре с кассирами, которые были на кассе, кто именно она не помнит, ей стало известно, что ФИО2 зашел в магазин, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял 2 жестяные баночки джин-тоника производитель «Очаково», с данными баночками он прошел по торговому ряду магазина к окну магазина, которое ближе к выходу, к сожалению обзор с камер видеонаблюдения не захватывает обзор окон их магазина. С данными баночками он постоял у окна торгового зала их магазина, которое ближе к выходу примерно минут 5, потом спрятал баночки в карман своих брюк, которые были на нем и вернулся обратно в отдел с алкогольной продукцией, где взял еще 1 пластиковую бутылку джин-тоника объемом 0,9 литров и подошел к кассе. Тревожную кнопку они нажали сразу, охрана приехала, но на тот момент, когда приехали охранники, ФИО2 уже покинул магазин. Вызывать сотрудников полиции они не стали, так как директора в этот день на работе не было, у нее были выходные 16.11.2022 и 17.11.2022, а заявлении пишет у них только директор. Они подготовили весь пакет документов необходимый для полиции и когда директор вышла на работу 18.11.2022, то она вызвала сотрудников полиции и написала заявление в полицию по данному факту.

Уточняет, что в заявлении директор ФИО6 указала, что хищение было совершенно <дата>, хотя на самом деле хищение было совершенно <дата>, заявление писала директор их магазина ФИО6, наверное не правильно ее поняла. Она точно помнит, что хищение было 16.11.2022. Кроме того, в заявлении Лисовая указала, что хищение совершило неизвестное лицо, хотя на самом деле ФИО2 знают все их сотрудники магазина, он не однократно бывал в их магазине и совершал хищение продуктов питания и спиртного, по всем фактам написаны заявления в полицию и по ним уже приняты решения. Она настаивает на том, что именно ФИО2 совершил данное хищение 16.11.2022 года в период времени от 21:30 до 21:50 часов. В магазине она внимательно просматривала видеозаписи на большом увеличенном изображении, и все четко видно по позициям, сколько и какой товар похитил ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.159-160), из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в <адрес>. Работает в должности кассира. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. Режим работы магазина с 8 часов до 22 часов ежедневно без перерыва и выходных.

16.11.2022 в вечернее время, точного времени она не помнит, она находилась на рабочем месте, а именно стояла у кассы рассчитывала покупателей. Касса ее расположена так, что просматривается входная дверь в магазин и несколько торговых рядов их магазина. Она увидела, что в магазин зашел ФИО2, которого она сразу узнала. Данный гражданин ей и всем их сотрудникам магазина хорошо знаком, он неоднократно бывал в их магазине, где совершал хищения продуктов питания и спиртного. ФИО2 она узнала по лицо, по телосложению, по одежде. Так как, она знает, что ФИО2 может что-нибудь украсть, она сама рассчитывала покупателей на кассе и одновременно наблюдала за ФИО2. Она видела, как ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял 2 жестяные баночки с джин тоником и спрятал их в карманы своих брюк, затем он взял с другого стеллажа пластиковую бутылку с джин-тоником и прошел к одному из окон их магазина. Она сразу пригласила их администратора, Свидетель №1, так как она понимала, что ФИО2 может покинуть магазин, не расплатившись за товар. А она не могла в это время отойти от кассы, так как у кассы скопились люди. ФИО8 подошла к кассе, она рассказала ей, что ФИО2 взял 2 жестяные баночки с джин тоником, которые спрятал в карманы своих брюк и пластиковую бутылку с джин тоником. В это время ФИО2 подошел тоже к кассе, у него в руке была пластиковая бутылка с джин тоником. ФИО11, спросила у ФИО2, где жестяные баночки с джин тоником. ФИО2 начал говорить, что не знает ничего про жестяные баночки. ФИО11 предложила рассчитаться за товар, но он сказал, что не за что рассчитываться не собирается. ФИО9, забрала у ФИО2 пластиковую бутылку с джин тоником и унесла в торговый ряд с алкоголем. ФИО1 в это время стоял у кассы. После чего ФИО11 вернулась к кассе. ФИО2, стал пытаться пройти в торговый ряд со спиртным, но ФИО11 преградила собой путь и не пускала ФИО2 в торговый ряд. ФИО1 как-то удалось пройти в отдел со спиртным, где он со стеллажа взял пластиковую бутылку с джин тоником, он ее в наглую, у нас на глазах открыл и отпил с нее. После чего стал направляться в сторону выхода, ФИО11 опять стала преграждать ему путь собой, и говорить, что никуда он не уйдет пока не рассчитается за товар, но он говорил, что ему не за что рассчитываться. Он напором шел на ФИО11, которой не удалось его удержать, так как он сильней ее. Он прошел к одному из окон их магазина, которое ближе к выходу, и у меня и ФИО16 ФИО14 глазах, он спрятал пластиковую бутылку с джин тоником в карман своей куртки, после чего достал жестяные баночки с джин тоника из кармана своих брюк, одну жестяную баночку он спрятал в карман своей куртки, которая была на нем, а со второй в руке вышел из магазина. Все это время ФИО11 просила ФИО2 или вернуть товар или рассчитаться за него, но ФИО2 сказал, что у него нет денег, и вышел из магазина. Ей известно, что ФИО11 звонила директору ФИО45, которой не было уже на работе, и рассказала о произошедшем. В этот день они полицию не вызывали, полицию вызвала ФИО45, когда вышла с выходных.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 16.11.2022, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 201 руб. 51 коп. (т.3 л.д.125);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 201 руб. 51 коп. без учета НДС (т.3 л.д.145);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому просмотрен CD-R диск № PSP658XD231553 333с видеозаписью за <дата> (т.3 л.д. 181-182);

По эпизоду от 6.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО39, оглашенными в судебном заседании 15.05.2023 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.248-250), из которых следует, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> ему позвонила Свидетель №2, которая работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, и сообщила, что из их магазина 06.01.2023 ФИО2 похитил 1 бутылку вина и 1 бутылку бальзама. Со слов Свидетель №2, ему стало известно, что <дата> Свидетель №2 проводила инвентаризацию спиртного в ходе, которой выявилась недостача 1 бутылки вина «MEDJIDA Саперави» красное сухое объемом 0,75 литров и 1 бутылки бальзама «БУГУЛЬМА» винтовая фляга 40 % объемом 0,5 литров. После обнаружении недостачи Свидетель №2 просмотрела архив с записями видеонаблюдения их магазина, где в ходе просмотра она увидела, как 06.01.2023 ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, тайно похитил 1 бутылки вина «MEDJIDA Саперави» красное сухое объемом 0,75 литров и 1 бутылки бальзама «БУГУЛЬМА» винтовая фляга 40 % объемом 0,5 литров, причинив своими действиями материальный ущерб магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» в сумме 433 рубля 92 копейки без учета НДС. ФИО2, Свидетель №2 сразу узнала по одежде, по чертам лица, по походке. Данный гражданин всем сотрудникам нашей сети магазина и ему хорошо знаком, так как он и ранее бывал в разных магазинах их сети, где совершал хищения продуктов питания и спиртного, по данным фактам уже написаны заявления в полицию. После просмотра Свидетель №2 позвонила в полицию, по приезду которой написала заявление. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения их магазина, где четко видно, как ФИО2 совершает хищение спиртного. Позже он сам просматривал архив с видеозаписью за 06.01.2023, где видно, как ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в <адрес>, прошел по торговым рядам магазина, зашел в отдел с алкогольной продукцией, где сначала взял 2-е бутылки вина, прошел в соседний ряд магазина, где одну из бутылок вина спрятал во внутренний карман своей куртки, после чего он вернулся в отдел с алкогольной продукцией, где 2-ую бутылку вернул на полку. Далее ФИО2 отошел в сторону, где взял 1-ну бутылку бальзам, затем вышел из торгового ряда, через какое-то время вернулся, и взял 2-ую бутылку бальзама, которую спрятал в карман куртки, которая была на нем. С 1-ой из бутылок бальзама ФИО2 прошел на кассу, где рассчитался только за 1 бутылку бальзама. Таким образом, у ФИО2 осталась 1 бутылка вина во внутренним кармане куртки и 1-на бутылка бальзама в кармане куртки, за которые ФИО2 не рассчитался. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2, где-то выложил в торговым зале магазина 1 бутылку вина «MEDJIDA Саперави» красное сухое объемом 0,75 литров и 1 бутылку бальзама «БУГУЛЬМА» винтовая фляга 40 % объемом 0,5 литров Таким образом, действиями ФИО2 был причинен материальный материальный ущерб в сумме 433 рубля 92 копейки без учета НДС, а именно: 1 бутылки вина «MEDJIDA Саперави» красное сухое объемом 0,75 литров стоимостью 201 рубль 29 копеек; 1 бутылки бальзама «БУГУЛЬМА» винтовая фляга 40 % объемом 0,5 литров стоимостью 232 рубля 63 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.225-236), из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», директором магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес> в гор. Анжеро-Судженске. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время и дата на видеокамерах соответствуют реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. Режим работы магазина с 8 часов до 22 часов ежедневно без перерыва и выходных.

11.01.2023 она пришла как обычно в 08:00 часов. В этот день у них была инвентаризация спиртного, в ходе которой выявилась недостача 1 бутылки вина «MEDJIDA Саперави» красное сухое объемом 0,75 литров и 1 бутылки бальзама «БУГУЛЬМА» винтовая фляга 40 % объемом 0,5 литров. После обнаружения недостачи она прошла по торговым рядам магазина с надеждой обнаружения 1 бутылки вина и 1 бутылки бальзама, но ее попытки не дали результата. Она стала просматривать архив видеозаписей их магазина, где в ходе просмотра она обнаружила, что 06.01.2023 примерно в 19 часу, точного времени она не помнит, в их магазин зашел ФИО2 данный гражданин ей и сотрудникам их магазина очень хорошо знаком, так как он и ранее бывал в их магазине и в других магазинах их сети «Пятерочка», где совершал хищения продуктов питания и алкогольной продукции, по данным фактам написаны заявления в полицию. ФИО2 зашел в магазин, она его сразу узнала, по чертам лица, по одежде, по походке. Пискижов был одет в куртку синего цвета, шапку черного цвета, темные брюки, темные ботинки. Пискижов был не один с ним был еще какой-то парень, парня она не знает. Из видео видно, как ФИО2 и парень прошли в отдел с алкогольной продукцией их магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, где ФИО2 взял 2-ве бутылки вина и перешел в соседний торговый ряд магазина, парень остался в отделе с алкогольной продукцией, ФИО2 одну из бутылок спрятал во внутренний карман совей куртки, которая была на нем. Держа вторую бутылку в руке ФИО2 вернулся в торговый зал со спиртным, где поставил данную бутылку вина на полку стеллажа, откуда он брал две бутылки. После чего ФИО2 подошел к парню, который все это время стоял в отделе с алкогольной продукцией, ФИО2 взял бутылку бальзама с нижней полке стеллажа, после чего ФИО2 и парень покинули торговый зал со спиртным, через какое-то время ФИО2 один вернулся в торговый зал со спиртным, где с нижней полки стеллажа взял еще одну бутылку бальзама, которую спрятал в правый карман совей куртки. После чего направился в сторону кассы, где ФИО2 уже ждал парень, ФИО2 и парень рассчитались только за 1 бутылку бальзама, а за 1 бутылку бальзама и 1 бутылку вина, которые спрятал ФИО2 в своей куртке ни кто не рассчитался. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил в торговом зале их магазина бутылку вина и бутылку бальзама. Выявив хищение, она подготовила документы, и вызвала сотрудников полиции. Сообщила по данному факту ее начальнику службы безопасности.

Таким образом, действиями ФИО2, их магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 433 рубля 92 копейки без учета НДС, а именно: 1 бутылки вина «MEDJIDA Саперави» красное сухое объемом 0,75 литров стоимостью 201 рубль 29 копеек; 1 бутылки бальзама «БУГУЛЬМА» винтовая фляга 40 % объемом 0,5 литров стоимостью 232 рубля 63 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО35 оглашенными в судебном заседании 12.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.235), из которых следует, что 06.01.2023, он помнит этот день хорошо, он был одет в черную шапку, черную куртку, черные ботинки. В этот день он был со своим знакомым ФИО2 в центральном районе города. Они гуляли по городу. Проходя мимо магазина «Пятерочку», который расположен по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, они решили зайти в магазин с целью приобретения спиртного. Денежных средств у них было не много. Они зашли в магазин, прошли в торговый зал со спиртным, где ФИО1 взял 1 бутылку «Бугульма», с которой они прошли на кассу, где рассчитались за спиртное. Далее они вышли из магазина, их никто не останавливал, не окрикивал, в след ничего не кричал. Они вышли из магазина и направились к Медицинскому колледжу по <адрес>, где распили приобретенное спиртное. После распития купленного спиртного, ФИО2 достал из кармана еще 1 бутылку вина и еще 1 бутылку бальзама и предложил ему их распить, он согласился. Они распили все спиртное. В ходе распития ФИО2 рассказал, что данное спиртное, а именно 1 бутылку вина и 1 бутылку бальзама он похитил в магазине, где они приобретали спиртное. Сам факт хищения спиртного он не видел, ФИО2 ему не рассказывал, что собирается похитить спиртное, они с ним не договаривались о хищении. О хищении спиртного он узнал позже, когда уже распивали. Рассказывать о том, что ФИО2 похитил спиртное он никому не рассказывал, и рассказывать не собирался, так как к ФИО2 хорошо относится, они дружат. А так же, и сам ФИО2 знает, что он никому не расскажет

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 6.01.2023, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

-заявлением Свидетель №2 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 433 руб. 92 коп. (т. 3 л.д. 198);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 433 руб. 92 коп. без учета НДС (т.3 л.д.211);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому просмотрен CD-R диск № № с видеозаписью за <дата> (т.3 л.д. 231-232);

По эпизоду от 20.01.2023 (магазин «Хороший» ООО «ТС Командор»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО42, данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что она работает в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор» в должности менеджера по безопасности. Магазин расположен по <адрес> в г.Анжеро-Судженске. В магазине имеется камера видеонаблюдения, на ней время и дата соответствует реальному времени. Об обстоятельствах 20.01.2023 ничего пояснить не может, т.к. у них очень много аналогичных дел, практически каждый день пишут заявления в полицию о совершении краж.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.59-60), из которых следует, что она работает в ООО «ТС Командор» в должности менеджера по безопасности. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны.

Со слов менеджера ФИО36 <дата> ей стало известно, что в их магазине было совершенно хищения коньяка. Данный факт хищения ФИО115 обнаружил при просмотре видео с камер видеонаблюдения их магазина, ФИО116 провел инвентаризацию товара в ходе которой подтвердилась недостача 1 бутылки Коньяка ФИО7 3 года 40% объемом 1 литр стоимостью 684 рубля 38 копеек без учета НДС. Лицо совершившее преступление ФИО117 сразу узнал, им оказался ФИО2, данный мужчина ей и всем сотрудникам магазина хорошо знаком, как лицо, которое совершает хищения продуктов питания и спиртного в магазинах города Анжеро-Судженска. После проведения инвентаризации Рейсбих вызвал сотрудников полиции, которым написал заявление по факту хищения, сотрудники изъяли запись с камер видеонаблюдения их магазина, отобрали объяснения у Рейсбих. Позже она тоже видела запись с камер видеонаблюдения их магазина за 20.01.2023, где действительно видно как ФИО2 зашел в наш магазин, прошел по торговым рядам магазина, зашел в отдел с алкогольной продукцией, где с полке стеллажа, где у них стоит коньяк «ФИО7» берет 1 бутылку коньяка, которую прячет в рукав своей куртки, которая на нем с внутренней стороны курки, после чего направляется в сторону выхода, выходит из магазина не расплатившись за товар. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанный коньяк. На видео четко видно, что 20.01.2023 ФИО2 находясь в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, похитил 1 бутылку коньяка «ФИО7» 3 года 40% объемом 1 литр стоимостью 684 рубля 38 копеек без учета НДС.

ФИО42 подтвердила оглашенные показания в полном объёме, запамятовала события, т.к. каждый день заявления пишут, эпизоды повторяются. Настаивает на заявленном иске, ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО36 данными в судебном заседании 20.06.2023, из которых следует, что он работает ООО «Командор» менеджером службы безопасности «Хороший», который расположен по <адрес> в гор.Анжеро-Судженске. Точную дату события не помнит, он на рабочем месте просматривал запись с камер видеонаблюдения и выявил факт хищения 20.01.2023 ФИО2 бутылки коньяка объемом 1 литр. ФИО2 ему знаком, т.к. имеется в ватсапе группа «Антивор», там имеется информация о лицах, которые совершают хищения из магазинов, загружены их фото. По видеозаписи было видно, как ФИО2 с витрины их магазина взял бутылку коньяка и вышел из магазина не расплатившись за товар. Сумма ущерба составила более 600руб., в справке об ущербе сумма указана без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО36 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.75-76), из которых следует, что он работает в ООО «ТС Командор», состоит в должности менеджера службы безопасности «Хороший», который расположен по <адрес> в <адрес>. В торговом зале их магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. Режим работы магазина с 8 часов до 22 часов ежедневно без перерыва и выходных.

20.01.2023 гон находился на своем рабочем месте, просматривал архив с записью с камер видеонаблюдения их магазина «Хороший», в ходе просмотра записей был установлен факт хищения спиртного, лицо совершившее хищения он сразу узнал, им оказался ФИО2, данный гражданин ему хорошо знаком, так как он состоит в группе мессенджера «Антивор», его фото постоянно выкладывают сотрудники разных магазинов, как лицо совершившие хищения в их магазинах. ФИО2 он узнал по одежде, по манере поведения, по чертам лица. Пискижов был одет в куртку синего цвета, темные брюки, темные ботинки. Так как время было позднее и магазин уже закрывался, инвентаризацию он провел утром 21.01.2023, в ходе инвентаризации подтвердилась недостача 1 бутылки Коньяка ФИО7 3 года 40% объемом 1 литр стоимостью 684 рубля 38 копеек без учета НДС. На видео четко видно, как ФИО2 заходит в магазин, проходит по торговым рядам магазина, заходит в отдел с алкогольной продукцией, останавливается возле стеллажа, протягивает руку ко 2-ой полке сверху, откуда берет 1 бутылку коньяка и прячет бутылку в рукав своей куртки с внутренней стороны, после чего направляется в сторону выхода, проходит кассовую зону магазина не расплатившись за товар. Весь путь ФИО2 просматривается с различных камер видеонаблюдения их магазина и не на одной из них не видно, что ФИО2 где-то выложил спрятанную в рукаве бутылку коньяка. После подтверждения недостачи он подготовил документы и позвонил в полицию, заявил факт хищения в их магазине.

Свидетель ФИО36 подтвердил оглашенные показания в полном объёме, время прошло, он запамятовал события.

Показаниями свидетеля ФИО37 оглашенными в судебном заседании 12.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (т.4 л.д.71-72), из которых следует, что 20.01.2023 он помнит этот день хорошо, он был одет в этот день в черную шапку, красную куртку, черные брюки, черные ботинки. В этот день они были со своим знакомым ФИО2 в центральном районе города. ФИО2 был одет в синею куртку, темные брюки, темные ботинки. Проходя мимо магазина «Хороший» по <адрес>, они с ФИО1 решили зайти в этот магазин погреться. Они зашли в магазин, прошли по торговым рядам магазина, и вышли из магазина, разошлись в разные стороны. ФИО1 к кассе не подходил. ФИО8 они выходили из магазина их никто не окрикивал и не останавливал, в след ничего не кричал. А том, что Б. похитил в этот день в этом магазине спиртное, он не знал и он не видел. О хищении узнал от сотрудников полиции. Б. ему ничего не рассказывал, похищенную бутылку он ему не показывал. О своих намерениях, хищения спиртного 20.01.2023 в магазине и «Хороший» ФИО2 ему не рассказывал. О хищение спиртного они с ФИО2 не договаривались.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от 20.01.2023, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявление ФИО36 от <дата>, согласно которого просит привлечь к ФИО2, который 20.01.2023 из магазина «Хороший» по <адрес> в <адрес> тайно похитило товар, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 684 руб. 38 коп. (т.4 л.д.19);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Хороший» по <адрес> в <адрес> ООО «ТС Командор» был причинен материальный ущерб в сумме 684 руб. 38 коп. без учета НДС (т.4 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Хороший» по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск № с видеозаписью (т.4 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому просмотрен CD-R диск № с видеозаписью за <дата> (т.4 л.д. 68)

Все вышеприведенные доказательства по каждому из инкриминируемого ФИО2 эпизоду суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Показания подсудимого в судебном заседании, показания представителей потерпевших- ФИО4, ФИО39, ФИО5, ФИО42, ФИО41, ФИО40, также свидетелей ФИО27, Свидетель №2, ФИО36, Свидетель №1, ФИО6, ФИО32, Свидетель №3, ФИО26, ФИО38, ФИО35, ФИО37, последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено. В силу изложенного, суд находит показания представителей потерпевших и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом, актами инвентаризации, справками об ущербе, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают обстоятельства произошедшего.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили его, поскольку перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, данным им в ходе производства предварительного расследования, в том числе, согласившимся и с количеством, наименованием похищенного по всем эпизодам, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетелей, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, у суда не вызывает сомнение прямой умысел и корыстный мотив ФИО2 на совершение хищений. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об ином мотиве совершения преступлений, в судебном заседании не установлены.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 по преступлениям от 7.09.2022 (магазин «Магнит» АО «Тандер»), от 6.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 6.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»), от 4.09.2022 (магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», от 20.01.2023 ( магазин «Хороший» ООО «ТС Командор») суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым ФИО2, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество принадлежащее: АО «Тандер» на сумму 325,83 рубля по эпизоду от 7.11.2022; ООО «Агроторг»: на сумму 280,80рублей по эпизоду от 6.09.2022, на сумму 283,53рубля по эпизоду от 1.11.2022, на сумму 245,43рубля по эпизоду от 7.11.2022, на сумму 445,68 рублей по эпизоду от 14.11.2022, на сумму 208,32 рубля по эпизоду от 17.11.2022, на сумму 433,92 рубля по эпизоду от 6.01.2023;

ООО «Альфа-М» на сумму 2028,96 рублей по эпизоду от 4.09.2022; ООО «ТС Командор» на сумму 684,38 рублей по эпизоду от 20.01.2023, причинив каждому из вышеуказанных юридических лиц ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких данных действия ФИО2 по преступлениям от 7.09.2022 (магазин «Магнит» АО «Тандер»), от 6.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 6.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»), от 4.09.2022 (магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», от 20.01.2023 ( магазин «Хороший» ООО «ТС Командор»), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении 5.09.2022 действий, направленных на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, однако ФИО2, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая наступления общественной опасных последствий, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны носят открытый характер, игнорируя то обстоятельство, что сотрудник магазина Свидетель №1 пыталась пресечь его противоправные действия, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 922,25 рублей.

Также из материалов уголовного дела следует, что при совершении 16.11.2022 действий, направленных на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, однако ФИО2, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая наступления общественной опасных последствий, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны носят открытый характер, игнорируя то обстоятельство, что сотрудник магазина Свидетель №1 пыталась пресечь его противоправные действия, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 201,51 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал умысел и корыстный мотив на совершение открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 5.09.2022 и 16.11.2022, и его признательные показания в этой части подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется, и которые подтверждают наличие у него умысла на совершение открытого хищения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам от 5.09.2022 и 16.11.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не вызывает сомнение психическая полноценность ФИО2, что подтверждается заключением комиссии экспертов <...>

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания ФИО2 вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенных заключений экспертов, свидетельствует о вменяемости ФИО2 в период совершения им общественно опасного деяния.

В этой связи суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.133), не состоит на учете у нарколога и находится под наблюдением психиатра (т.4 л.д.109), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в качестве явок с повинной объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела: по эпизоду от 7.09.2022 на л.д.15 т.1, по эпизоду от 6.09.2022 на л.д.96 т.1, по эпизоду от 4.09.2022 на л.д.156 т.1, по эпизоду от 5.09.2022 на л.д.244 т.1, по эпизоду от 1.11.2022 на л.д.124 т.2, по эпизоду от 7.11.2022 на л.д.192 т.2, по эпизоду от 14.11.2022 на л.д.3 т.3, по эпизоду от 17.11.2022 на л.д.67 т.3, по эпизоду от 16.11.2022 на л.д.131 т.3, по эпизоду от 6.01.2023 на л.д.203 т.3, по эпизоду от 20.01.2023 на л.д.203 т.3, а также по эпизодам от 4.09.2022, от 6.09.2022, от 7.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 6.01.2023, от 20.01.2023 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу; отсутствие реального ущерба по эпизоду от 7.09.2022 (постановление от 1.12.2022 о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.65).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в судебном заседании по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе с учетом заключения комиссии экспертов <...> и наличие иных заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании), оказание физической помощи бабушке, с которой совместно проживает, возраст бабушки подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, по эпизодам от 4.09.2022, от 5.09.2022, от 6.09.2022, от 7.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 16.11.2022 суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях подсудимого по эпизодам от 6.01.2023 и от 20.01.2023 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022 ФИО2 назначалось реальное наказание в виде обязательных работ), суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данным эпизодам - рецидив преступлений.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При наличии по эпизодам от 4.09.2022, от 5.09.2022, от 6.09.2022, от 7.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 16.11.2022 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания по каждому из этих эпизодов преступлений подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая в действиях ФИО2 по эпизодам 6.01.2023 и от 20.01.2023 отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания по данным эпизодам положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2022 и от 18.08.2022, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и настоящих преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, а также учитывая, что ФИО2, будучи ранее судимым за преступление корыстной направленности, вновь, в период условного осуждения, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести против собственности, что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, оценивая личность подсудимого, как склонную к совершению противоправных деяний, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого недостаточным, в связи с чем отменяет условное осуждение по приговорам Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2022 и от 18.08.2022 на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая, что преступления по эпизодам от 4.09.2022, от 5.09.2022, от 6.09.2022, от 7.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 16.11.2022 совершены ФИО2 до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда от 30.11.2022, а преступления по эпизодам от 6.01.2023 и от 20.01.2023 после, то сначала суд назначает наказание по эпизодам от 4.09.2022, от 5.09.2022, от 6.09.2022, от 7.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 16.11.2022 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных 6.01.2023 и от 20.01.2023 после вынесения указанного приговора путем частичного сложения по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, осуждавшиеся в том числе к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как видно из материалов уголовного дела, наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО2 по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022, заменено на лишение свободы по постановлению того же суда от 21.03.2023, то есть после совершения им преступлений по настоящему делу, и до этого времени он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Таким образом, на момент совершения преступлений по данному делу ФИО2 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В ходе дознания мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу, направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших (ООО «Альфа-М» - т.1 л.д.204,227; ООО «Агроторг»- т.4 л.д.1-2; ООО «ТС Командор»- т.4 л.д.61), суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, решая вопрос о заявленных представителями потерпевших гражданских исках, суд в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, причиненный ущерб не возмещен, полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших полностью удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу: ООО «Альфа-М» - 2028, 96 рублей (т.1 л.д.204,227), ООО «ТС Командор»-684,38 рублей ( т.4 л.д.61; ООО «Агроторг» - 3021,44 рубля (из них: 280,80руб. по эпизоду от 6.09.2022; 922,25руб. по эпизоду от 5.09.2022; 283,53руб. по эпизоду от 1.11.2022; 245,43руб. по эпизоду от 7.11.2022; 445,68руб. по эпизоду от 14.11.2022; 208,32руб. по эпизоду от 17.11.2022; 201,51руб. по эпизоду от 6.11.2022; 433,92руб. по эпизоду от 6.01.2023).

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ: бутылку коньяка «Золотой резерв» 40% объемом 0,5литра, возвращенная представителю АО «Тандер» ФИО40, оставить в её владении; CD-R - диски с видеозаписями из магазинов в количестве 11 штук, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.161 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 7.09.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 6.09.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 4.09.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 5.09.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 1.11.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 7.11.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.11.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 16.11.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 6.01.2023) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.01.2023) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные 4.09.2022, от 5.09.2022, от 6.09.2022, от 7.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 16.11.2022, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2022 и от 18.08.2022 и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания, назначенного по преступлениям, совершенным 4.09.2022, от 5.09.2022, от 6.09.2022, от 7.09.2022, от 1.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 16.11.2022, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенных на основании ч.1 ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные 6.01.2023 и от 20.01.2023, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК с наказанием, назначенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев 19 (девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26.07.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания определить под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Альфа-М», ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор», о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- ООО «Агроторг» (<...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: - 3021,44 рубля ( три тысячи двадцать один рубль 44 копейки) ( эпизоды от 5.09.2022, от 6.09.2022, от 1.11.2022, от 6.11.2022, от 7.11.2022, от 14.11.2022, от 17.11.2022, от 6.01.2023);

- ООО «АЛЬФА-М», <...>, наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: - 2028, 96 рублей ( две тысячи двадцать восемь рублей 96 копеек) ( эпизод от 4.09.2022);

- ООО « ТС Командор», <...>, наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: - 684,38 рублей (шестьсот восемьдесят четыре рубля 38 копеек) ( эпизод от 20.01.2023).

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Золотой резерв» 40% объемом 0,5литра, возвращенная представителю АО «Тандер» ФИО40, оставить в её владении; CD-R - диски с видеозаписями из магазинов в количестве 11 штук, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.В.Ефременко