Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Юхновского района Калужской области Филимонова А.А., помощника прокурора Юхновского района Калужской области Федяшкина К.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гусак Т.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Емельяненко А.П., Солодухиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося, ранее судимого:

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по указанному приговору заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 1 день;

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут у ФИО3, находящегося на территории, где располагаются здания, принадлежащие на праве собственности Сельскохозяйственному потребительскому заготовительному снабженческо-сбытовому кооперативу «Монастырское подворье» (далее – СПЗССК «Монастырское подворье») по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «Монастырское подворье».

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО3 прибыл к зданию склада с кадастровым номером № принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенному по адресу: <адрес>, взяв с собой болторез и пакет, то есть заранее приготовился к совершению преступления.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем, незаконно проник в склад с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой болтореза срезал электрическую проводку, которую сложил в принесенный с собой пакет, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Монастырское подворье» – медные провода, общим весом 400 грамм, стоимостью как лом цветного металла 500 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 200 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем, незаконно проник в склад с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее ОАО «Монастырское Подворье» имущество – металлические предметы общим весом 40 кг., стоимостью как лом черного металла 18 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 720 рублей.

Далее, ФИО3, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО3 прибыл к зданию склада с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем, незаконно проник в склад с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее ОАО «Монастырское Подворье» имущество –металлические предметы общим весом 10 кг., стоимостью как лом черного металла 18 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 180 рублей.

После чего, ФИО3 удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, прибыл к административно-производственному зданию с кадастровым номером № принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенному по адресу: <адрес>, взяв с собой болторез и пакет, то есть заранее приготовился к совершению преступления.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в административно производственное здание с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где при помощи принесенного с собой болтореза срезал электрическую проводку, которую сложил в пакет, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Монастырское подворье» – медные провода, общим весом 1,65 кг., стоимостью, как лом цветного металла 500 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 825 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в склад с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее ОАО «Монастырское Подворье» имущество – металлические предметы общим весом 20 кг., стоимостью как лом черного металла 18 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 370 рублей.

Далее, ФИО3 сложил похищенный лом цветного металла в принесенный с собой пакет и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут прибыл к зданию склада с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенному по адресу: <адрес>, взяв с собой болторез и пакет, то есть заранее приготовился к совершению преступления.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в склад с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой болтореза срезал электрическую проводку, которую сложил в пакет, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Монастырское подворье» – медные провода, общим весом 1,9 кг., стоимостью как лом цветного металла 500 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 950 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в склад с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее ОАО «Монастырское Подворье» имущество –металлические предметы общим весом 30 кг., стоимостью как лом черного металла 18 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 555 рублей.

Далее, ФИО3 удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО3 прибыл к зданию склада с кадастровым номером № принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в склад с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее ОАО «Монастырское Подворье» имущество – металлические предметы общим весом 40 кг., стоимостью как лом черного металла 18 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 740 рублей.

После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3 прибыл к зданию сельскохозяйственного рынка с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в здание сельскохозяйственного рынка с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где при помощи принесенного с собой болтореза срезал электрическую проводку, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Монастырское подворье» имущество – медные провода, общим весом 700 грамм, стоимостью как лом цветного металла 500 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 350 рублей.

Затем ФИО3 сложил лом цветного металла в принесенный с собой пакет и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ОАО «Монастырское подворье» материальный ущерб на общую сумму 4 890 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения ФИО3 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Филимонов А.А., защитник Гусак Т.Ф., представитель потерпевшего ОАО «Монастырское подворье» ФИО2 согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд считает верным квалифицировать действия ФИО3 по факту совершенного преступления как кражу, поскольку он, действуя с корыстной целью, не имея того или иного реального или предполагаемого права на соответствующее имущество, тайно изъял его, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему. Кроме того, суд считает, что в действиях ФИО3 имело место продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Также суд считает верным расценивать здания, принадлежащие на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», из которого похищено имущество ОАО «Монастырское подворье», как хранилище, а действия ФИО3 квалифицировать как совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище в соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, учитывая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, а также то, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершенных деяниях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также явку с повинной, поскольку при отсутствии доказательств, прямо изобличающих его, он добровольно рассказал о совершении преступления сотрудникам полиции (л.д. 40).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При применении ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого ФИО3 в содеянном, данные о его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и не могут служить основанием для применения к ФИО3 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, иные данные о личности виновного, равно как и требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление подсудимого, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО3 наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая принятое по мере пресечения решение, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО3 подлежит следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

При этом территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, должно быть вручено осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО3 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: три листа из Журнала приема лома черного металла после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО3 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – три листа из журнала приема лома черного металла – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий

Судья Д.В. Меньшикова