Решение по делу № 2-6123/2022 от 08.11.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указано, что дата <ФИО> заключил договор микрозайма № с ООО «Микрокредитная компания универсального

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6123/2022

УИД 26RS0001-01-2022-011018-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2022 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указано, что дата ФИО1 заключил договор микрозайма № с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Займодавца в сети «Интернет»: https://oneclickmoney.ru/. Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества.

В заявке Заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

При заполнении заявки Заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом заявки и для заключения договора микрозайма (в случае если заявка Заемщика будет одобрена, и Заемщик совершит акцепт оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном разделом 6 Правил). Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что Заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении заявки Заемщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования Заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение Общества в связи с акцептом Заемщиком оферты и заключении им договора микрозайма с Обществом (п. 5.1 Правил).

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника, состоявшего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенного в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Информационного блока договора «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменений» 26 373 руб. Сумма займа состоит из двух частей: 25 000 руб. предоставляются Заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору Заемщика), 1373 руб. – денежные средства, подлежащие уплате Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 27.03.2020г. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг, заменой указанного обязательства Заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 1373 руб. в качестве полученного Заемщиком от Займодавца займа.

В соответствии с п. 2 Информационного блока договора – срок действия договора до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата – 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока договора, составляет 366% годовых.

В рамках договора Заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика составляет 31 910,45 руб., из них: 26 372,33 руб. – направляются на погашение основного долга; 5 538,12 руб. – на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа – 21 день с даты предоставления займа Заемщику.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс. деньги (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 39 928,73 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по достижению общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 39 559,50 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 27.03.2020г. за период с дата по дата в размере 58 493,50 руб., из которых: 26 373 руб. – сумма займа, 32 120,50 руб. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954,81 руб., почтовые расходы в сумме 71 руб.

Представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, Заемщик передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26373 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 366% годовых, срок возврата займа – дата.

П. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком посредством единовременного платежа в размере 31 647,60 руб., из которых: 26373 руб. – основной долг; 5274,60 руб. – проценты за пользование займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сети Интернет по адресу https://oneclickmoney.ru/. Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа на сумму 26373 руб., сроком возврата до дата По результатам рассмотрения Заявки ответчика, последнему направлен акцепт на предоставление займа.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) дата. Сумма займа перечислена ответчику на банковский счет, указанный Заемщиком.

Таким образом, обязательства по договору займа ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» перед ФИО1 исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по договору микрозайма Заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору микрозайма Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ранее выданный судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору микрозайма в размере 58 493,50 руб. отменен.

Согласно расчету истца, задолженность Заемщика по договору микрозайма № от дата за период с дата по дата составляет 58 493,50 руб., из которых: 26 373 руб. – сумма займа, 32 120,50 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не предоставлен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора микрозайма.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения Кредитором обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ)

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1954,81 рублей подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 977,41 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 977,40 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,81 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы за направление копии искового заявления Ответчику в сумме 71 руб. Указанные расходы подтверждены документально, являются необходимыми при обращении истца в суд, и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, произвести зачет государственной пошлины в размере 977,41 рублей, уплаченной ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата на сумму 977,41 руб.).

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№) задолженность по договору микрозайма № от дата за период с дата по дата в размере 58 493,50 руб., из которых: 26 373 руб. – сумма займа, 32 120,50 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№) ррасходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,81 рублей, почтовые расходы в размере 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →