УИД: 77RS0011-02-2022-001756-32

№ 2-1078/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором указывает, что является сыном ФИО2, скончавшейся 27.05.2001 г., которая являлась собственником квартиры по адресу: ... В установленный законом 6-ти месячный срок он (ФИО1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение принадлежавшим матери имуществом и совершал действия по управлению им. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее квартиры по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В ранее данных суду пояснениях представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на то, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее данных суду объяснениях указали, что полностью поддерживают заявленные истцом исковые требования, просят их удовлетворить. Также, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что несмотря на то, что они наравне с истцом являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2, они на наследство не претендуют, каких-либо действий по принятию наследства не совершали.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в установленном порядке 18.07.1994 г., ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

27.05.2001 г. ФИО2 скончалась.

В установленные законом сроки наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто не было.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО4 супругом и дочерью, соответственно.

Иных наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» положения части третьей ГК РФ применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 01.03.2002 г.

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений в связи со смертью ФИО2 27.05.2001 г.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.530 ГК РСФСР наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статьей 532 ГК РСФСР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из жилищных документов на жилое помещение по адресу: адрес (архивная выписка из домовой книги, карточка учета, ЕЖД) следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированным значится ФИО1 – с 02.07.1993 г. по н.в.

Из пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что хоть он (истец) и зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, с 1993 г., однако в ней он не проживал, данная квартира сдавалась в наем. Между тем, через два месяца после смерти ФИО2 он переехал в спорное жилое помещение для постоянного проживания. После вселения он (истец) стал оплачивать коммунальные платежи за квартиру, произвел в квартире косметический ремонт, распорядился принадлежащими матери вещами – отдел сестре (ФИО4) материны бусы, производил оплату коммунальных платежей.

В подтверждение произведения оплаты за ЖКУ истцом в материалы дела представлены 2 квитанции от 14.07.2001 г.

Согласно пояснениям привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО4 (супруг и дочь наследодателя, соответственно), после смерти ФИО2 ФИО1 переехал в спорное жилое помещение для постоянного проживания, поскольку в квартире по адресу: адрес, в которой ранее они (истец, третьи лица и наследодатель) проживали все вместе, стал проживать будущий супруг ФИО4 После переезда ФИО1 произвел в квартире небольшой ремонт, передал им (третьим лицам) принадлежащие матери вещи: ФИО5 статуэтки, альбом с фотографиями, ФИО4 бусы.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 (сосед истца), ФИО7 проживал по адресу: адрес, а квартира по адресу: ..., сдавалась. Между тем, после того как мать истца скончалась, летом 2001 г. ФИО1 переехал проживать в квартиру по адресу: адрес. Известно ему (свидетелю) это потому, что он (свидетель) лично помогал ФИО7 перетаскивать вещи из одной квартиры в другую. После этого, он (свидетель) всегда приходил к ФИО1 именно по адресу спорной квартиры либо видел, что истец выходит именно из дома ....

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО8 (соседка истца) следует, что в квартиру № 29 он (истец) переехал летом 2001 г. Известно ей это достоверно из-за того, что в соседней от истца квартире постоянно шумели соседи и они (истец и свидетель) часто сталкивались, когда она (свидетель) приходила ругаться с этими соседями. Иных лиц, проживающих в квартире ..., она никогда не видела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Ни пояснения истца, ни показания свидетелей ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в установленные законом сроки были совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, поскольку он вступил во владение и пользование принадлежавшим ей имуществом, совершал действия по сохранности данного имущества, распорядился, принадлежащими наследодателю вещами, произвел ремонт в спорном жилом помещении, иных лиц, имеющих право на наследство, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, скончавшейся 27.05.2001 г., в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2022 г.