дело № 2-643/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк и В.Г. заключили кредитный договор ХХХ от 15 января 2020 года на сумму 934 864 рубля 14 копеек под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за ним за период с 15 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 724 027 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 630 674 рубля 84 копейки, просроченный проценты – 93 353 рубля 03 копейки.
По имеющейся у Банка информации заемщик В.Г. умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследства В.Г. не заводилось.
В выписках по счетам имеются сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк.
В соответствии со сведениями Банка должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей 28 копеек.
Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 мая 2023 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечена администрация Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» – кредитором, и В.Г. – заемщиком, заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 934 864 рублей 14 копеек под 12,9 процентов годовых на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту на срок 60 месяцев с уплатой аннуитетного платежа в размере 21 223 рубля 21 копейки (л.д. 20).
В соответствии с п.п. 18, 20 Индивидуальных условий договора, В.Г. поручил кредитору перечислить денежные средства в размере 934 864 рублей 14 копеек по договору со счета ХХХ на счет ХХХ в счет погашения задолженности по кредитному договору ХХХ от 19 декабря 2018 года, заключенному с данным первичным кредитором.
Банк выполнил свои обязательства путем зачисления заемщику денежных средств в счет предоставления кредита.
В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. В.Г. умер (л.д. 34).
По состоянию на 10 марта 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 724 027 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 630 674 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 93 353 рубля 03 копейки (л.д. 27).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. видно, что 1 марта 2023 года супруга умершего В.Г. – Л.П. к нотариусу обратилась с заявлением о том, что ею пропущен срок принятия наследства, также сообщила, что действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок она не обращалась, наследство после смерти наследодателя не принимала, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя наследственным имуществом не пользовалась, оформлять сои наследственные права и получать свидетельство о праве на наследство не желает (л.д. 94).
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2018 года по делу № 2-777/2018, вступившим в законную силу 15 октября 2018 года, удовлетворены исковые требования Г.В., Г.А., Н.А. к муниципальному образованию Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, В.Г., М.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Решением суда постановлено: определить доли в праве общей совместной собственности Г.А., Б. (после заключения брака – Б.) Н.А., В.Г., М.А., Л.С., умершей дд.мм.гггг., на жилое помещение – квартиру номер 60 общей площадью 59,6 кв.м., расположенной в доме <адрес>, - по 1/5 (одна пятая) доли за каждым; признать за Г.А., Н.А. (до заключения брака – Б.) Н.А., В.Г., М.А. право собственности в порядке приватизации по 1/5 (одна пятая) доли за каждым на жилое помещение – квартиру номер 60 общей площадью 59,6 кв.м., расположенной в доме <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти дд.мм.гггг. Л.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, 1/5 (одна пятая) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру номер 60 общей площадью 59,6 кв.м., расположенной в доме <адрес>; признать за Г.В. право собственности в порядке наследования после смерти дд.мм.гггг. матери Л.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, на 1/5 (одна пятая) доли на жилое помещение – квартиру номер 60 общей площадью 59,6 кв.м., расположенной в доме <адрес> (л.д. 95 оборот-101).
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2019 года по делу № 2-475/2019, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, определен порядок пользования квартирой <адрес>, согласно которому Г.В., Г.А., Н.А. выделено в пользование комнаты площадью 17 кв.м. и 12 кв.м., В.Г. выделена в пользование комната площадью 9 кв.м.; остальные нежилые помещения квартиры <адрес> – кухню с лоджией, коридор, ванную комнату, санузел, кладовку оставить в общем пользовании Г.В., Г.А., Н.А., В.Г.; обязать В.Г. выдать Г.В. комплект ключей от двери жилого помещения (л.д. 102-103).
В.Г. по 19 июня 2022 год был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 121); с 16 июня 2004 года состоял в зарегистрированном браке в Л.П.. (л.д. 94 оборот).
На момент смерти В.Г. являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 88).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры № ХХХ, расположенной в доме <адрес>, по состоянию на 19 июня 2022 года составляет 700 219 рублей 54 копейки (л.д. 108 оборот).
По сведениям ОВМ МО МВД России «Вяземский», Н.А. зарегистрирована с 28 марта 2008 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 117); Л.П. с 16 августа 2019 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 118); Г.А. с 21 октября 1999 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 119); Г.В. с 14 августа 2000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 130).
По сведениям МОРЭР Госавтоинспекции по состоянию на 27 апреля 2023 года за В,М. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 115).
Сведений об иных наследниках имущества, оставшегося после смерти В.Г., в том числе принявших наследственное имущество фактически, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).
При этом согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В связи с указанными обстоятельствами администрация Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области стала должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде 1/5 доли квартиры <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к Администрации наследственного имущества, в размере 140 043 рублей 90 копеек (700219,54:5).
С учетом установленного факта наличия у наследодателя В.Г. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка с администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области – в сумме 140 043 рублей 90 копеек.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение В.Г. взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд расторгает кредитный договор ХХХ, заключенный 15 января 2020 года между Банком и В.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 440 рублей 28 копеек (л.д. 19), из которой: 6 000 рублей – государственная пошлина, уплаченная за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора); 10 440 рублей 28 копеек – за требование имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору).
Поскольку судом удовлетворяется требование о расторжении кредитного договора, то и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика – администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.
В связи с частичным удовлетворением заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований, в размере 2 019 рублей 39 копеек (140043,9х10440,28:724027,87).
Таким образом, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 019 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ХХХ, заключенный 15 января 2020 года между ПАО Сбербанк и В.Г..
Взыскать с администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитному договору ХХХ от 15 января 2020 года в размере 140 043 (сто сорок тысяч сорок три) рубля 90 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 8 019 (восемь тысяч девятнадцать) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
07.08.2023 – объявлена резолютивная часть решения,
11.08.2023 – составлено мотивированное решение,
12.09.2023 – вступает в законную силу