31RS0020-01-2023-004020-90 № 2-3720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчиков – ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2013 <данные изъяты> и ФИО28 заключили кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 133232 рубля на срок до 24.12.2018, с условием уплаты процентов в размере 34% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, кредитные обязательства с 30.08.2014 не исполняются, в результате чего по договору образовалась задолженность в сумме 130400,11 рублей.

По договорам уступки права требования права требования к ответчику перешли последовательно к <данные изъяты>, <данные изъяты>., индивидуальному предпринимателю ФИО1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 130400,11 рублей – сумма основного долга; 19058,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 387120,41 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 130000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 130400,11 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130400,11 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО13 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились <данные изъяты> умершего ФИО14 – ФИО2, <данные изъяты> умершего ФИО3, в связи с чем, определением суда от 21.08.2023 г. они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил в своем заявлении рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не приняли, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили; извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз.2 п. 1 ст.1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Кредитным договором № от 24.12.2013, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом, заключенным в соответствии с ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, и ч.1 ст. 819, ст.820 ГК РФ путем направления заемщиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО29 суммы кредита, подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому <данные изъяты> предоставил заемщику сумму кредита в размере 133232 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 34,00 % годовых на срок до 24.12.2018. Возврат суммы кредита и начисленных процентов предусмотрен посредством уплаты аннуитентных платежей ежемесячно согласно, графику платежей в сумме 643 рубля и последний платеж 24.12.2018 в сумме 4721,02 рубля. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему Contact, осуществляется на текущий счет №.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении-оферте №10-086396 о предоставлении потребительского кредита от 24.12.2013 свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями, он проинформирован о размере полной стоимости кредита, ознакомлен с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты> с условиями об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с её использованием.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует заявление о перечислении денежных средств от 24.12.2013 (приложение к заявлению – оферте от 24.12.2013), согласно которой ФИО15 перечислил денежные средства в размере 110000 рублей с открытого на его имя счета № посредством безадресного перевода себе, как получателю денежных средств. Денежные средства в размере 23232 рубля с указанного счета переведены ООО СК «Независимость», в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни по полису № что не оспорено ответчиками.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО17 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО18 умершего ФИО19 ФИО2, <данные изъяты> умершего ФИО3, в связи с чем, определением суда от 21.08.2023 они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В заявлениях о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ФИО20. свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Как следует из расчета задолженности, за ФИО21 по состоянию на 23.05.2023 числится задолженность: 130400,11 рублей – сумма основного долга; 19058,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 387120,41 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 130000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; о чем свидетельствует расчет.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2023 ФИО4 по состоянию на 02.08.2023 на праве собственности принадлежало следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из ответа УФНС России по Белгородской области от 02.08.2023 по состоянию на имя ФИО25 открыты счета: в ФИО22 № № от 22.10.2013, <данные изъяты> № от 16.07.2009, <данные изъяты> № от 08.01.2013, № от 25.08.2010, № от 06.04.2012, № от 26.03.2011, № от 24.03.2011.

По сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу транспортных средств на имя ФИО24 по состоянию на 30.08.2017 не зарегистрировано.

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления, истец по своей инициативе добровольно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки по ставке 0,5% годовых по состоянию на 23.05.2023 до 130000 рублей, рассчитанной за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.09.2022.

Размер штрафа соразмерен заявленным требованиям. Учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения суммы штрафа не имеется.

26.08.2014 между <данные изъяты>) (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №№, по которому право требования по кредитному договору № от 24.12.2013 перешло к <данные изъяты> в объеме и на условиях, который существовали на дату передачи прав требования. Данный факт подтверждается выпиской из реестра должников от 29.08.2014.

02.03.2020 между <данные изъяты>цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, цессионарию перешло право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки права требования (цессии) №№ от 26.08.2014 и № от 29.10.2014, в том числе по кредитному договору № от 24.12.2013. Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в ом числе право на проценты, неустойки и другое. Факт передачи прав по кредитному договору № от 24.12.2013 подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2020, платежными поручениями № от 18.11.2019, № от 29.04.2020.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 01.11.2022, заключенного между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. В числе прочих, к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от 24.12.2013, заключенному с ФИО27 что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № от 26.08.2014.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты и неустойку.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчики суду не представили.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) в солидарном порядке: 130400,11 рублей – сумма основного долга; 19058,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 387120,41 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 130000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023.

Также подлежат взысканию с ответчиков проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 130400,11 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130400,11 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 9866 рублей, по 4933 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013: 130400,11 рублей – сумма основного долга; 19058,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 387120,41 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 130000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 130400,11 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130400,11 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме в сумме 9866 рублей, по 4933 рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24 октября 2023 года.

Судья Д.В. Степанов