Гражданское дело № 2-2/2025

70RS0010-01-2023-000575-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 13 октября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось с исковым заявлением в Стрежевской городской суд Томской области к ответчику М.Е.О.. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее. 02.01.2021 между истцом и М.Е.О. заключён договор микрозайма № на предоставление займа в сумме 73 778 рублей. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключён договор залога транспортного средства «Subaru Impreza», VIN: №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме. Однако в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены. 30.08.2022 в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате микрозайма. Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «Subaru Impreza», VIN: №, путём продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

ООО МФК «КарМани», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании установлено, что М.Е.О. умер 06.02.2025, о чем свидетельствует запись акта о смерти от 28.05.2025.

На основании определения суда от 26.09.2025 по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 02.01.2021 между ООО МФК «КарМани» и М.Е.О. заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ООО МФК «КарМани» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 73 778 рублей под 56% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 12-14).

Срок действия договора устанавливается с момента представления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заёмщика по реквизитам, предоставленным заёмщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозаем и уплатить проценты путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 3 873 рубля, дата первого ежемесячного платежа 06.02.2021, последний платеж является корректирующим.

Заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора (п. 9 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 договора микрозайма (индивидуальные условия) от 02.01.2021 заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Микрозаем может быть предоставлен заемщику одним из выбранных заёмщиком способов: 1. Выдача наличных средств в офисах платежной системы денежных переводов CONTACT. 2. Перевод денежных средств на банковскую карту заемщика через платежную систему WalletOne. При выборе способом получения микрозайма перевода денежных средств на банковскую карту заемщика, заёмщик подтверждает и гарантирует, что реквизиты для перевода суммы микрозайма, предоставленные кредитору, принадлежат заемщику (п. 17 индивидуальных условий).

Договор заключен посредством его подписания простой электронной подписью заемщика в соответствии с п. 16 указанного договора и в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

В подтверждение исполнения займодавцем условий договора по предоставлению денежных средств заемщику истцом представлены сведения из программы Car Money о выдаче через платежную систему денежных средств в размере 73 778 рублей (л.д. 65).

Факт заключения кредитного договора и предоставления заемных денежных средств не оспаривается.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 02.01.2021 заключен договор залога № транспортного средства марки «Subaru Impreza», VIN: № (л.д. 14-15).

Согласно п. 3.1 договор залога считается заключённым с момента предоставления кредитором заёмщику суммы микрозайма по договору микрозайма и действует до прекращения, обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ.

В уведомлении от 06.01.2021 отражено возникновение залога движимого имущества №, в котором указано транспортное средство «Subaru Impreza», VIN: № переданное в залог, залогодатель М.Е.О. залогодержатель ООО МФК «КарМани» (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что заемщик М.Е.О. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору микрозайма, в результате чего по состоянию на 22.01.2022 образовалась задолженность в размере 107 232 рубля 41 копейка, в том числе, основной долг 72 279 рублей 27 копеек, проценты 32 102 рубля 89 копеек, неустойка в размере 2 850 рублей 25 копеек (л.д. 18).

М.Е.О. умер 06.02.2025, место смерти Донецкая Народная Республика, <данные изъяты>, о чем свидетельствует запись акта о смерти от 28.05.2025.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу М.Е.О., с заявлением о принятии наследства 27.06.2025 обратилась мать ФИО1

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что М.Е.О. погиб 06.02.2025 в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, что подтверждено извещением войсковой части № от 21.05.2025.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона 07.10.2022 № 377-ФЗ под заемщиком понимается, в том числе лицо, призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.10.2022 № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору, прекращаются.

Таким образом, приведенные положения Федерального закона 07.10.2022 № 377-ФЗ предусматривают специальные основания для прекращения обязательства заемщика по договору микрозайма от 02.01.2021 и такие основания при рассмотрении данного дела установлены судом.

Поскольку обязательство М.Е.О. в связи с его гибелью как военнослужащего, призванного по мобилизации, при выполнении задач в период проведения СВО по договору микрозайма № от 02.01.2021 прекратилось, следовательно, оно не может перейти к его наследнику ФИО1 Изложенное свидетельствует о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесённые ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей возмещению не подлежат.

Определением судьи Стрежевского городского суда от 13.06.2023 одновременно с возбуждением гражданского дела на основании ходатайства представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство «Subaru Impreza», VIN: № (л.д. 69).

Согласно положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, ранее принятые меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на транспортное средство подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 13.06.2023, в виде наложения ареста на транспортное средство «Subaru Impreza», VIN: №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2025

Подлинник находится в гражданском деле № 2-2/2025 Стрежевского городского суда Томской области.