Судья: Сорокина Е.Н. Дело № 33а-8142/2023

24RS0032-01-2022-005884-35

3.020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Красноярск

Судья судебной коллегия по административным делам Красноярского краевого суда

ФИО1

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по административному иску ФИО3 к ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярском краю, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий

по частной жалобе представителя ФИО3 директора ООО «КрасЮР» ФИО4 определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2023 года о прекращении производства по делу.

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО3 обратился в суд с административным иском с последующим его уточнением к ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным действий инспектора отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 в виде осуществления оперативно-розыскной деятельности путем проведения проверочной закупки 17.11.2022 года в магазине «Избушка». По мнению истца вышеприведенные незаконные действий сотрудника полиции повлекли необоснованное составление в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское».

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель истца директора ООО «КрасЮР» ФИО4 просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать действия инспектора ФИО5 незаконными. Доводы частной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств, на которых истец основывает предмет требований.

Определив в силу ст.150 КАС РФ возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела и решение суда, выслушав представителя истца ФИО4, поддержавшего частную жалобу, оценив ее доводы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

Согласно ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьей 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Прекращая производство по делу, руководствуясь приведенными положениями процессуального закона, суд исходил из того, что в ФИО3 в данном иске фактически приводятся доводы о недопустимости доказательств, положенных в основу привлечения его к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, доводы о наличии в действиях сотрудника полиции ФИО5 провокации в совершении административного правонарушения, когда производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ, соответственно проверка действий сотрудника полиции ФИО5, которой составлен рапорт по выявлению признаков административного правонарушения по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не может быть проведена по правилам административного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенной судом первой инстанции квалификации спорных правоотношений, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, поскольку оспариваемые действия сотрудника полиции оформлены рапортом, что явилось основанием для возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ по факту событий 17.11.2022 в магазине «Избушка» -продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска. Из объяснения стороны истца в настоящем судебном заседании следует, что мировым судьей дело рассмотрено, истец привлечен к административной ответственности, дело находится на стадии обжалования.

По сути истцом заявляется о не допустимости доказательства, полученного с нарушением закона.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирована процедура обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу об административном правонарушении).

Доводы о недопустимости конкретного доказательства могут быть изложены в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Гражданин вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке главы 22 КАС РФ в случае, если производство по делу прекращено или не возбуждалось и указанные действия влекут правовые последствия для гражданина, а иной порядок их оспаривания законодательством не предусмотрен. В данном случае оспариваемые действия повлекли для истца последствия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое не прекращено.

При указанных обстоятельствах судом правильно производство по делу прекращено в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: