2а-6065/2023

24RS0056-01-2023-004524-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, от исполнения обязанности по уплате налогов уклоняется, в связи с чем административным истцом были направлены требования об уплате налогов и пени, которые также не исполнены. Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности; взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 899 рублей, за 2015 год в сумме 1 298 рублей, за 2016 год в сумме 3 704 рубля, за 2017 год в сумме 3 971 рубль, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 28.09.2016 в размере 351,83 рублей, за 2015 год за период с 02.12.2016 по 28.12.2021 в сумме 1 026,85 рублей, за 2015 год за период с 02.12.2017 по 28.12.2021 в сумме 1 178,41 рублей, за 2015 год за период с 04.12.2018 по 28.12.2021 в сумме 901,37 рублей. .

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ № доля квартиры по адресу: <адрес>

Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 27.09.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 096 рублей (1 899 + 3 104 + 93).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015 год, в адрес административного ответчика направлено требование № от 19.09.2018 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1 899 рублей, пени в сумме 351,83 рублей в срок до 14.11.2018.

Кроме того, административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 12.10.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 5 904 рубля (2 200 + 3 596 + 108), а также налоговое уведомление № от 24.08.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6 330 рублей (2359 + 3 856 + 115).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, в адрес административного ответчика направлено требование № от 29.12.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 197 рублей, за 2016 год в сумме 3 704 рубля, за 2017 год в сумме 3 971 рубль, пени в сумме 3 458,46 рублей в срок до 08.08.2022.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленных требований, административный истец 18.02.2022 направил в суд заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с административного ответчика налогов и пени.

22.02.2022 мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 11.01.2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление подано в суд 07.07.2023.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела, административный истец направил в суд заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам и пени 18.02.2022.

Между тем, из материалов дела следует, что в течение трех лет со дня истечения срока (14.11.2018) самого раннего требования об уплате налога от 19.09.2018, общая сумма налога и пеней, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 10 000 рублей, поэтому налоговому органу следовало обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей – 03.12.2018, то есть в срок до 03.06.2019.

В связи с чем, предусмотренный законом срок взыскания в приказном порядке административным истцом пропущен.

Налоговым кодексом РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании задолженности (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2465-О, пункт 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Административный истец в административном исковом заявлении ходатайствовал о восстановлении срока, пропущенного при обращении в суд, указывая на то, что пропуск срока обусловлен большими объемами работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности.

Между тем, у суда отсутствуют основания для признания указанной причины пропуска срока уважительной и, как следствие, восстановления пропущенного срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований административного искового заявления суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 14.11.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич