32RS0015-01-2023-000876-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,
при секретаре Середа А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что она состояла в браке с ФИО3, который являлся собственником 4/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>. С 2020 года по февраль 2023 года она с супругом проживала в указанном доме, вместе с тем зарегистрирована в доме она не была. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 умер. В феврале 2023 года ответчик ФИО2 выгнал её из дома и поменял замок на входной двери. В доме остались ее личные вещи, а также мебель и предметы быта, которые были приобретены совместно с супругом. В настоящее время она является наследницей 4/6 долей жилого дома, однако вынуждена проживать у чужих людей, своего жилья она не имеет. Просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в ее вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес> обязать ответчика передать ей ключи от замка калитки и входной двери указанного жилого дома.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.
Ответчик ФИО2, неоднократно извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и по месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о слушании дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака I-MP №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти II-МР №).
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 5/6 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства - его принятие.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №-н/32-2021-1-993, ФИО3 всю принадлежащую ему долю земельного участка и долю жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес> завещал супруге ФИО1
Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ФИО3 нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело N29/2023, согласно которому в течение 6 месячного срока (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства по завещанию, обратилась, истец ФИО1
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>, ФИО2 принадлежит 1/12 доля, ФИО4 принадлежит 1/12 доля на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом наследником по завещанию, принявшим наследство (5/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>) после смерти ФИО3, является истец ФИО1, следовательно, она является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
В настоящее время в спорном жилом доме никто не зарегистрирован.
На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснений ФИО2 и ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 судом установлено, что в доме по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес> проживали ФИО3 и его супруга ФИО1 После смерти ФИО3 ФИО1 осталась проживать в указанном доме одна. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов племянник её покойного мужа ФИО2 пришел к ФИО1 и выгнал её из указанного дома, при этом сказал, что когда ФИО1 вступит в наследство и, у нее на руках будет свидетельство о праве наследования по закону на часть данного дома, то он не будет препятствовать её проживанию в доме.
У ФИО1 другого жилого помещения в собственности не имеется, что подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» МО № № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории <адрес>.
Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец ссылается на нарушение её прав как собственника жилого дома ответчиком ФИО2, который чинит ей препятствия в пользовании домом, сменив замок на входной двери.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 имеются препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>, поскольку ФИО2 выгнал её из дома и препятствует её проживанию в данном доме, ФИО1 не имеет возможности попасть в данное домовладение. ФИО1, являясь собственником 5/6 доли данного дома, фактически не имеет возможности осуществлять в полной мере свое право владения и пользования принадлежащей ей долей жилого дома, осуществлять контроль за использованием её собственности и состоянием жилого помещения, хотя как собственник обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушает право истца на владение и пользование недвижимым имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика ФИО2 не чинить препятствия в ее вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес> передачи ей ключей от замка калитки и входной двери указанного жилого дома, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 1513 №) не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии 1519 №) препятствия во вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от калитки и от входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Кобызь