Дело № 2-2758/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БС Обнинск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БС Обнинск» обратилось с названным иском к ФИО1, указывая на то, что 27.08.2018г. между ООО «БС Обнинск» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве №48LK009. В соответствии с условиями договора об оказании услуг истец предоставил ответчику комплекс услуг (п.п.2.1-2.3 Договора об оказании услуг, Приложение № 2 Спецификация объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве) на общую сумму 169000 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно погасить сумму, указанную в договоре об оказании услуг. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору 17.11.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору об оказании услуг, которым утвержден новый график платежей. Согласно новому графику оставшаяся часть оплаты услуг по договору должна быть осуществлена аннуитетными платежами. По состоянию на дату подачи данного заявления должник прекратил расчеты с истцом. Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается судебными актами арбитражного суда Липецкой области. Ответчиком в счет исполнения обязательств перед истцом внесена сумма в размере 144 000 руб. В связи с чем размер задолженности составляет сумму 112 329 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 25000 руб., неустойки в размере 87 329 руб. Просит взыскать с ответчика данную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 446,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, просил применить статью 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 27.08.2018 г. между ООО «БС Обнинск» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве №48LK009.

В соответствии с условиями договора об оказании услуг истец обязуется предоставить ответчику комплекс услуг (п.п.2.1-2.3 Договора об оказании услуг, Приложение № 2 Спецификация объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве) на общую сумму 169000 руб., а ответчик своевременно погасить сумму, указанную в договоре об оказании услуг.

Согласно п.5.4 договора за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательных сумм оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если исполнитель направит заказчику требование об уплате пени. В случае направления такого требования расчет производится со дня нарушения заказчиком срока платежа.

17.11.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору об оказании услуг, которым утвержден новый график платежей. Согласно новому графику оставшаяся часть оплаты услуг по договору должна быть осуществлена аннуитетными платежами.

По условиям дополнительного соглашения размер пени составляет 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи искового заявления должник прекратил расчеты с истцом.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается судебными актами арбитражного суда Липецкой области, ответчиком в счет исполнения обязательств перед истцом внесена сумма в размере 144 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, сумма основного долга в размере 25000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя требования о взыскании неустойки в сумме 87329 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки не может быть уменьшена менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст. 395 ГК РФ (п.6 ст.395 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций не соразмерен последствиям неисполнения обязательств, учитывая сумму задолженности и период неисполнения обязательства.

В связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 17 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446,58 руб.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2021 года завершена процедура реализации имущества ответчика, судом применены положения п.3 ст.213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно данному определению 18.02.2020 года заявление о признании ответчика банкротом принято к производству, 12.05.2020 года заявление признано обоснованным.

Согласно п.3 ст.213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в числе прочего по требованиям кредиторов по текущим платежам. Данные требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования истца являются текущими, данные требования подлежат рассмотрению и удовлетворению в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БС Обнинск» задолженность по договору оказания услуг от 27.08.2018 года в размере 25 000 руб., неустойку в размере 17 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года