Дело № 2 – 4172/6-2025 г.

46RS0030-01-2025-006359-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Курска гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО», ФИО1 с указанным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» заключили договор № о предоставлении кредита на сумму 2440000 руб. под 20 % годовых. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документы, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» по указанному договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залог имущества – легкового автомобиля Ауди Q7 2018 года выпуска, VIN №, оценочная стоимость имущества - 2447000 руб., в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся по договору суммы. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1663164 руб. 68 коп., из которых: 1558888 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 57887 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 39717 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6670 руб. 86 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО», ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплату государственной пошлины в размере 31 632 рубля, обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль Ауди Q7 2018 года выпуска, VIN №, установив его стоимость в размере 2447000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» и ответчики ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО», ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее от ФИО1 поступили платежные поручения, подтверждающие оплату просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица УФНС по Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменное мнение на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2 440000 рублей.

Пунктом 1.5. индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 20 % годовых, период кредитования согласно п. 1.1.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1.2. договора кредит погашается частями в соответствии с графиком платежей, который предусматривает 27 платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 67 777 рублей 78 копеек, дата осуществления ежемесячного платежа 12-е число каждого месяца.

В силу п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 1.10.1. договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является:

- поручительство, где поручителем выступает госпожа ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- залог основных средств, оформленный Договором о залоге № (с оставлением заложенного имущества у Залогодателя), заключенный между кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» был заключен договор о залоге №, по условиям которого ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» передало АО «АЛЬФА-БАНК» в залог транспортное средство автомобиль Ауди Q7, VIN: №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п. 4.1 договора залога стоимость предмета залога составляет 2447 000 рублей.

Подписав Индивидуальные условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО») всех обязательств в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 2 440 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займа)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом с ноября 2024 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним перед банком образовалась задолженность в размере 1663164 руб. 68 коп., из которых: 1558888 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 57887 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 39717 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6670 руб. 86 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

При этом направленные в адрес заемщика ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» и его поручителя ФИО1 уведомление Банка о возврате суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20-ти календарных дней с момента отправки уведомления, остались не исполненными.

Факт образования задолженности ответчиками не оспаривался, поскольку уведомление о возврате суммы задолженности осталось без ответа, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика представлены доказательства частичного погашения задолженности после предъявления иска, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» перечислило 1558888 руб. 86 коп. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» перечислило 57887 руб. 18 коп. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением №.

Представленные сторонами в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом частичном исполнении ответчиками требований о взыскании задолженности в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а потому решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. договор обеспечивает исполнение залогодателем обязательств, возникших из Основного договора.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что своих обязательств по договору потребительского займа ответчик не исполняет длительное время, допустив просрочку исполнения обязательства более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 632 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» (ОГРН №, ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663 164 рубля 68 копеек, из них: 1558 888 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 57 887 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 6 670 рублей 86 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 717 рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31632 рубля.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1558 888 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 57 887 рублей 18 копеек – просроченные проценты считать исполненным.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль Ауди Q7, VIN: №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по договору №С1О3К о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО», в пределах суммы задолженности и судебных расходов. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА