Приговор по делу № 1-327/2023 от 23.11.2023

дело № 1-605/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретарях Вишнякове А.С., Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Осадчего Д.Л., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-327/2023 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил, принадлежащее ООО «А», имущество, а именно: бальзам «SYOSS VOLUME» с экст. фиол. риса для тонк. волос, объемом 450 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 260 (двести шестьдесят) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, всего на сумму 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки; шампунь и бальзам-ополаскиватель мужской 2 в 1 активспорт «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь с экст. фиол. риса для тонк. волос «SYOSS VOLUME», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 238 (двести тридцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, всего на сумму 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек; шампунь праздич.сер. 2022 «GLISS», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 185 (сто восемьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, всего на сумму 370 (триста семьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; кондиционер для волос восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME»», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки за одну штуку, всего сумму 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек; шампунь для нормальных волос «SYOSS MEN POWER», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 139 (сто тридцать девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек за одну штуку, всего на сумму 278 (двести семьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки; шампунь с экст.япон.камел.д/окр/мел.вол. «SYOSS COLOR», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 138 (сто тридцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек за штуку, всего на сумму 277 (двести семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек; шампунь жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 400 мл, стоимостью 226 (двести двадцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек; шампунь «Фруктис рост во всю силу», объемом 400 мл, стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME», объемом 400 мл, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; бальзам жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 360 мл, стоимостью 283 (двести восемьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, а всего имущество ООО «А» на общую сумму 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «А» ущерб на сумму 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4, находясь в доме <адрес>, получив от З., переданный ему (ФИО4) для осуществления телефонного разговора во временное пользование, принадлежащий З. сотовый телефон «ZTE BLADE A51 Lite», то есть вверенный ему (ФИО4) на непродолжительный период времени без предоставления полномочий по его распоряжению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что не имеет полномочий по распоряжению вверенным ему собственником имуществом, похитил путём его присвоения сотовый телефон «ZTE BLADE A51 Lite», стоимостью 6 033 (шесть тысяч тридцать три) рубля, принадлежащий З.

С похищенным путем присвоения имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими указанными действиями З. ущерб на сумму 6 033 (шесть тысяч тридцать три) рубля 00 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил, принадлежащее АО «Т» имущество, а именно: шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 236 (двести тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 709 (семьсот девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шампунь Густые и крепкие «Pantene», объемом 400 мл. в количестве 7 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шампунь «Pantene» Аква Лайт, объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шампунь «Elseve» Гиалурон наполнитель, объемом 400 мл., стоимостью 261 (двести шестьдесят один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек; бальзам «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 623 (шестьсот двадцать три) рубля 02 (две) копейки; шампунь «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; шампунь «Frucris» Рост во всю силу, объемом 400 мл., стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; бальзам «Frucris» SOS восстановление, объемом 387 мл., стоимостью 182 (сто восемьдесят два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек; шампунь «Tresemme & Repair Protect», объемом 400 мл., стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол, объемом 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 05 (пять) копеек; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход, объемом 400 мл. в количестве 8 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек; кофе «Jacobs Monarch», массой 150 гр. в количестве 2 штук, стоимость 253 (двести пятьдесят три) рубля 91 (девяносто одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 507 (пятьсот семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; кофе «Nescafe Gold», массой 130 гр., в количестве 2 штук, стоимость 227 (двести двадцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 190 гр., стоимость 312 (триста двенадцать) рублей 03 (три) копейки; бальзам «Pantene Pro-V», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 40 (сорок) копеек; колбаса «Баварушка» весом 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 163 (сто шестьдесят три) рубля 01 (одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 326 (триста двадцать шесть) рублей 02 (две) копейки; колбаса молочная «Вязанка», весом 500 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 100 (сто) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 302 (триста два) рубля 43 9сорок три) копейки; кофе «Jacobs Gold», массой 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 190 (сто девяносто0 рублей 34 (тридцать четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 380 (триста восемьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 95 гр., стоимостью 199 (сто девяносто девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold Barista», массой 85 гр., стоимостью 217 (двести семнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек; коньяк «ФИО5 Travel» 3 года, объем 250 мл, стоимость 229 (двести двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек, а всего имущество АО «Т» на общую сумму 12956 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими указанными действиями АО «Т» ущерб на сумму 12956 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Э», а именно: шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт массой 85 гр. в количестве 13 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» черника йогурт массой 85 гр. в количестве 19 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 712 (семьсот двенадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек; шоколад «Милка» молочный с карамельной начинкой массой 90 гр. в количестве 18 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 33 (тридцать три) копейки за одну штуку, а всего на сумму 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; шоколад «Россия» молочный белый пористый массой 75 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 32 (тридцать два) рублей 15 (пятнадцать) копеек за одну штуку, а сего на сумму 385 (триста восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шоколад «Россия» молочный и белый с кокосом и вафлей массой 82 гр. в количестве 17 штук, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 532 (пятьсот тридцать два) рубля 10 (десять) копеек; шоколад «Россия» очень молочный с миндалем и вафлей массой 82 гр. в количестве 41 штуки, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 30 (тридцать) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный с соленым миндалем и карамелью массой 85 гр., стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек, а всего имущество ООО «Э» на общую сумму 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими указанными действиями ООО «Э» ущерб на сумму 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Э», а именно: шоколад «Аленка» много молока» в количестве 18 штук, стоимостью 38 (тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек за штуку, а всего на сумму 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт» в количестве 21 штуки, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за штуку, а всего на сумму 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный в количестве 31 штуки, стоимостью 35 (тридцать пять) рублей 92 (девяносто две) копейки за штуку, а всего на сумму 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шоколад «Милка» молочный с ореховой начинкой в количестве 14 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек за штуку, а всего на сумму 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек; шоколад «Милка» молочный пористый со вкусом капучино в количестве 13 штук, стоимостью 43 (сорок три) рубля 33 (тридцать три) копейки за штуку, а всего на сумму 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек; шоколад «Милка» молочный с ореховой пастой из миндаля в количестве 20 штук, стоимостью 46 (сорок шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек за штуку, а всего на сумму 933 (девятьсот тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек; шоколад «Милка» молочный с фундуком в количестве 19 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек за штуку, а всего на сумму 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 04 (четыре) копейки; шоколад «Милка» молочный с фундуком и изюмом в количестве 20 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек за штуку, а всего на сумму 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 17 штук, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а всего на сумму 1 456 (одна тысача четыреста пятьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 1 штука, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а всего имущество ООО «Э» на общую сумму 8 187 (восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими указанными действиями ООО «Э» ущерб на сумму 8 187 (восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора признал полностью и по обстоятельствам их совершения дал суду показания, содержание которых приведено ниже.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями подсудимого и потерпевших, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил несколько шампуней на общую сумму 5240 рублей 84 копейки. В момент хищения его никто не видел. Он быстро зашел и также быстро вышел с похищенным из магазина. Похищенное имущество он продал незнакомым людям на улице. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 с т. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаний представителя потерпевшего А. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит минимизация потерь, взаимодействие с органами внутренних дел в качестве представителя потерпевшего по доверенности и иное. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от администратора магазина Г. о том, что было совершено хищение имущества ООО «А», а именно со слов Г. было установлено, что при просмотре камер видео-наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», было обнаружено, что около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел ранее неизвестный мужчина, который находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу прошел по торговым рядам, после чего прошел в отдел с бытовой химией, где взял с торговых стеллажей товары, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина не оплатив товар, а именно: бальзам «SYOSS VOLUME» с экст. фиол. риса для тонк. волос, объемом 450 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 260 (двести шестьдесят) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, всего на сумму 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки; шампунь и бальзам-ополаскиватель мужской 2 в 1 активспорт «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь с экст. фиол. риса для тонк. волос «SYOSS VOLUME», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 238 (двести тридцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, всего на сумму 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек; шампунь праздич.сер. 2022 «GLISS», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 185 (сто восемьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, всего на сумму 370 (триста семьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; кондиционер для волос восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME»», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки за одну штуку, всего сумму 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек; шампунь для нормальных волос «SYOSS MEN POWER», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 139 (сто тридцать девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек за одну штуку, всего на сумму 278 (двести семьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки; шампунь с экст.япон.камел.д/окр/мел.вол. «SYOSS COLOR», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 138 (сто тридцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек за штуку, всего на сумму 277 (двести семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек; шампунь жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 400 мл, стоимостью 226 (двести двадцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек; шампунь «Фруктис рост во всю силу», объемом 400 мл, стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME», объемом 400 мл, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; бальзам жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 360 мл, стоимостью 283 (двести восемьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки (т. 1 л.д. 137-141, 147-149).

Эти же обстоятельства следуют из иного документа – заявления А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минуты похитило товарно-материальные ценности, в следствие чего ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 78).

Из иного документа – справки об ущербе ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение следующей продукции: бальзам «SYOSS VOLUME» с экст. фиол. риса для тонк. волос, объемом 450 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 260 (двести шестьдесят) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, всего на сумму 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки; шампунь и бальзам-ополаскиватель мужской 2 в 1 активспорт «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь с экст. фиол. риса для тонк. волос «SYOSS VOLUME», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 238 (двести тридцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, всего на сумму 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек; шампунь праздич.сер. 2022 «GLISS», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 185 (сто восемьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, всего на сумму 370 (триста семьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; кондиционер для волос восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME»», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки за одну штуку, всего сумму 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек; шампунь для нормальных волос «SYOSS MEN POWER», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 139 (сто тридцать девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек за одну штуку, всего на сумму 278 (двести семьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки; шампунь с экст.япон.камел.д/окр/мел.вол. «SYOSS COLOR», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 138 (сто тридцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек за штуку, всего на сумму 277 (двести семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек; шампунь жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 400 мл, стоимостью 226 (двести двадцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек; шампунь «Фруктис рост во всю силу», объемом 400 мл, стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME», объемом 400 мл, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; бальзам жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 360 мл, стоимостью 283 (двести восемьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек (т. 1 л.д. 87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 с т. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что она работает в ООО «А» в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит прием товара, управление сотрудниками магазина, учет товара и управление главной кассой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут она находилась на своем рабочем месте. К ней обратился сотрудник магазина «<данные изъяты>», расположенного у выхода из магазина «<данные изъяты>» и пояснила, что видела, как из магазина вышел мужчина, минуя кассовую зону с полным пакетом, мужчина показался ей подозрительным. Она (Г.) сразу пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина. Просмотрев записи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> зашел ранее неизвестный ей мужчина, который прошел в отдел личной гигиены, и подойдя к полке с шампунями стал складывать товар в находящийся при нем черный полимерный пакет, а именно: бальзам «SYOSS VOLUME» с экст. фиол. риса для тонк. волос, объемом 450 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 260 (двести шестьдесят) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, всего на сумму 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки; шампунь и бальзам-ополаскиватель мужской 2 в 1 активспорт «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 (триста сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек за одну штуку, всего на сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; шампунь с экст. фиол. риса для тонк. волос «SYOSS VOLUME», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 238 (двести тридцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, всего на сумму 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек; шампунь праздич.сер. 2022 «GLISS», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 185 (сто восемьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, всего на сумму 370 (триста семьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; кондиционер для волос восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME»», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки за одну штуку, всего сумму 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек; шампунь для нормальных волос «SYOSS MEN POWER», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 139 (сто тридцать девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек за одну штуку, всего на сумму 278 (двести семьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки; шампунь с экст.япон.камел.д/окр/мел.вол. «SYOSS COLOR», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 138 (сто тридцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек за штуку, всего на сумму 277 (двести семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек; шампунь жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 400 мл, стоимостью 226 (двести двадцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек; шампунь «Фруктис рост во всю силу», объемом 400 мл, стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF «TRESSEMME», объемом 400 мл, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; бальзам жидкий шелк «GLISS KUR», объемом 360 мл, стоимостью 283 (двести восемьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек. Таким образом указанное лицо похитило имущество ООО «А» на общую сумму 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, причинив, тем самым, ООО «А» материальный ущерб на указанную сумму. Цены на товар указаны из товарных накладных (т. 1 л.д. 150-152).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Г. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минуты похитило имущество, принадлежащего ООО «А» на общую сумму 5240 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 80-86).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на записи зафиксирован факт хищения ФИО4 продукции ООО «А» (т. 1 л.д. 125-128). Указанный CD-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 129).

Суд, проверив доказательства вины ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. Положенные в основу приговора вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО4 тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив ФИО4 подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы изъял у потерпевшего имущество, которое ему (ФИО4) не принадлежало и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО4 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов он совершил хищение телефона З. В тот момент он находился в доме <адрес>. В указанном доме они проживали втроем. З. дал ему телефон «ZTE BLADE A51 Lite», чтобы он (ФИО4) осуществил звонок. Распоряжаться указанным телефоном потерпевший ему не разрешал. Сначала он ходил с телефоном по соседям, а после поехал с ним в город Тюмень, решив заложить данный телефон. Похищенный телефон он сдал в комиссионный магазин. При этом, поскольку он сам не имел паспорта, то попросил сдать телефон Б., которой не было известно о том, что кому принадлежит телефон. В комиссионном магазине за телефон он получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему он не возмещал. С исковыми требованиями согласен частично, а именно в размере хищения, то есть в сумме 6033 рубля. В содеянном он искренне раскаивается.

Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на дом <адрес>, а также на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что совершил хищение телефона из указанного дома <адрес>, который реализовал в указанный им магазин «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 18-23).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего З.., данным им в ходе предварительного следствия, в его собственности имелся сотовый телефон марки «ZTE BLADE A51 Lite» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 6 840 рублей. На его телефоне отсутствовало защитное стекло и чехол. В телефоне была установлена сим карта с абонентским номером телефона «№» оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированной на его имя. У него имеется знакомый ФИО4, с которым он знаком около месяца. Познакомились они через Б.. С начала августа по просьбе Б., последняя проживала у него на даче по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они с Б. и ФИО4 находились у него дома по вышеуказанному адресу, так как на тот момент Б. и ФИО4 проживали у него. При этом, накануне ночью они все вместе распивали спиртные напитки. Проснувшись около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить, так как у того нет сотового телефона. Он (З.) дал свой сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета лично в руки ФИО4, чтобы тот осуществил звонок. ФИО4 сказал ему, что позвонит и вернет телефон, после чего он (З,) лег на диван. При этом, уходить куда-либо с его сотовым телефоном он не разрешал ФИО4, а разрешил только осуществить звонок. После того, как ФИО4 взял его телефон, то вышел с ним и больше не возвращался. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и установленной стоимостью похищенного у него имущества он согласен. Ущерб от хищения его сотового телефона для него составил 6 033 рубля (т. 1 л.д. 236-238, 245-248).

Эти же обстоятельства следуют из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за хищение ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему сотового телефона (т. 1 л.д. 164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона «ZTE BLADE A51 Lite 2/32 GB LTE Dual sim Black» на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 033 рубля (т. 1 л.д. 211-224).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она сожительствовала с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: <адрес> в гостях у З. и когда ДД.ММ.ГГГГ они уехали от З. в центральную часть г.Тюмени, то по пути заехали в «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Зайдя в комиссионный магазин, они сдали сотовый телефон марки «ZTE BLADE A51 Lite» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон они заложили под её паспорт, так как у ФИО4 не было с собой паспорта. За данный сотовый телефон им заплатили 2 500 рублей на кассе. Данные денежные средства забрал ФИО4, ими он распорядился по своему усмотрению. Ей ФИО4 пояснил, что нашел данный сотовый телефон и решил заложить его в комиссионный магазин (т. 2 л.д. 8-10).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, в ходе проверки комиссионных магазинов, был установлен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в который по документам на имя Б. был сдан похищенный сотовый телефон марки «ZTE BLADE A 51 Lite 2/32», согласно договора комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был им получен, он находится при нем и он готов его выдать. В последующем указанный телефон был реализован комиссионным магазином «Комиссионщик» неизвестному лицу (т. 1 л.д. 250-252).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля П. изъят договор комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-7).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен договор комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по документам на имя Б. в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, сдан сотовый телефон марки «ZTE BLADE A 51 Lite 2/32» (т. 1 л.д. 229-230). Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-232).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом <адрес>, осмотрен (т. 1 л.д. 171-177).

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества З. органом предварительного следствия квалифицированы, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях изменила обвинение ФИО4 в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не ухудшающей положение подсудимого, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, просила квалифицировать действия подсудимого по указанному факту по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По смыслу закона, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, проверив доказательства вины ФИО4 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона.

В основу приговора положены, как вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, так и показания подсудимого ФИО4, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимого. Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Похищая имущество потерпевшего З. действовал ФИО4 умышленно, поскольку путем присвоения совершил целенаправленное отчуждение вверенного ему З. имущества, присвоив сотовый телефон «ZTE BLADE A51 Lite», который ему (ФИО4) не принадлежал, и, распорядившись им по своему усмотрению – реализовав в комиссионный магазин за денежное вознаграждение.

Корыстный мотив ФИО4 подтверждаются тем, что, похищая путем присвоения вверенное ему З. имущество, он осознанно, незаконно, с целью наживы безвозмездно обратил сотовый телефон «ZTE BLADE A51 Lite» в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вина ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный магазин находится неподалеку от дачи его матери. Происходило это в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут. В указанное время он пошел с дачи на остановку и зашел в магазин. В указанном магазине он, действуя тайно, когда его никто не видел, сложив товар в пакет, совершил хищение нескольких шампуней, коньяка, а также продуктов питания на общую сумму 12956 рублей 05 копеек. Кассовую зону он прошел беспрепятственно, его никто не остановил. По приезду в город Тюмень, он сбыл похищенное во дворах. С причиненным потерпевшему ущербом на указанную сумму он согласен и исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. Ущерб им не возмещен. В содеянном он искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 с т. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего М.., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и сообщила, что около часа назад в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут неизвестный мужчина похитил из магазина товар, а именно бытовую химию – шампуни и бальзамы для волос в количестве нескольких единиц, а также кофе, колбасы и коньяк, в том числе: шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 236 (двести тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 709 (семьсот девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шампунь Густые и крепкие «Pantene», объемом 400 мл. в количестве 7 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шампунь «Pantene» Аква Лайт, объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шампунь «Elseve» Гиалурон наполнитель, объемом 400 мл., стоимостью 261 (двести шестьдесят один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек; бальзам «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 623 (шестьсот двадцать три) рубля 02 (две) копейки; шампунь «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; шампунь «Frucris» Рост во всю силу, объемом 400 мл., стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; бальзам «Frucris» SOS восстановление, объемом 387 мл., стоимостью 182 (сто восемьдесят два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек; шампунь «Tresemme & Repair Protect», объемом 400 мл., стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол, объемом 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 05 (пять) копеек; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход, объемом 400 мл. в количестве 8 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек; кофе «Jacobs Monarch», массой 150 гр. в количестве 2 штук, стоимость 253 (двести пятьдесят три) рубля 91 (девяносто одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 507 (пятьсот семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; кофе «Nescafe Gold», массой 130 гр., в количестве 2 штук, стоимость 227 (двести двадцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 190 гр., стоимость 312 (триста двенадцать) рублей 03 (три) копейки; бальзам «Pantene Pro-V», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 40 (сорок) копеек; колбаса «Баварушка» весом 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 163 (сто шестьдесят три) рубля 01 (одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 326 (триста двадцать шесть) рублей 02 (две) копейки; колбаса молочная «Вязанка», весом 500 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 100 (сто) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 302 (триста два) рубля 43 9сорок три) копейки; кофе «Jacobs Gold», массой 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 190 (сто девяносто0 рублей 34 (тридцать четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 380 (триста восемьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 95 гр., стоимостью 199 (сто девяносто девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold Barista», массой 85 гр., стоимостью 217 (двести семнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек; коньяк «ФИО5 Travel» 3 года, объем 250 мл, стоимость 229 (двести двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек. Всего было похищено имущества АО «Т» на общую сумму 12956 рублей 05 копеек (т. 2 л.д. 118-120, 121-123, 124-125).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 с т. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней обратился сотрудник магазина и сообщил, что видел, как неизвестный мужчина выходил из магазина с полным пакетом, минуя кассовую зону. Она решила проверить записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина. На видеозаписи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут ранее ей не знакомый мужчина сначала долго ходил по торговому залу, а затем подошел к стеллажу с шампунями, достал из своей сумки пакет черного цвета и сложил в него несколько бутылок шампуней, а затем подошел к стеллажу с кофе и также взял со стеллажа банки и пачки кофе, сложив их в пакет и в сумку, надетую на нем. Затем он подошел к холодильникам с колбасой и сложил несколько палок колбасы. На видеозаписи было хорошо видно какой именно товар складывает в сумку и пакет мужчина. Затем мужчина с пакетом и сумкой, в которых находится товар магазина вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Просмотрев видеозаписи, и проверив оставшийся на торговых полках товар, она обнаружила, что мужчиной было похищено следующее имущество: шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 236 (двести тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 709 (семьсот девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шампунь Густые и крепкие «Pantene», объемом 400 мл. в количестве 7 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шампунь «Pantene» Аква Лайт, объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шампунь «Elseve» Гиалурон наполнитель, объемом 400 мл., стоимостью 261 (двести шестьдесят один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек; бальзам «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 623 (шестьсот двадцать три) рубля 02 (две) копейки; шампунь «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; шампунь «Frucris» Рост во всю силу, объемом 400 мл., стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; бальзам «Frucris» SOS восстановление, объемом 387 мл., стоимостью 182 (сто восемьдесят два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек; шампунь «Tresemme & Repair Protect», объемом 400 мл., стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол, объемом 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 05 (пять) копеек; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход, объемом 400 мл. в количестве 8 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек; кофе «Jacobs Monarch», массой 150 гр. в количестве 2 штук, стоимость 253 (двести пятьдесят три) рубля 91 (девяносто одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 507 (пятьсот семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; кофе «Nescafe Gold», массой 130 гр., в количестве 2 штук, стоимость 227 (двести двадцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 190 гр., стоимость 312 (триста двенадцать) рублей 03 (три) копейки; бальзам «Pantene Pro-V», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 40 (сорок) копеек; колбаса «Баварушка» весом 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 163 (сто шестьдесят три) рубля 01 (одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 326 (триста двадцать шесть) рублей 02 (две) копейки; колбаса молочная «Вязанка», весом 500 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 100 (сто) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 302 (триста два) рубля 43 9сорок три) копейки; кофе «Jacobs Gold», массой 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 190 (сто девяносто0 рублей 34 (тридцать четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 380 (триста восемьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 95 гр., стоимостью 199 (сто девяносто девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold Barista», массой 85 гр., стоимостью 217 (двести семнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек; коньяк «ФИО5 Travel» 3 года, объем 250 мл, стоимость 229 (двести двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек. Таким образом всего было похищено имущество АО «Т» на общую сумму 12956 рублей 05 копеек. Записи с камер видеонаблюдения хранятся пять суток, в связи с чем, в настоящее время данных записей нет, но ДД.ММ.ГГГГ во время просмотра видеозаписей она сделала две фотографии с видеозаписи с изображением мужчины, которые находятся у нее и она готова их выдать. О случившемся она сразу сообщила сотруднику службы безопасности АО «Т» и написала заявление в полицию (т. 2 л.д. 126-129).

Эти же обстоятельства следуют из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило имущество, принадлежащее АО «Т» на сумму 12 956 рублей 05 копеек (т. 2 л.д. 28).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля К. изъяты фотографии в количестве двух штук (т. 2 л.д. 135-139).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4, осмотрены фотографии в количестве двух штуки, на которых изображен ФИО4 (т. 2 л.д. 103-106). Указанные фотографии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-108).

Из иного документа – справки об ущербе АО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было похищено: шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «Clear», объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 236 (двести тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 709 (семьсот девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шампунь Густые и крепкие «Pantene», объемом 400 мл. в количестве 7 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шампунь «Pantene» Аква Лайт, объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шампунь «Elseve» Гиалурон наполнитель, объемом 400 мл., стоимостью 261 (двести шестьдесят один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек; бальзам «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 623 (шестьсот двадцать три) рубля 02 (две) копейки; шампунь «Elseve» Полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 (триста одиннадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; шампунь «Frucris» Рост во всю силу, объемом 400 мл., стоимостью 259 (двести пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек; бальзам «Frucris» SOS восстановление, объемом 387 мл., стоимостью 182 (сто восемьдесят два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек; шампунь «Tresemme & Repair Protect», объемом 400 мл., стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол, объемом 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 05 (пять) копеек; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход, объемом 400 мл. в количестве 8 штук, стоимостью 347 (триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек; кофе «Jacobs Monarch», массой 150 гр. в количестве 2 штук, стоимость 253 (двести пятьдесят три) рубля 91 (девяносто одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 507 (пятьсот семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; кофе «Nescafe Gold», массой 130 гр., в количестве 2 штук, стоимость 227 (двести двадцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 190 гр., стоимость 312 (триста двенадцать) рублей 03 (три) копейки; бальзам «Pantene Pro-V», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299 (двести девяносто девять) рублей 70 (семьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 40 (сорок) копеек; колбаса «Баварушка» весом 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 163 (сто шестьдесят три) рубля 01 (одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 326 (триста двадцать шесть) рублей 02 (две) копейки; колбаса молочная «Вязанка», весом 500 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 100 (сто) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка за одну штуку, а всего на сумму 302 (триста два) рубля 43 9сорок три) копейки; кофе «Jacobs Gold», массой 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 190 (сто девяносто0 рублей 34 (тридцать четыре) копейки за одну штуку, а всего на сумму 380 (триста восемьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; кофе «Nescafe Gold», массой 95 гр., стоимостью 199 (сто девяносто девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек; кофе «Nescafe Gold Barista», массой 85 гр., стоимостью 217 (двести семнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек; коньяк «ФИО5 Travel» 3 года, объем 250 мл, стоимость 229 (двести двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек (т. 1 л.д. 100-101, т. 2 л.д. 42).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 29-39).

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение шоколада на общую сумму 4 326 рублей 25 копеек из магазина «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес>. Так, находясь в указанном магазине, он переложил шоколад с одного стеллажа на другой, а затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал пакет, сложил в него шоколад и вышел из магазина. Похищенный шоколад он продал. Шоколад похитил потому, что нуждался в денежных средствах на покупку еды, наем квартиры, оплату проезда на транспорте. При этом он ранее неоднократно совершал хищение и знал, что шоколад легко продать. В содеянном он искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего У., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут у полок с шоколадом находился неизвестный мужчина, который стал складывать плитки шоколада, в находящуюся при нем сумку черного цвета, что было видно на записях с камер видеонаблюдения. Мужчина складывал: шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт массой 85 гр. в количестве 13 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» черника йогурт массой 85 гр. в количестве 19 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 712 (семьсот двенадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек; шоколад «Милка» молочный с карамельной начинкой массой 90 гр. в количестве 18 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 33 (тридцать три) копейки за одну штуку, а всего на сумму 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; шоколад «Россия» молочный белый пористый массой 75 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 32 (тридцать два) рублей 15 (пятнадцать) копеек за одну штуку, а сего на сумму 385 (триста восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шоколад «Россия» молочный и белый с кокосом и вафлей массой 82 гр. в количестве 17 штук, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 532 (пятьсот тридцать два) рубля 10 (десять) копеек; шоколад «Россия» очень молочный с миндалем и вафлей массой 82 гр. в количестве 41 штуки, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 30 (тридцать) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный с соленым миндалем и карамелью массой 85 гр., стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек. Таким образом указанное лицо похитило имущество ООО «Э» на общую сумму 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек, причинив ООО «Э» материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб, причиненный хищением ООО «Э» не возмещен (т. 3 л.д. 35-37, 38-39).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.У., данных ею в ходе предварительного следствия около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. От сотрудников магазина ей стало известно, что была совершена кража. Просмотрев видеозапись с камер, установленных в помещении торгового зала, она увидела, что около 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина славянской внешности, который прошел в отдел «Шоколад» и около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ взял одну упаковку шоколада «Милка», спрятав ее в другой стеллаж, где выложены детские памперсы. Затем аналогичным образом он взял и сложил несколько упаковок шоколада, которые спрятал в полимерный пакет черного цвета, который был при нем и направляется в сторону выхода из магазина. Он вышел, не оплатив за товар. После ею была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующего принадлежащего ООО «Э» товара: шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт массой 85 гр. в количестве 13 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» черника йогурт массой 85 гр. в количестве 19 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 712 (семьсот двенадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек; шоколад «Милка» молочный с карамельной начинкой массой 90 гр. в количестве 18 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 33 (тридцать три) копейки за одну штуку, а всего на сумму 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; шоколад «Россия» молочный белый пористый массой 75 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 32 (тридцать два) рублей 15 (пятнадцать) копеек за одну штуку, а сего на сумму 385 (триста восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шоколад «Россия» молочный и белый с кокосом и вафлей массой 82 гр. в количестве 17 штук, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 532 (пятьсот тридцать два) рубля 10 (десять) копеек; шоколад «Россия» очень молочный с миндалем и вафлей массой 82 гр. в количестве 41 штуки, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 30 (тридцать) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный с соленым миндалем и карамелью массой 85 гр., стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек (т. 2 л.д. 180-183).

Эти же обстоятельства следуют из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.У. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Э», причинив материальный ущерб на сумму 4 326 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 160).

Из иного документа – справки об ущербе ООО «Э» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похищено: шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт массой 85 гр. в количестве 13 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за одну штуку, а всего на сумму 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» черника йогурт массой 85 гр. в количестве 19 штук, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек за одну штуку, а всего на сумму 712 (семьсот двенадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек; шоколад «Милка» молочный с карамельной начинкой массой 90 гр. в количестве 18 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 33 (тридцать три) копейки за одну штуку, а всего на сумму 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; шоколад «Россия» молочный белый пористый массой 75 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 32 (тридцать два) рублей 15 (пятнадцать) копеек за одну штуку, а сего на сумму 385 (триста восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; шоколад «Россия» молочный и белый с кокосом и вафлей массой 82 гр. в количестве 17 штук, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 532 (пятьсот тридцать два) рубля 10 (десять) копеек; шоколад «Россия» очень молочный с миндалем и вафлей массой 82 гр. в количестве 41 штуки, стоимостью 31 (тридцать один) рубль 30 (тридцать) копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 30 (тридцать) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный с соленым миндалем и карамелью массой 85 гр., стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек (т. 2 л.д. 161).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 163-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый CD-диск с видеозаписью, осмотрен. В ходе осмотра зафиксирован факт хищения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продукции ООО «Э» (т. 2 л.д. 170-176). Указанный CD-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 177-178).

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», где увидел, что расположение конструкций в магазине подходит ему для совершения хищения. Видя, что на него никто не обращает внимание, он сложил в сумку шоколад и вышел из магазина. При выходе анти-кражные ворота не сработали, за ним никто не гнался. Он беспрепятственно вышел из магазина с похищенным. Сбыл похищенный шоколад в районе улицы <адрес> проходим. Вырученные с продажи денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном он искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего У., данных ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у полок с шоколадом находился неизвестный мужчина, который, находясь у полки с шоколадом стал складывать плитки шоколада, в находящуюся при нем сумку черного цвета, что было видно на записях с камер видеонаблюдения, а именно он сложил: шоколад «Аленка» много молока» в количестве 18 штук, стоимостью 38 (тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек за штуку, а всего на сумму 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт» в количестве 21 штуки, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за штуку, а всего на сумму 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный в количестве 31 штуки, стоимостью 35 (тридцать пять) рублей 92 (девяносто две) копейки за штуку, а всего на сумму 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шоколад «Милка» молочный с ореховой начинкой в количестве 14 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек за штуку, а всего на сумму 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек; шоколад «Милка» молочный пористый со вкусом капучино в количестве 13 штук, стоимостью 43 (сорок три) рубля 33 (тридцать три) копейки за штуку, а всего на сумму 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек; шоколад «Милка» молочный с ореховой пастой из миндаля в количестве 20 штук, стоимостью 46 (сорок шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек за штуку, а всего на сумму 933 (девятьсот тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек; шоколад «Милка» молочный с фундуком в количестве 19 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек за штуку, а всего на сумму 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 04 (четыре) копейки; шоколад «Милка» молочный с фундуком и изюмом в количестве 20 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек за штуку, а всего на сумму 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 17 штук, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а всего на сумму 1 456 (одна тысача четыреста пятьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 1 штука, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка. Таким образом, указанное лицо похитило имущество ООО «Э» на общую сумму 8 187 рублей 56 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен (т. 3 л.д. 35-37, 38-39).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.З., данных ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она совершала обход помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, проверяла порядок на полках и соответствие цен товарам. Подойдя к полке с шоколадом, она обнаружила, что коробка от шоколада пуста, а ценник не убран. Согласно регламента магазина, при отсутствии товара на полке ценник должен быть убран. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. В ходе просмотра записей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут у полок с шоколадом находился неизвестный мужчина, который стал складывать плитки шоколада в находящуюся при нем сумку черного цвета, а именно он сложил: шоколад «Аленка» много молока» в количестве 18 штук, стоимостью 38 (тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек за штуку, а всего на сумму 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт» в количестве 21 штуки, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за штуку, а всего на сумму 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный в количестве 31 штуки, стоимостью 35 (тридцать пять) рублей 92 (девяносто две) копейки за штуку, а всего на сумму 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шоколад «Милка» молочный с ореховой начинкой в количестве 14 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек за штуку, а всего на сумму 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек; шоколад «Милка» молочный пористый со вкусом капучино в количестве 13 штук, стоимостью 43 (сорок три) рубля 33 (тридцать три) копейки за штуку, а всего на сумму 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек; шоколад «Милка» молочный с ореховой пастой из миндаля в количестве 20 штук, стоимостью 46 (сорок шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек за штуку, а всего на сумму 933 (девятьсот тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек; шоколад «Милка» молочный с фундуком в количестве 19 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек за штуку, а всего на сумму 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 04 (четыре) копейки; шоколад «Милка» молочный с фундуком и изюмом в количестве 20 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек за штуку, а всего на сумму 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 17 штук, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а всего на сумму 1 456 (одна тысача четыреста пятьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 1 штука, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка. Суммы указаны без учета НДС. О данном происшествии она сообщила сотруднику департамента по предотвращению потерь. Таким образом неизвестное лицо похитило имущество на общую сумму 8 187 рублей 73 копейки, причинив тем самым ООО «Э» материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 47-49).

Эти же обстоятельства следуют из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.З. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитило, принадлежащее ООО «Э» имущество на общую сумму 8181 рублей 56 копейки (т. 2 л.д. 198).

Из иного документа – справки об ущербе ООО «Э» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похищено: шоколад «Аленка» много молока» в количестве 18 штук, стоимостью 38 (тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек за штуку, а всего на сумму 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; шоколад «Альпен Голд» клубника йогурт» в количестве 21 штуки, стоимостью 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек за штуку, а всего на сумму 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; шоколад «Альпен Голд» молочный в количестве 31 штуки, стоимостью 35 (тридцать пять) рублей 92 (девяносто две) копейки за штуку, а всего на сумму 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; шоколад «Милка» молочный с ореховой начинкой в количестве 14 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек за штуку, а всего на сумму 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек; шоколад «Милка» молочный пористый со вкусом капучино в количестве 13 штук, стоимостью 43 (сорок три) рубля 33 (тридцать три) копейки за штуку, а всего на сумму 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек; шоколад «Милка» молочный с ореховой пастой из миндаля в количестве 20 штук, стоимостью 46 (сорок шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек за штуку, а всего на сумму 933 (девятьсот тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек; шоколад «Милка» молочный с фундуком в количестве 19 штук, стоимостью 49 (сорок девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек за штуку, а всего на сумму 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 04 (четыре) копейки; шоколад «Милка» молочный с фундуком и изюмом в количестве 20 штук, стоимостью 47 (сорок семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек за штуку, а всего на сумму 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 17 штук, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а всего на сумму 1 456 (одна тысача четыреста пятьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; шоколад «Трюфельный» горький в количестве 1 штука, стоимостью за штуку 85 (восемьдесят пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка. Всего похищено имущество ООО «Э» на общую сумму 8 187 рублей 56 копеек (т. 2 л.д. 199).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 10-17).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован факт хищения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продукции ООО «Э» из указанного магазина (т. 3, л.д. 23-25). Данный CD диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 26).

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который постоянного места жительства и регистрации не имеет (т. 3 л.д. 96), постоянно проживает в городе Тюмень, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 107), холост, детей не имеет, не работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 103), однако внесен в базу данных ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ввиду неоднократного установления состояния опьянения, в том числе, вызванного потреблением наркотических средств (т. 3 л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает явки с повинной (т. 1 л.д. 34, 155-156, 157-158, т. 3 л.д. 52-53), по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 2 л.д. 18-23, 103-106, т. 3 л.д. 23-25), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также оказание посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленные преступления по настоящему приговору, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд по всем преступлениям назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который постоянного места жительства и регистрации не имеет, холост, детей не имеет, не работает, внесен в базу данных ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ввиду неоднократного установления состояния опьянения, в том числе, вызванного потреблением наркотических средств, на путь исправления не встал, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленные преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому считает необходимым по всем преступлениям назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при наличии по указанным преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, образуемый с учетом наличия судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО4 совершил по настоящему приговору пять преступлений небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, поскольку ФИО4 совершил преступления по настоящему приговору, до вынесения приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о гражданских исках, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «А» в лице его представителя предъявлено требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5 240 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 159).

Акционерным Обществом «Т» в лице его представителя предъявлено требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12 956 рублей 05 копеек (т. 2 л.д. 144).

Обществом с ограниченной ответственностью «Э» в лице его представителя предъявлено требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного двумя преступлениями, на общую сумму 12 513 рублей 81 копейка (т. 3 л.д. 40).

Потерпевшим З. предъявлено требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 6255 рублей (т. 2 л.д. 24).

Подсудимый ФИО4 с исковыми требованиями потерпевших и их представителей согласился.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями подсудимого ФИО4 Обществу с ограниченной ответственностью «А» причинен ущерб на сумму 5 240 рублей 84 копейки, Акционерному Обществу «Т» причинен ущерб на сумму 12 956 рублей 05 копеек, Обществу с ограниченной ответственностью «Э» причинен ущерб на общую сумму 12 513 рублей 81 копейка, а потерпевшему З. причинен ущерб на сумму 6033 рубля.

При таких обстоятельствах, поскольку потерпевшие вправе требовать полного возмещения причиненного им ущерба, суд полагает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А», Акционерного Общества «Т», Общества с ограниченной ответственностью «Э» удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» 5 240 рублей 84 копейки, в пользу Акционерного Общества «Т» 12 956 рублей 05 копеек, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э» 12 513 рублей 81 копейку, а исковые требования потерпевшего З. удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу З. 6 033 рубля.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО4 по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и при предъявлении удостоверения осуществлял адвокат <данные изъяты> Осадчий Д.Л.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый ФИО4, согласившись с имеющимися по делу процессуальными издержками, не просил освободить его от их взыскания.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета может быть принято, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании от услуг защитника Осадчего Д.Л. не отказывался, он не трудоустроен, однако является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью не имеет, равно, как и не является имущественно несостоятельным лицом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, а потому полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Осадчему Д.Л. за участие в процессе по рассмотрению уголовного дела по назначению суда, с подсудимого ФИО4

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей ФИО4 по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО4 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Иск Общества с ограниченной ответственностью «А» к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» в счет возмещения имущественного ущерба 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Иск З. к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу З. в счет возмещения имущественного ущерба 6 033 (шесть тысяч тридцать три) рубля 00 копеек.

Иск Акционерного Общества «Т» к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Т» в счет возмещения имущественного ущерба 12 956 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Э» к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э» в счет возмещения имущественного ущерба 12 513 (двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде подлежащей выплате адвокату Осадчему Д.Л. суммы вознаграждения за защиту подсудимого по назначению суда в размере 28089 (двадцать восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14.03.2024 приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2023 г. в отношении ФИО4 в части решения вопроса о процессуальных издержках отменить, в указанной части уголовное дело передать в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, в ином составе.

Этот же приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку суда на показания представителя потерпевшего М., расположенные в томе 2 на л.д.124-125, как доказательство виновности ФИО4