Дело № 2-2364/2022

27RS0006-01-2022-002730-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 октября 2022г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1, свои исковые требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредита/займа №.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 30.07.2011г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 82909 рублей 26 копеек, определенной по состоянию на дату уступки требования. На основании судебного постановления № от 20.03.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 252 рубля 90 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. За период с 13.05.2015г. по 18.11.2021г. у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 99 856 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 18.11.2021г. в размере 99 856 рублей 89 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3196 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., перечня кредитных договоров, ООО «ХКФ Банк» уступает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принимает права требования по кредитному договору № от 30.07.2011г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 № 2-536/2017 от ДД.ММ.ГГГГг., взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2011г. по состоянию на 07.02.2017г. в размере 82909,26 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1343,64 рубля.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом представленного истцом расчета, который суд находит верным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 18 ноября 2021г. в размере 99 856 рублей 89 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд исходит из того, что данное требование истцом заявлено на будущее время, поскольку со дня вступления решения суда в законную силу нарушение прав истца заемщиком не допущено.

Кроме того, взыскание процентов на будущее без определения конкретной суммы, очевидно, будет создавать трудности при исполнении такого решения, поскольку при частичном погашении задолженности по кредиту будет изменяться и сумма, на которую подлежат начислению проценты, а также периоды, за которые они начисляются. Неоднозначно решаются вопросы и об очередности погашения таких процентов, что существенным образом осложнит исполнительное производство. Более того, постоянное начисление процентов сделает невозможным определение фиксированного размера задолженности по исполнительному производству.

Учитывая, что размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, может быть уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, а также длительность сроков исполнения судебных решений, в течение которых ставка рефинансирования может изменяться, заемщики в силу закона не лишены права обращаться в суд с соответствующими требованиями об уменьшении размера процентов, оспаривании правильности их начисления и определения очередности погашения судебным приставом-исполнителем и т.д.

При этом истец имеет право обратиться с отдельным иском в суд с данным требованием.

Таким образом суд приходит к выводу, что в удовлетворении данных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (идентификатор ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность процентов за период с 13 мая 2015г. по 18 ноября 2021г. в размере 99 856 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «АФК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Зыкова