Дело № 2-1-1462/2022

УИД 64RS0004-01-2022-004210-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2013 года между ответчиком и «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор № (далее по тексту- Договор) с лимитом кредитования 298848 руб. 83 коп. под 29,9 % годовых на срок 48 мес.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 283970 руб. 57 коп. в период с 06.03.2015 года по 20.02.2019 года, из которых 95503 руб. 48 коп. – основной долг, 188467 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.03.2015 года по 20.02.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

В период с 07.05.2015 года по 20.02.2019 года ответчиком задолженность не погашалась.

Требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате было направлено ответчику 20.02.2019 года, которое оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в материалы дела письменное заявление в котором ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 07.10.2013 года между ответчиком и «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор № (далее по тексту- Договор) с лимитом кредитования 298848 руб. 83 коп. под 29,9 % годовых на срок 48 мес.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком.

Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 283970 руб. 57 коп. в период с 06.03.2015 года по 20.02.2019 года, из которых 95503 руб. 48 коп. – основной долг, 188467 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.03.2015 года по 20.02.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» 20.02.2019 года выставил ответчику заключительный счет, дальнейшие начисления комиссий и процентов не производились, размер задолженности ответчика указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, то есть до 22.03.2019 года. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным в суд сведениям о движении по расчетному счету ответчика следует, что ответчик уже в 2014 году допускал нарушение условий договора по погашению задолженности в связи с чем ему начислялись штрафы.Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 09.10.2017 года. В указанный срок ответчик не погасил сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления пленума Верховного Суда, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области 26.02.2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 года в размере 283970 руб. 57 коп. вынесен мировым судьей 04.03.2020 года, отменен 27.03.2020 года.

Трехлетний срок исковой давности от даты срока исполнения требования от 20.02.2019 года –до 22.03.2019 года составляет 1096 дней.

Трехлетний срок исковой давности с 23.03.2019 года по 31.12.2019 года составляет 284 дня; с 01.01.2020 года по 25.02.2020 года (до дня направления заявления о вынесении судебного приказа) составляет 56 дней, с 27.03.2020 года (дата отмены судебного приказа) по 31.12.2020 года 279 дней, а всего 335 дней; с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года 365 дней, с 01.01.2022 года по 22.04.2022 года включительно составляет 112 дней (всего 1096 дней).

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 истец должен был обратиться в суд до 22.04.2022 года. Исковое заявление в суд направлено почтой 31.07.2022 года (л.д. 52).

Суд учитывает, что Банк, а в последующем и ООО «Феникс» (ставшим взыскателем на основании договора уступки права требования), был вправе с 10.10.2017 года (по сроку погашения кредита), с 23.03.2019 года (по сроку исполнения заключительного требования) обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, с учетом срока судебной защиты, до 22.04.2022 года. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд истцом представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчицей, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2022 года.

Судья Строганова Е.В.