Решение по делу № 2-338/2025 от 05.09.2025 | Бутурлиновский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1005921 от 19.08.2023 выдало

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом указал, что последствия признания исковых требований ему понятны и известны. С доводами, изложенными в исковом заявлении согласен

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в соответствии с Апелляционным определением Московского городского суда от 10.07.2019 по делу N 33-22488/2019 заключение кредитных договоров только заемщиком в браке не свидетельствует о личном характере таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-338/2025

УИД 36RS0011-01-2024-000889-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

05 сентября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО17 в лице их законного представителя ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк исполнил свое обязательство, по кредитному договору зачислив указанную сумму на счет ФИО7. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19.01.2024 по 07.10.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 375 898,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 54 784,85 рублей; просроченный основной долг – 321 113,77 рублей.

Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, наследниками после ее смерти являются несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20.08.2025 истец уточнил исковые требования, согласно которых, указал, что согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Считают, что ФИО6 также является наследником, фактически принявшим наследственное имущество, так как проживает и ведет хозяйство в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1112 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации на имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака ФИО3 и ФИО2 распространяется режим совместной собственности супругов, и доли сторон являются равными. Наследственная масса состоит из;

- Общей долевой собственности 1/2 в совместной собственности в жилом здании № (<адрес>) и земельном участке № (<адрес>), общая стоимость, которого отражена в отчете об оценке № 2-241122- 1412362 от 22.11.2024 (ранее приобщено к материалам дела) 1 050 000 руб. (1 050,000/4=262 500 руб.);

-1/2 доля в совместно нажитом имуществе - коммерческий, грузовик VIN: №, марка, модель: № БЕЗ МОДЕЛИ, стоимость доли – 169 000 руб. (отчет об оценке рыночной стоимости приложен к материалам дела);

-денежные средства на счетах ПАО Сбербанк № – 1 965,83/2 руб..

По счету № произведены зачисления 928.95 руб., 1 426.05 руб., 6 000.00 руб. (8 354, 05 руб./2), которые по смыслу ст. 1183 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также составляют наследственную массу.

-Остаток денежных средств на дату смерти по счету в ПАО Промсвязьбанк №,20/2 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 436 665,94 руб.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку кредит был получен наследодателем в период брака, 1/2 доли от размера задолженности должен погашать ФИО6

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> в размере 187 949.31 руб. является имуществом супруга ФИО3 - ФИО6, а задолженности в размере 187 949,31 руб. должна быть включена в состав наследственной массы после смерти ФИО3

На основании изложенного истец просит суд: признать имущество, приобретенное во время брака между ФИО6 и ФИО3 совместно нажитым. Выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу. Признать долг по кредитному договору <***> общим долгом ФИО6 и ФИО3. Взыскать в пользу ПAO Сбербанк с ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> в размере 187 949.31 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО6, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО19 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2023 за период с 19.01.2024 по 07.10.2024 (включительно) в размере 187 949.31 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО6, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО20 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897,47 руб.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом указал, что последствия признания исковых требований ему понятны и известны. С доводами, изложенными в исковом заявлении согласен.

Представитель ответчиков адвокат Романцов О.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации на имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака распространяется режим совместной собственности супругов, и доли сторон являются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.5-6).

Согласно выписки из ЕГРН 16.08.2022 В-вы в период брака приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.199-206, (том 2 л.д.53-58).

В соответствии с ответом на запрос МРЭО ГИБДД №5 на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство №, государственный регистрационный знак № VIN № (том 2 л.д.89).

В период брака 19.08.2023 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №1005921, согласно которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 334 041,45 руб. на срок 60 мес. под 21.31% годовых. ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядки и сроки, указанные в договоре (т.1 л.д.21-31).

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 19.01.2024 по 07.10.2024 (включительно) в сумме 375 898,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 784,85 руб.; просроченный основной долг – 321 113,77 руб., суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена, ответчиками не оспорена.

23.11.2023 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 170239360000500489002 от 28.11.2023 (т.2 л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Судом установлено, что согласно наследственного дела №36284518-148/2023, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 29 ноября 2023 г. с заявлением о принятии наследства по закону в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, обратился её отец - ФИО6, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. 29 ноября 2023 г. с заявлением о принятии наследства по закону в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обратился его отец - ФИО6, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. 29 ноября 2023 г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя - ФИО4 и сына наследодателя - ФИО25 обратился супруг наследодателя - ФИО6, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. 03 мая 2024 г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя - ФИО4 и сына наследодателя - ФИО23 обратился отец наследодателя - ФИО5, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. Состав наследственного имущества (со слов законного представителя наследников): 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 64748,66 руб. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 101938,61 руб.; права на денежные средства по счетам в ПАО СБЕРБАНК (согласно ответу банка): № (остаток на дату смерти - 0 руб.), № (остаток на дату смерти - 0 руб.), № (остаток на дату смерти - 0 руб.). Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет. На день составления настоящего ответа свидетельства о праве на наследство не выдавались (Том 1 л.д.179-242)

Согласно копии паспорта ФИО6 он зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 2 л.д.62-63).

В связи с чем, ФИО6 считается фактически принявшим наследство, так как был зарегистрирован в браке на момент смерти ФИО3, прописан и проживал, а также проживает в настоящее время совместно с несовершеннолетними детьми и ведет хозяйство.

Кредит взят ФИО3 в период брака с ФИО6, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем ? долю от размера задолженности является имуществом супруга ФИО3- ФИО6

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества в лице Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО26 в лице их законного представителя ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО27 в лице их законного представителя ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать имущество, приобретенное во время брака между ФИО6 и ФИО3 совместно нажитым.

Выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу.

Признать долг по кредитному договору <***> общим долгом ФИО6 и ФИО3.

Взыскать в пользу ПAO Сбербанк с ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> в размере 187 949 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 31копейка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО6, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО28 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2023 за период с 19.01.2024 по 07.10.2024 (включительно) в размере 187 949 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 31копейка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО6, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО29 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Д. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →