Дело № 2- 458/2025

64RS0022-01-2025-000722-64

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО4, третье лицо: акционерное общество «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2020 года по состоянию на 24 января 2025 года в размере 299 356 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 981 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26 декабря 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Прнавилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО2 Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 771 руб. сроком по 26 декабря 2025 года включительно под 14,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий банка возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 5 627 руб. 32 коп., кроме первого и последнего. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит, однако заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору не производится. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 января 2025 года составляет 299 356 руб. 50 коп., из которых: 223 728 руб. 81 коп. – основной долг, 66 640 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 018 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 968 руб. 53 коп. – пени по просроченному основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2020 года в размере 299 356 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981 руб.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).

При принятии иска к производству суда, были истребованы сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и сведения о зарегистрированных с ним по месту жительства лицах на дату его смерти – 16.07.2021г.

Из наследственного дела № от 18.04.2024г. следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу нотариального округа г. Марнкс и Марксовский район ФИО7 18.04.2024г. обратился Банк ВТБ (ПАО) с требованием о досрочном погашении кредита, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело№, сведений о наследниках не имеется.

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 04.06.2025г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти. На дату его смерти были зарегистрированы по данному адресу – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО2 - ФИО4, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя –адвоката Несвитеева Д.С., с иском не согласна (л.д.101).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Несвитеев Д.С. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований Банка отказать, поскольку в установленном законом порядке она не заявляла о принятии наследства по причине отсутствия самого наследственного имущества (л.д. 98-99).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна (л.д. 100).

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО2 Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 771 руб. сроком по 26 декабря 2025 года включительно под 14,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий банка возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 5 627 руб. 32 коп., кроме первого и последнего (л.д.15 оборот).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.16).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 240 771 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 (Л.Д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 59).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на дату смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было. Задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2020 года по состоянию на 24 января 2025 года составляет 299 356 руб. 50 коп., из которых: 223 728 руб. 81 коп. – основной долг, 66 640 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 018 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 968 руб. 53 коп. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 19-20).

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса и регистрирующих органов были направлены соответствующие запросы.

Из копии наследственного дела № от 18.04.2024г. следует, что после смерти ФИО2, умершего 16.07.2021г. к нотариусу нотариального округа г. Марнкс и Марксовский район ФИО7 18.04.2024г. обратился Банк ВТБ (ПАО) с требованием о досрочном погашении кредита, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело№, сведений о наследниках не имеется (л.д. 30-33)..

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2, что подтверждается уведомлением №КУВИ – 001/2025-109496779 от 21 мая 2025 года (л.д. 36).

Из ответа ГУ МВД России по Саратовской области ОМВД России по Марксовскому району от 30 мая 2025 года следует, что по данным ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.48-49).

Из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области от 04 июля 2025 года следует, что на гр. ФИО2, сведения о зарегистрированных правах собственности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов отсутствуют (л.д.92).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» (л.д.83), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.84), ПАО «Сбербанк России» (л.д.86), АО «Свой Банк» (л.д.89), АО «ТБанк» (л.д.91), АО «Газпромбанк» (л.д.93), лицевые счета, открытые на ФИО2 и денежные средства отсутствуют.

Таким образом, поступившие по запросу суда сведения регистрирующих органов, подтверждают отсутствие у ФИО2 движимого (недвижимого) имущества на день смерти. Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, суду не представлено.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников как по закону, так по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства и наличия самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд исходит из того, что не установлено как наследственное имущество после смерти ФИО2, так и круг наследников, принявших наследственное имущество, одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2020 года отсутствуют, в связи с чем, в иске следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 981 руб. удовлетворению также не подлежит, поскольку в иске отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО4, третье лицо: акционерное общество «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья: Н.П. Фролова