ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ж/д ст.Клявлино 18 декабря 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обратилась через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была ободрена банком, после чего ответчик (клиент) подтвердила получение денежных средств на предложенных условиях, что повреждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк 11.05.2019 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается справкой о зачислении суммы займа. Денежные средства зачислены на основании договора (*№*) от 11.05.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается справкой о зачислении суммы займа, индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением-анкетой на выдачу кредита. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 395 507, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг 353 098,18 руб., просроченные проценты 42 408,90 руб.

23.05.2023 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании вышеизложенного истец, ссылаясь на положения ст.ст.11,24,307,309,310,314,807,809-811 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору (*№*) от 11.05.2019 по состоянию на 27.06.2023 в размере 395 507, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг 353 098, 18 руб., просроченные проценты 42408,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в направленном суд ходатайстве, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждается отчетом о движении денежных средств, анкетой клиента и Индивидуальным условиям договора, что 11.05.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор (*№*), по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 001 217,57 руб. Согласно Индивидуальным условиям договора срок кредита составил 60 месяцев.

Договор был подписан ответчиком в электронном виде. Согласно нормам Гражданского законодательства договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Принимая во внимание факт предоставления ответчиком банку всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающего согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, у суда не возникает сомнений в воле ответчика на заключение с истцом договора.

На основании указанного договора 11.05.2019 ПАО Сбербанк России перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 1 001 217,57 руб.

Согласно имеющимся выпискам о движении денежных средств по счету истца, следует, что денежные средства истцом были получены.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед банком надлежащим образом не выполняла, в связи с чем по состоянию на 27.06.2023 у неё имеется перед банком задолженность в размере 395 507, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг 353 098, 18 руб., просроченные проценты 42408,90 руб.

Расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки банковского процента, проведен судом, понятен, не вызывает сомнений.

Неоднократные нарушения ФИО1 взятых обязательств, подтверждаются представленным истцом письменным расчетом.

23.05.2023 Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не оспорены, они подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, чем лишила себя возможности предоставить возражения относительно расчета и размера задолженности, выставленного истцом ко взысканию.

Нарушение ответчиком условий договора дает право истцу требовать взыскания задолженности. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, при наличии установленного, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (*№*) от 11.05.2019 в размере 395 507, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг 353 098, 18 руб., просроченные проценты 42408,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 577, 54 руб., что подтверждается платежным поручением №627552 от 21.07.2023, которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (*№*)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (*№*) от 11.05.2019 в размере 395 507, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг 353 098, 18 руб., просроченные проценты 42408,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,54 руб., а всего взыскать 399 084 руб.62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья подпись И.В.Власова