<данные изъяты>

Дело № 2-1121/2023 24RS0057-01-2023-001045-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.12.2017между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которогобанк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей на срок (с учетом всех дополнений) по 19.05.2022, под 15,1% годовых, под поручительство ФИО2 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55293,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг –51358,90 рублей, просроченные проценты -3934,80 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2788,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направленную в их адрес (согласно адресной справке зарегистрированы по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получают, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, 20.12.2017 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей дляпогашения текущей задолженности ИП ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458333,29 рублей и пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления иных услуг в сумме 541666,71 рублей на срок по 19 декабря 2020 года (п.1 кредитного договора), под 15,1 % годовых (п.4)

По условиям приведенного договора дата выдачи кредита – 20 декабря 2017 года;выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в валюте Российской Федерации, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 3 кредитного договора).

Согласно пункту5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 25.01.2018, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением №к договору (график погашения кредита) (включительно).

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №, график погашения выданного кредита, представленный в приложении №, форма распоряжения заемщика на перечисление кредита, представленная в приложении №, являются неотъемлемой частью договора (пункт 14 кредитного договора).

В пункте 8 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств поручительством ФИО2

20.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства№, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями кредитного договора поручитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ИП ФИО1 кредит в размере 1 000000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

30.10.2019, 10.04.2020, 19.10.2020 между ПАО «Сбербанк России»и ИП ФИО1, поручителем ФИО2 заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым срок возврата кредита был изменен на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ изменена на 15,45% годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ.

07.03.2023 в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 истцом направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым ответчикам в срок не позднее 06.04.2023 было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58256,04 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 15.06.2023 судебный приказ №02-1882/130/2023 от 15.05.2023 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2017 по 11.04.2023 в размере 55293 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате госпошлины 929 рублей 41 копейкуотменен.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно предоставленным истцом расчету и карточке движения денежных средствпо кредиту, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, допускала просрочки, в связи с чем по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность в размере 55293 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51358 рублей 90 копеек, просроченные проценты -3934 рубля 80 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиками сумм.

Срок возврата кредита с причитающимися процентами наступил.

Доказательства погашения задолженности ответчики суду не предоставили.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 55293 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51358 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 3934 рубля 90 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке 1858 рублей 82 копеек (из расчета: 800 рублей +3 % от (55293,70 руб. – 20 000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 14.08.2023. Государственная пошлина в сумме 929 рублей 41 копейка (согласно платежному поручению № от 26.04.2023), уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, может быть возвращена истцу по заявлению, поданному в налоговый орган по месту рассмотрения дела, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № 20 декабря 2017 года в сумме 55293рубляй 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51358 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 3934 рубля 90 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1858 рублей 82 копейки, а всего 57152 (Пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

<данные изъяты>