Решение по делу № 2-1161/2022 от 30.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД 66RS0028-01-2022-001477-02

Дело № 2-1161/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 30.12.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием представителя ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО3, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО19. заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, во исполнение которого была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследником умершего заемщика является Администрация ГО город Ирбит, поскольку принадлежащее заемщику недвижимое имущество является выморочным, иные наследники отсутствуют, в связи с чем Банк полагает возможным предъявить исковые требования к Администрация ГО город Ирбит, так как выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования.

Руководствуясь ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.12.2020 по 17.05.2022, в размере 44 648 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 34 467 рублей 99 копеек и просроченные проценты 10 180 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 рублей 44 копейки.

Определениями от 15.09.2022 и 08.11.2022 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6, в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д.75-78, 100-101).

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО8, представивших возражения относительно заявленных требований истца, просивших о рассмотрении дела без их участия (л.д.8 оборот, 107-117).

Из представленных возражений ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО8 следует, что с исковым заявлением они не согласны, так как наследство после смерти своей матери ФИО20. они не принимали, в настоящее время обратились к нотариусу нотариального округа г. Ирбит и Ирбитского района с заявлениями об отказе от наследства.

Представитель ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что жилое помещение, принадлежащее ФИО5 в реестре муниципальной собственности не числится. Администрация в порядке признания данного жилого помещения в качестве выморочного имущества действий не производила, оформления прав в муниципальную собственность не совершалось. Администрация не является надлежащим ответчиком. Наследником выморочного имущества является Российская Федерация, которая должна отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, жилой дом по адресу: <адрес>, на основании заключения межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем кадастровая и рыночная стоимость жилого помещения не может быть принята в расчет при взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.22-24).

В соответствии с п. 1.1 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита в соответствии с Индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму Основного долга в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении (л.д. 20), согласно которых кредитный лимит Заемщику представлен в размере 35 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 23,9 % годовых.

С указанными условиями ФИО5 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Банком и ФИО5 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №

Как видно, заемщик ФИО5 воспользовалась кредитной картой в сумме предоставленного Лимита и вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из расчета задолженности (л.д. 9-11).

Таким образом, Заёмщик имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленного расчета по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 44 648 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по процентам 10 180 рублей 13 копеек и задолженность по кредиту 34 467 рублей 99 копеек (л.д.9-11).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, при этом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не была погашена (л.д.13).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д.58).

У умершего заемщика ФИО5 имеются наследники первой очереди - дети ФИО6, ФИО9 (до регистрации брака ФИО10), ФИО11 (до регистрации брака ФИО10) (л.д.49-50,110,117).

Других наследников после смерти ФИО5 не имеется, в зарегистрированном браке на момент смерти ФИО5 не состояла, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО5 на день её смерти было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4 (л.д. 72). Наличия иного имущества умершего заёмщика не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>4, принадлежащем ФИО5 на праве собственности, кроме наследодателя никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д.98), доказательств несения расходов наследниками первой очереди за квартиру, входящую в наследственную массу, не имеется.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, умерший заемщик ФИО5 значилась зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>23, находящемся в собственности Муниципального образования <адрес>. Кроме ФИО5 в указанном жилье никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.87,96-97,119-120).

Таким образом, наследники первой очереди по закону ФИО6, ФИО8, ФИО7 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация городского округа «город Ирбит».

Доводы ответчика о наличии у ФИО5 наследников по закону, не являются основанием для отказа в признании указанного наследственного имущества выморочным и во взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации городского округа «город Ирбит», поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5 наследники первой очереди по закону не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства фактического принятия наследства наследниками первой очереди.

Кроме того, как следует из возражений представленных ответчиками ФИО6, ФИО8, ФИО7 ими подано заявление нотариусу ФИО12 об отказе от наследства после смерти матери ФИО5

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, наследники первой очереди по закону – дети наследодателя не приняли наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО5 является выморочным, ответчик Администрация городского округа «город Ирбит» Свердловской области отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего в её собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника ФИО5

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости квартиры, входящей в наследственную массу на дату смерти ФИО5, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ – составила 264 000 рублей (л.д.16-17).

Суд принимает во внимание заключение ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату открытия наследства, которое в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. Оценщик ФИО13 имеет профессиональное образование по оценке стоимости недвижимости, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков». Иными лицами, участвующими в деле, выводы заключения не оспорены.

Стороной ответчика данное заключение о рыночной стоимости наследственной квартиры на дату открытия наследства не оспорено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО5, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства, составит сумму 264 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации городского округа «город Ирбит» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. С Администрации Городского округа «город Ирбит» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 079 рулей 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 372 рубля 38 копеек.

Таким образом, в данном случае размер общей задолженности по кредитным договорам № и № составляет 83 727 рублей 49 копеек (39079,37+44648,12), что не превышает стоимости наследственного имущества - <адрес> 000 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 648 рублей 12 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, муниципальное образование подпадает под действие п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 5-КГ17-251.

То обстоятельство, что жилой дом по адресу: <адрес>4, признан аварийным и подлежащим сносу, не является основанием для освобождения Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, принявшей наследственное имущество, от исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору, поскольку недвижимое имущество на момент открытия наследства существовало и существует в настоящее время, включено в Единый государственный реестр недвижимости, поэтому имеет кадастровую и рыночную стоимость. Представленная истцом рыночная стоимость ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» свердловской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 539 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО3, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 648 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Председательствующий