№ 2-2-8/2025

УИД 57RS0012-02-2024-000368-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Орловское отделение № 8595 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 10 ноября 2021 года, открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями сроков и сумм погашения, за период с 31 марта 2023 года по 21 августа 2024 года образовалась задолженность в сумме 91217,18 рублей. Поскольку заемщик ФИО1 умер, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1., просит взыскать с наследников задолженность по эмиссионному контракту № от 19 ноября 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества 91217, 18 рублей, в том числе просроченный основной долг - 78810,04 рублей, просроченные проценты – 12407,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ПАО Сбербанк эмиссионного контракта и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что просила сотрудников Сбербанка разрешить ей пользоваться кредитной картой умершего мужа и платить долг по ней, но ей не разрешили. В настоящее время ее материальное положение не позволяет оплатить долг умершего мужа. Наследства, позволяющего оплатить долг, нет.

Третье лицо нотариус Должанского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ)

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 возобновляемый кредитный лимит в размере 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 31 марта 2023 года по 21 августа 2024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 91217,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, после смерти ФИО1 наследство приняла ответчик ФИО2 – супруга умершего.

Таким образом, к ПАО Сбербанк перешло право требования к ФИО2 взыскания задолженности в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом сделаны запросы, установлен объем наследственной массы, состоящий из денежных средств в сумме 16,36 руб., находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1, не установлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 являясь наследником по закону к имуществу ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

На основании изложенного, учитывая, что взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595, подлежат частичному удовлетворению в размере 16,36 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 91217,18 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от 28 октября 2024 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей, государственная пошлина составляет 4 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 28 октября 2024 года № и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, в сумме 4000 руб. 00 коп.

То обстоятельство, что размер государственной пошлины выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по эмиссионному контракту № от 19 ноября 2021 года за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 имущества, в размере 16 рублей 36 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком на счете 16 рублей 36 копеек, открытом на имя ФИО1 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Судья И.В. Ревякина