УИД: 61RS0034-01-2022-000725-28

№ 2-480 (22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73637,25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 рублей.

В обоснование указанных требований в исковом заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № /№), автомобиля № и автомобиля №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ФИО1 - водителя ВАЗ №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX №. Гражданская ответственность потерпевшей Н.А.И. - водителя «» №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №. Гражданская ответственность потерпевшего С.В.А. водителя «» №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО РРР №. Потерпевшая Н.А.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. СПАО «Ингосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело оплату восстановительного ремонта в размере 56 868 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший С.В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. САО «ВСК», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 32 112,75 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование», возместило САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 32 112,75 руб. и 41 524,50 руб., соответственно, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» составила 73 637,25 рублей. В соответствии с полисом XXX №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, вне периода страхования. Требования иска основаны на положениях, ст. ст. 131,132 ГК РФ, ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие. Иск не признал указав, что страховой полис на момент ДТП был действителен (том 1 л.д. 76).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который управляя транспортным средством «» г/н №. ФИО1 при движении задним ходом допустил наезд на транспортные средства, стоявшие на стоянке – «» г/н №, принадлежащий С.В.А. и «» г/н № под управлением Н.А.И. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (том 1 л.д. 68-76).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ , регистрационный номер №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ХХХ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16). В день ДТП ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхового полиса истек.

Гражданская ответственность потерпевшего С.В.А. водителя автомобиля «» регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» страховой полис №, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (том 1 л.д. 37-39). САО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования и произвела страховую выплату в размере 32112,75 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40).

Гражданская ответственность потерпевшей Н.А.И., водителя автомобиля «» регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №, собственник автомобиля обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования и произвело оплату восстановительного ремонта в размере 56868 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 17-35).

АО «Тинькофф Страхование», возместило САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 32112,75 рублей и 41524,50 рублей, общая сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составила 73 637,25 рублей (том 1 л.д. 36, 41).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п.п. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

После возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, о возмещении выплаченной страховщиком страховой выплаты, на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2409 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в возмещение ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 73 637 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере 2 409 (две тысячи четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.08.2022 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко