№ 2-562/2023

64RS0047-01-2023-000018-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы тем, что 06 июля 2022 г. между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.п. 1.1. вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, действуя от имени, за счет и в интересах заказчика оказать услуги по исполнению договоров оказания юридических услуг, отвечающих требованиям политики заказчика. Исполнитель в рамках данного договора также оказывает услуги по исполнению договоров оказания юридических услуг от имени, за счет и в интересах следующих юридических лиц: ООО «ЮДЛ» (ИНН: <***>), ООО «Юрист для людей» (ИНН: <***>), ООО «Ваш юрист» (ИНН: <***>), ООО «Юрист для людей» (ИНН: <***>). Также согласно 3.1.1. договора исполнитель обязан оказывать юридические услуги в рамках настоящего договора, а именно: составлять заявления, ходатайства, жалобы, исковые заявления, апелляционные жалобы, кассационные жалобы, возражения на исковое заявление, исковое заявления в арбитражные суды, заявления о признании банкротом физических лиц, оказывать письменные консультации и консультации сотрудников организации по правовым вопросам, консультации юристов первичного приема. Выполнение обязанностей исполнителя фиксируется в отчете о проделанной работе. П.п. 2.1., п.п. 2.2. договора устанавливают, что вознаграждение исполнителя за услуги, оказанные в соответствии настоящим договором, включает в себя фиксированную часть - 3 000 руб. ежедневно, а также мотивировочную часть в размере 40 % от суммы исполненных договоров, которая определяется отчетом, предоставляемым исполнителем. Для получения мотивировочной части исполнитель предоставляет ежемесячно, не позднее 5 числа отчет, указанный в п.п. 3.1.2. настоящего договора, а заказчик в случае отсутствия претензий к качеству выполненных работ, ставит на отчете отметку «Согласовано» и производит оплату не позднее 9 числа текущего месяца. Фиксированная часть вознаграждения выплачивается также в срок до 9 числа текущего месяца. Во исполнение условий договора, истцом, 05 августа 2022 г., 05 сентября 2022 г., 05 октября 2022 г. были представлены отчеты за июль 2022 г., август 2022 г. и сентябрь 2022 г. соответственно, которые были приняты представителем ответчика, о чем на документах имеются отметки. Всего по отчетам было оказано юридических услуг на сумму 394 200 руб. (в июле - 61 800 руб.; в августе - 109 600 руб.; в сентябре - 222 800 руб.). Также истцу подлежала выплате фиксированная часть вознаграждения, исходя из расчета 3 000 руб. в день в размере 276 000 руб., т.к. было отработано 92 дня (без выходных). Общий размер вознаграждения составляет 670 200 руб. 10 октября 2022 г. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату по договору в десятидневный срок со дня получения уведомления. Претензия была получена 10 октября 2022 г., но проигнорирована ответчиком, в срок до 20 октября 2022 г. задолженность погашена не была. П.п. 5.3. договора предусматривает, что в случае задержки выплаты фиксированной и/или мотивировочной частей вознаграждения, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере не более 3% в день до момента фактического исполнения обязательства. Общий размер неустойки составляет 1 827 900 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Юрист для людей» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 670 200 руб., неустойку в размере 1 827 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 691 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» о дате и времени судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с пометкой «истечение срока хранения». В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации, а потому суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2022 г. между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, действуя от имени, за счет и в интересах заказчика оказать услуги по исполнению договоров оказания юридических услуг, отвечающих требованиям политики заказчика. Исполнитель в рамках данного договора также оказывает услуги по исполнению договоров оказания юридических услуг от имени, за счет и в интересах следующих юридических лиц: ООО «ЮДЛ» (ИНН: <***>), ООО «Юрист для людей» (ИНН: <***>), ООО «Ваш юрист» (ИНН: <***>), ООО «Юрист для людей» (ИНН: <***>).

П. 4.4 установлено, что вознаграждение Исполнителя за услуги, оказанные в соответствии настоящим договором, включает в себя фиксированную часть - 3000 руб. ежедневно, а также мотивировочную часть в размере 40 % от суммы исполненных договоров, которая определяется отчетом, предоставляемым исполнителем.

П. 4.5 предусмотрено, что для получения мотивировочной части исполнитель предоставляет ежемесячно, не позднее 5 числа отчет, указанный в пп. 3.1.2. настоящего договора, а заказчик в случае отсутствия претензий к качеству выполненных работ, ставит на отчете отметку «Согласовано» и производит оплату не позднее 9 числа текущего месяца. Фиксированная часть вознаграждения выплачивается также в срок до 9 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 4.6 выплата вознаграждения исполнителю в случае исполнения договора клиента осуществляется вне зависимости от того, произвел ли клиент полностью оплату по вышеуказанному договору заказчику (л.д. 23-24).

В соответствии с указанным договором ФИО1 были оказаны услуги по исполнению договоров оказании юридических услуг, что подтверждается отчетами о проделанной работе за сентябрь, июль и август 2022 г. (л.д. 12-14, 16, 18-19).

В связи с отсутствием оплаты по договору истцом была предоставлена ответчику 10 октября 2022 г. претензия, из которой следует, что 05 августа 2022 г., 05 сентября 2022 г., 05 октября 2022 г. были предоставлены отчеты за июль 2022 г., август 2022 г. и сентябрь 2022 г., которые были приняты представителем заказчика, о чем имеются отметки, с требованием о выплаты вознаграждения, предусмотренного договором об оказании юридических услуг от 06 июля 2022 г. в фиксированной и мотивировочной части в размере 670 200 руб., а также договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 226 698 руб. в десятидневный срок со дня получения претензии (л.д. 10).

Поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг за июль 2022 г. в размере 93 000 руб. фиксированной части и 61 800 руб. мотивировочной части, за август 2022 г. в размере 93 000 руб. фиксированной части и 109 600 руб. мотивировочной части, за сентябрь 2022 г. в размере 90 000 руб. фиксированной части и 222 800 руб. мотивировочной части, а всего в размере 670 200 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за задержку выплаты вознаграждения в соответствии с п. 5.3 Договора на оказание юридических услуг от 06 июля 2022 г., согласно которому в случае задержки выплаты фиксированной и/или мотивировочной частей вознаграждения, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере не более 3 % в день до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 23-24).

Поскольку выплата вознаграждения установлена не позднее 9 числа текущего месяца (п. 4.5 Договора на оказание юридических услуг от 06 июля 2022 г.), задержка выплаты вознаграждения началась с 10 августа 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г. по настоящее время прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Однако, учитывая действие моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., исчислять неустойку за июль и август 2022 г. необходимо с 02 октября 2022 г., а за сентябрь 2022 г. с 10 октября 2022 г., которая на день подачи иска (01 января 2023 г.) составит 1 935 528 руб. (за июль и август 2022 г. от суммы 357 400 руб. по 3% в день – 1 072 000 руб., за сентябрь 2022 г. от суммы 312 800 руб. по 3 % в день – 863 328 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 872 900 руб., то суд, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает подлежащими удовлетворению требования в размере, заявленном истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 691 руб. (л.д. 21), из расчета ((2 498 100- 1 000 000) х 0,5 % + 13 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения №) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 06 июля 2022 г. в размере 670 200 руб., неустойку в размере 1 827 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 691 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Долгова