В окончательной форме решение изготовлено 17.07.2023
УИД: 66RS0059-01-2023-000462-62
Дело № 2-469/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 527 дней, общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49 499 рублей 16 копеек, из них: иные комиссии – 1 305 рублей; просроченная ссудная задолженность – 44 878 рублей 29 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 315 рублей 87 копеек. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником является ФИО1.
Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 49 499 рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 684 рубля 97 копеек.
Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке в отсутствии представителя истца и ответчиков в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (л.д. 22-23). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 36 месяцев.
ФИО4 собственноручной подписью подтвердила, что кредитный договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете (л.д. 21), договоре потребительского кредита (л.д. 22-23), Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30-34), тарифах Банка (л.д. 40), с которыми она ознакомлена.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-19).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 89 оборотная сторона), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету, после смерти ФИО4 платежи не поступали, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не осуществлялось (л.д. 14-19).
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 527 дней, общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49 499 рублей 16 копеек, из них: иные комиссии – 1 305 рублей; просроченная ссудная задолженность – 44 878 рублей 29 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 315 рублей 87 копеек (л.д. 36-38).
Предоставленный расчет задолженности судом признан арифметически верным, со стороны ответчиков не оспорен.
В адрес предполагаемого наследника банком было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 41).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87), после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
В соответствии с наследственным делом №, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 обратились ФИО2 (сын) и ФИО3 (сын) (л.д. 90).
Таким образом, суд признает ненадлежащим ответчиком ФИО1, поскольку наследство ею не принималось, оснований для удовлетворения заявленных к ней требований не имеется.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 оборотная сторона) ФИО4 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 175 849 рублей 10 копеек, согласно кадастрового паспорта (л.д. 95).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Заочным решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 124 000 рублей. Данное решение не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Таким образом, обстоятельства, установленные заочным решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает не подлежащими доказыванию.
Согласно справки ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти имелись два действующих счета: № Маэстро Социальная, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 310, 49 руб. и счет универсальный № с остатком 18 руб..
Таким образом, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего, а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору в размере 49 499 рублей 16 копеек подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
Так же, суд полагает установленным, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 и принятого наследниками ФИО2, ФИО3 является достаточной для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» представило в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 684 рубля 97 копеек (л.д 12).
Поскольку ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, с них в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере, с каждого по 842 рубля 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Туринским РОВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 499 рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 684 рубля 97 копеек, в равных долях.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь: