УИД: 78RS0014-01-2022-012614-13
Дело № 2-2456/2023 (2-9649/2022;)
13 июня 2023 года
решение
Именем российской федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
ФИО2,
при помощнике судьи
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (далее Общество), о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по строительству дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же поставить строительные материалы необходимые для строительства дома.
В соответствии с условиями договора стоимость работ составляет 3 011 270 руб. Истцом в счет исполнения обязательств по договору внесены Обществу денежные средства в размере 3 011 270 руб. В установленный договором срок свои обязательства Общество не исполнило, строительство дома не завершено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества направлена досудебная претензия, которую Общество оставило без ответа. По результатам проведенной экспертизы, стоимость невыполненных работ по строительству жилого дома составляет 1 013 513 рублей, стоимость предварительно оплаченных, но не поставленных строительных материалов составляет 1 396 344 рубля, стоимость проведенной экспертизы составляет 46 000 руб.
Истец просит взыскать с ООО «РУССТРОЙ» в пользу истца денежные средства по договору подряда в размере 1 013 513 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, стоимость предварительно оплаченных, но не поставленных строительных материалов в размере 1 396 344 рубля, неустойку за нарушение срока поставки строительных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать с ООО «РУССТРОЙ» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «РУССТРОЙ» расходы за проведение экспертизы в размере 46 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 423 рубля, почтовые расходы в размере 802 рубля, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1950 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о движении дела размещена в сети Интернет.
Так, в силу части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки либо невозможности получения судебной корреспонденции не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям п.1.1. которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой, в сроки, предусмотренные договором, а так же поставить строительные материалы необходимые для постройки объекта, а заказчик обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п.1.2. заключенного договора, описание и стоимость работ и материалов указаны в приложении № к договору.
В соответствии разделом 4 договора, подрядчик приступает к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания всех работ по договору стороны определили – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 5 договора, стоимость работ и порядок расчетов по договору составляет 3 011 270 рублей и определяется в приложении № к договору. Работы подрядчика оплачиваются заказчиком авансом в срок согласно приложению №. Сроки выполнения отдельных этапов работ по строительству согласовываются в приложении № к Договору.
Как установлено судом истцом оплачена цена договора в размере 3 011 270 рублей, в обоснование чего представлены: чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 130 635 рублей, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 130 635 рублей и кассовый чек на сумму 750 000 рублей, которые содержат необходимые реквизиты, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств по договору в полном объеме.
Сторонами подписаны акты сдачи-приёмки выполненных работ: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о частичном выполнении ответчиком своих обязательств.
В обоснование наличия невыполненных работ, истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что ответчик не выполнил работы на общую стоимость 1 013 513 рублей, не использовал (не поставил) материалы на сумму 1 396 344 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, а так же потребовал выплатить денежные средства по договору подряда в размере 1 013 513 рублей, стоимость предварительно оплаченных, но не поставленных строительных материалов в размере 1 396 344 рубля и неустойки. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. (п. 1).
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" говорит, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы денежных средств по договору подряда в размере 1 013 513 рублей
Поскольку требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно, суд считает правильным взыскать с ответчика неустойку из расчета не возвращенной в срок суммы, с учетом исчисления срока просрочки представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 517 дней, исчисляя ее как 1 013 513 * 3% * 517 = 15 719 586 рублей 63 коп., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей, в размере 1 013 513 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченных, но не поставленных строительных материалов в размере 1 396 344 рубля суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Пунктом 3 данной статьи установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, требование о возврате денежных средств впервые направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств с учетом пункта 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей составит 1 396 344 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 396 344*517*0,5%).
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы в размере 1 396 344 рубля за не поставленный, но оплаченный товар, и неустойки в сумме 1 396 344 рубля.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, которую суд полагает отвечающей принципам разумности и справедливости, принимая во внимание срок неисполнения ответчиком своих обязательств.
Пунктом 5 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требование потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке наступает ответственность в виде штрафа, предусмотренная п. 6 ст. 13 данного Закона.
Ввиду неудовлетворения ответчиком требований истца в досудебном порядке с него в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 2 414 857 рублей (1 396 344+1 396 344+1 013 513+1 013 513+ 10 000)/2).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец понес расходы на составление заключения специалиста в размере 46 000,00 рублей, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности судебного разбирательства и средней стоимости услуг юристов в регионе, определенные судом как 50 000 руб. Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено. Возражений не заявлено.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку ему копии искового заявления в размере 220 рублей, поскольку данная обязанность истца вытекает из действующего законодательства.
Расходы, понесенные истцом на изготовление нотариальной доверенности в размере 1950 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность предусматривает более широкий круг полномочий представителя, чем это необходимо для настоящего дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 7 423 рубля.
В соответствии с со ст. 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 25 259,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ИНН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, стоимость невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 513 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1 013 513 рублей, стоимость предварительно оплаченных строительных материалов в размере 1 396 344 рубля, неустойку за нарушение срока поставки строительных материалов в размере 1 396 344 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 2 414 857 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 46 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 423 рубля.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 25 259,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ