Решение по делу № 2-26/2025 от 13.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-26/2025 (2-533/2024)

УИД 75RS0021-01-2024-000873-52

Категория дела 2.184

решение

именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Дюбенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 августа 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 3420/0685139, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000,00 руб., с процентной ставкой 11,9% годовых. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 88281,81 руб. На день составления искового заявления по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию а 14 октября 2024 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 395274,08 руб., из которых: задолженность по основанному долгу 291992,16 руб., задолженность по уплате процентов по договору 15000,11 руб., неустойка 88281,81 руб. Указывает, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, используя предоставленное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 8878,16 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключался без обеспечения, в настоящее время не погашен. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по состоянию на 14 октября 2024 года в размере 315870,43 руб., из которых: задолженность по основанному долгу 291992,16 руб., задолженность по уплате процентов по договору 15000,11 руб., неустойка 8878,16 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10396,76 руб.

В связи со смертью ФИО1 и отсутствием наследников, принявших наследство после его смерти по закону или по завещанию, при наличии наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах открытых на имя умершего, протокольным определением от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (на дату смерти заемщика состоящая с ним в зарегистрированном браке).

Протокольным определением суда от 16 декабря 2024 годак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк,в связи с наличием долговых обязательств наследодателя.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в ранее представленном суду заявлении оставила решение на усмотрение суда, дополнительно указала, что в наследство не вступала, мер к принятию наследства не принимала.

Третье лицо ПАО Сбербанк о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в срок до судебного заседания представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор – как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 22 августа 2022 года ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заполнив заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, в том числе, на предоставление потребительского кредита в размере 80000,00 руб. 25 августа 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договора «Потребительского кредита» № 3420/0685139, на следующих условиях кредитования: сумма кредита 400000,00 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 25 августа 2027 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9% годовых, полной стоимость кредита 19,992% годовых, что составляет 197689,17 руб. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику; пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 700,00 руб., взимаемого единовременно при образовании просроченной задолженности и начислении пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не превышая 20% годовых в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил, что правила предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д. 22-29).

На основании договора страхования № 22/НС/342000007697 от 25 августа 2022 года ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» на срок с 26 августа 2022 года по 26 августа 2027 года; страховыми рисками (страховыми случаями) являются: смерть в результате несчастного случая, инвалидность (I, II групп) в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая; выгодоприобретатель по договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 30, 31).Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исполнил возложенные на него условиями договора обязанности, выдав на основании расходного кассового ордера № 608521 от 25 августа 2022 года заемщику ФИО1 денежные средства в размере 335000 руб. (л.д. 32).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Арта Улетовского района Забайкальского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №; причиной смети является отек легкого с недостаточностью левого желудочка, кардиомиопатия алкогольная, энцефалопатия алкогольная (л.д. 82).

Таким образом, смерь, наступившая от заболевания, а не несчастного случая не является страховым случаем (страховым риском): выгодоприобретатель в страховую компанию не обращался (л.д. 136).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статьи 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу абз. 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

ФИО1 на дату смерти состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись № (л.д. 81), с которой проживал совместно по адресу: адрес. ФИО3 по указанному адресу проживает до настоящего времени (л.д. 78, 79).

В соответствии информацией, предоставленной нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не зарегистрировано.

Как следует из частей 1, 2, 4 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, в силу статьи 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

Наследников по завещанию у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, данных о том, что кто-либо из его наследников в течение установленного законом шестимесячного срока обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства доказательств тому в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, супруги совместно проживали по адресу: адрес, вели совместное хозяйство, доказательств иного в материала дела не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному соглашению № 3420/0685139 от 25 августа 2022 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

С целью определения круга наследников судом направлен запрос нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края; в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у ФИО1 прав на недвижимое имущество; в ОГИБДД УМВД России по Улетовскому району Забайкальского края, Государственную инспекцию по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах, строительной технике, маломерных судах на имя ФИО1, и иные организации и учреждения для определения наличия и состава наследственной массы (л.д. 50-75, 107).

По сведениям, предоставленным нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 80). Из ответов на запросы суда следует, что недвижимое имущество на имя ФИО1 не регистрировалось (л.д. 89, 162, 202). По данным, представленным УФНС России по Забайкальскому краю, сведениями о движимом и недвижимом имуществе не располагает, ответственность по оплате законно установленных налогов и сборов на дату смерти отсутствовала (л.д. 90). Транспортные средства, маломерные суда, тракторы, самоходные машины и иная самоходная техника, а также прицепы к ним, не зарегистрированы (л.д. 86, 87, 88).

По информации, предоставленной ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», АО «ГазПромБанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), «Российский сельскохозяйственный банк» АО,АО «ТБанк» ФИО1 клиентом не являлся, открытых счетов с положительным остатком не имел (л.д. 91, 97, 111, 117, 119, 121, 166, 172, 174, 181, 198).

По сведениям ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов), открытых на имя ФИО1, в том числе, на которых имеется остаток денежных средств: № исходящий остаток составляет 26068,26 руб., № исходящий остаток составляет 41,11 руб., № исходящий остаток составляет 217,72 руб., № исходящий остаток составляет 229,19 руб. (л.д. 115).

Согласно информации, предоставленной истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, остаток денежных средств на дату смерти составил 53,44 руб. (л.д. 157).

По сообщению администрации сельского поселения «Артинское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: адрес, совместно с ним на день смерти и в настоящее время проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78, 79). Жилой дом по указанному адресу состоит в реестре муниципальной собственности, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; земельный участок по данному адресу принадлежит ФИО4 на праве постоянного бессрочного пользования № 123 от 23 июля 1992 года (л.д. 85).

Иного имущества, кроме денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 владел денежными средствами, находящимися на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), данные денежные средства входят в состав наследственной массы ФИО1 и составляют весь объем его наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу имущества ФИО1 денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1: № в сумме 26068,26 руб., № в сумме 41,11 руб., № в сумме 217,72 руб., № в сумме 229,19 руб. в ПАО Сбербанк, и на счете № в суме 53,44 руб. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Судом установлено, что в состав оставшегося после смерти ФИО1 наследства вошли денежные средства, находящихся на счетах в кредитных организациях в общей сумме 26609,72 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

С учетом изложенного неполучение свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований истца о взыскании долгов наследодателя.

В соответствии с пунктами 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При изложенных обстоятельствах, в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО5 подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № 3420/0685139 от 25 августа 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 26609,72 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах), отрытых на имя ФИО1: №, №, №, № в ПАО Сбербанк; № в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 103396,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 217933 от 15 октября 2024 года, которую просил взыскать с ответчика.

В виду того, что основные требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 906 руб. 60 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт № № выдан данные изъяты) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению № 3420/0685139 от 25 августа 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 26609 (Двадцать шесть тысяч шестьсот девять) рублей 72 копейки, произвести взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1: № с остатком денежных средств 26068,26 руб., № с остатком денежных средств 41,11 руб., № с остатком денежных средств 217,72 руб., № с остатком денежных средств 229,19 руб. в ПАО Сбербанк; № с остатком денежных средств 53,44 руб. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 (Девятьсот шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло