Приговор по делу № 1-609/2023 от 11.10.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шепедко А.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-10 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ (вступил в законную силу +++);

-21 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 18.05.2023, по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к наказанию в виде 260 часов обязательных работ(вступил в законную силу +++);

-13 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 21.03.2023) к обязательным работам на срок 280 часов(вступил в законную силу +++);

-25 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 07.07.2023, по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год; приговор от 21.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно(вступил в законную силу +++);

-03 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно(вступил в законную силу +++);

-11 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к исправительным работам сроком 01 год 05 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно(вступил в законную силу +++);

-24 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к исправительным работам сроком 01 год 09 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно(вступил в законную силу +++);

-29 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к исправительным работам сроком 01 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно(вступил в законную силу +++);

-25 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и 29.05.2023) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно(вступил в законную силу +++);

-27 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 25.07.2023) к 01 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно(вступил в законную силу +++);

-16 августа 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено направить под конвоем;

-23 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.08.2023) 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

-25 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ(приговор от 23.08.2023) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем(вступил в законную силу +++);

-11 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, чт.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2023) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем(вступил в законную силу +++);

21 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2023) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

-26 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

-09 октября 2023 года Октябрьского районного суда г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

03.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание не исполнено.

10.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

+++ около 14 часов 56 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «кофе растворимый Карт Нуар натуральный сублимированный с/б 95г» в количестве 4 шт., стоимостью 234 рубля 19 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 936 рублей 76 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, который был при нем.

После этого, в 14 часов 58 минут +++ ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 936 рублей 76 копеек.

Кроме того, 03.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание не исполнено.

+++ около 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого JACOBSMILLIKANO 6х90г» в количестве 7 штук, стоимостью 138 рублей 66 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 970 рублей 62 копейки,которые положил под куртку одетую на нем.

После этого, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 970 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(т.1 л.д.102-106) следует, что +++ около 14 часов 55 минут он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, для того, чтобы посмотреть товары. Зайдя в торговый зал магазина, он прошелся по нему, увидел, что покупателей было мало. Тогда, около 14 часов 58 минут, тех же суток, у него возник умысел на хищение товаров, так как денежных средств на их приобретение у него не было. В указанное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» он подошел к витрине с кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что ни кто не наблюдает за его действиями, после чего взял с полки витрины 4 банки кофе «Карт Нуар», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего с указанным товаром, он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись, и вышел из магазина, таким образом похитив его.

13.06.2023 около 13 часов 38 минут он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. Зайдя в торговый зал магазина, он прошелся по нему, увидел, что покупателей было мало. Тогда в указанное время у него возник умысел на хищение товаров в магазине, так как денежных средств на их приобретение у него не было. В указанное время, находясь в торговом зале магазина, он подошел к витрине с кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом ни кого нет и ни кто не наблюдает за его действиями, после чего стал брать с полки витрины банки с кофе «Якобс Милликано», которые стал прятать в пакет, находящийся при нем. Всего он взял 7 банок. С указанным товаром, он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за него, вышел из магазина, таким образом похитив его.

Похищенные товары он продавал на рынке «<данные изъяты>» неизвестным людям, денежные средства тратил на собственные нужды.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему были предъявлены скриншоты видеозаписей, на которых изображен он.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Р данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.110-112), согласно которым он работает в должности специалиста дирекции предотвращения потерь ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазинов «<данные изъяты>». Во всех торговых залах магазинов их сети установлены камеры видеонаблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ он просматривал записи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///, в целях выявления фактов краж, в ходе чего было установлено, что +++ около 14 часов 56 минут в торговый зал зашел ранее незнакомый ему мужчина, который подошел к витрине с кофе, откуда взял 4 банки с кофе, как позже было установлено он взял «кофе растворимый Карт Нуар натуральный сублимированный с/б 95г» стоимостью 234 рубля 19 копеек за 1 шт., на общую сумму 936 рублей 76 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, около 14 часов 58 минут +++ с указанным товаром, он вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись, и покинул магазин, таким образом похитив его. Собрав необходимые документы он обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, хищение в магазине совершил ФИО1, +++ года рождения. У ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 никаких долговых обязательств нет.

Показаниями представителя потерпевшего М, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.118-120), согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В торговом зале магазина установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ она просматривала записи с камера, в целях выявления фактов краж, в ходе чего было установлено, что +++ около 13 часов 38 минут в торговый зал магазина зашел ранее не знакомый ей мужчина, который подошел к витрине с кофе, откуда взял 7 банок с кофе. Как позже было установлено он взял «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого JACOBSMILLIKANO 6х90г» в количестве 7 штук, стоимостью 138 рублей 66 копеек за 1 шт., на общую сумму 970 рублей 62 копейки, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, около 13 часов 39 минут +++ с указанным товаром, он вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, таким образом похитив его. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный факт хищения в магазине совершил ФИО1, +++ года рождения, перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет.

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.72-75), согласно которым он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в отдел полиции от сотрудника ООО «<данные изъяты>» Р. поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшего место +++. Проследовав в магазин, при просмотре записи с камер видео наблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО1, +++ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищение имущества в различных магазинах города. Диск с записью с камер видеонаблюдения им был изъят у Р

Кроме того, +++ в отдел полиции обратилась директора магазина «<данные изъяты>» М по факту хищении имущества в магазине расположенного по адресу: ///, имевшего место +++. Он проследовал в магазин, где в ходе просмотра видеозаписей с камер, было установлено, что хищение также совершил ФИО1, +++ года рождения. Диск с записью им был изъят у М

Далее, в ходе работы по материалам предварительной проверки было установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «<данные изъяты>»: «кофе растворимый Карт Нуар натуральный сублимированный с/б 95г» в количестве 4 шт., стоимостью 234 рубля 19 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму общую 936 рублей 76 копеек(т.1 л.д.8), приходной накладной(т.1 л.д.9);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «<данные изъяты>»: «кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого JACOBSMILLIKANO 6х90г» в количестве 7 штук, стоимостью 138 рублей 66 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 970 рублей 62 копейки(т.1 л.д.39), счет-фактурой(т.1 л.д.41-42);

-протоколами изъятия от +++, согласно которым С изъял на диск видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, и магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///, за +++ (т.1 л.д.19, 59);

-протоколом выемки от +++, согласно которогоу С., изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» за +++ и «<данные изъяты>» за +++, расположенных по вышеуказанным адресам(т.1 л.д.78-81);

-протоколом осмотра предметов от +++., согласно которому осмотрены диски записями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» за +++ и «<данные изъяты>» за +++, с участием свидетеля С, который подтвердил, что на видеозаписях присутствует ФИО1(т.1 л.д.82-88), которые постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материал уголовного дела(т.1 л.д.89-91);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 03.12.2022, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов(т.1 л.д.22);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 10.01.2023, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей(т.1 л.д.24);

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 около 14 часов 56 минут +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 936 рублей 76 копеек.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 около 13 часов 38 минут +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 970 рублей 62 копейки.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, представителей потерпевших Р. и М., свидетеля С, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах.

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справок о размере причиненного ущерба, приходной накладной и счет-фактуры), не доверять которым оснований не имеется.

Хищения совершены ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в собственных корыстных интересах.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, которые являются оконченными.

ФИО1 на учетах в АКНД, АККПБ и ОГАУЗ «<данные изъяты>» у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.129-130), ФИО1, психическим расстройством во время совершения деяний, в которых подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствуют сохранность ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. У ФИО1 выявлены признаки «<данные изъяты>». О чем свидетельствуют <данные изъяты> Однако, выявленные признаки расстройства личности выражены не столь глубоко. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения с изложением обстоятельств совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного следствия признательные показания; <данные изъяты>), оказание им помощи, трудоспособный возраст подсудимого, мнение представителей потерпевших не настаивавших на назначении строгого наказания, намерение возместить причиненный ущерб.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает по эпизоду от +++, рецидив преступлений, который является простым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания по эпизоду от +++ не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду от +++ наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельств по эпизоду от +++, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст.158.1 УК РФ: по эпизоду от +++ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ; по эпизоду от +++ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ; наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а так же, более мягких видов наказания, суд принимает во внимание, совершение ФИО1 нескольких преступлений в период отбытия наказаний в виде исправительных работ назначенных за совершение аналогичных преступлений против собственности, привлечение ФИО1 и осуждение к реальному лишению свободы, за совершении серии аналогичных преступлений, что в совокупности свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, и невозможности его исправления и предупреждения совершения ФИО1 других преступлений, кроме назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку наказание в виде обязательных работ и исправительных работ не привели к положительному результату, не достигли целей уголовного наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, не повлияли на решение ФИО1 совершать аналогичные преступления.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то ему надлежит назначить наказание по совокупности преступлений.

При этом, по смыслу закона, для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеет значения факт вступления в законную силу предыдущего приговора, как и размер неотбытого по нему наказания, с учётом принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие у суда полномочий на проверку законности и обоснованности приговора наказание, по которому подлежит сложению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, наличия у него иждивенцев и ранее произведенных с него взысканий, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 5 480 рублей 90 копеек, поскольку их взысканием он может быть поставлен в затруднительное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) и назначить ему наказание:

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года 04(четыре) месяца, с отбыванием наказания в колони-поселении, куда следовать под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания:

-время его содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-время его содержания по стражей по предыдущим приговорам:

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03 мая 2023 года - период с +++ до +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 июля 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула 27 июля 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 16 августа 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 августа 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 августа 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 сентября 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 сентября 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 сентября 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-время отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июля 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 декабря 2023 года приговор изменен.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.