УИД 22RS0065-01-2025-006906-71

Дело № 2-3392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 146 107, 77 рублей, из которых 127 387,98 руб. сумма основного долга, 14 589,79 руб. проценты, 4 130 руб.- иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты НОМЕР с кредитным лимитом 140 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк направил должнику заключительный счет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил банк заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом считается совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора расчетной карты/договора счета – открытие карточного счета и отражение банком операций по картсчету, для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

В заявке ФИО1 просит выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.17, № договора НОМЕР, карта НОМЕР

Согласно индивидуальным условиям договора кредитный лимит, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определяются тарифным планом, срок действия договора – до востребования.

Выпиской по счету подтверждается пользование ФИО1 кредитной картой с ДАТА.

Наличие указанного кредитного договора, получение кредитной карты и пользование ею ответчиком представителем ответчика не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по карте имеется задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Условий по картам, банк направил ДАТА ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате задолженности по договору в полном объеме в размере 146 107,77 руб.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 146 107,77 руб., из которых: 127 387,98 руб. сумма основного долга, 14 589,79 руб. проценты, 4 130 руб.- иные платы и штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, содержащихся в составе Условий комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

ДАТА банк направил ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате задолженности по договору в размере 146 107,77 руб. по состоянию на ДАТА в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является дата выставления заключительного счета, что подтверждается и самим истцом в письменных пояснениях от ДАТА.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА, судебный приказ отменен ДАТА.

С учетом приостановления течения срока исковой давности в период с ДАТА по ДАТА, удлинения срока до 6 мес., срок для взыскания задолженности истек ДАТА.

Подача истцом искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА в Индустриальный районный суд АДРЕС осуществлена за пределами срока исковой давности.

Вопреки возражения истца предъявление иска в суд не прерывает исковую давность, а в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности установлен в статье 203 ГК РФ, предъявление иска в установленном порядке в нем не указано. Истец в своих пояснениях ссылается на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 15, Пленума ВАС РФ от ДАТА N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", который признан не подлежащим применению в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Иванова М.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026