Решение по делу № 2А-2659/2022 от 27.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.В. Михина,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ИНН № о взыскании недоимки по земельному налогу, пени в общей сумме 304 руб. 23 коп., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 202 руб. 86 коп., пени в размере 13 руб. 04 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 84 руб., пени в размере 4 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 Нижегородской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, <адрес> в и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязана платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16 июля 2020 года № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником:

- земельный участок, с кадастровым номером №, <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, <адрес>

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период.

В установленные законодательством сроки обязанность по оплате имущественных налогов административным ответчиком не исполнена.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком не исполнены.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

По данным лицевого счета налогового органа на момент подачи заявления административным ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены, за административным ответчиком числится задолженность в размере 304 руб. 23 коп., в том числе:

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по налогам и пени в размере 304 руб. 23 коп., в том числе:

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной статьи КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность каждого платить установленные налоги и сборы, закреплена ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН № является плательщиком земельного налога, так как является (являлась) собственником:

- земельный участок, с кадастровым номером №, дата регистрации прав – ДД.ММ.ГГГГ, Х/Х доля, расположенного по адресу: <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером №, Х/Х доля, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 не исполнила своевременно обязанность по уплате:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере Х руб. Х коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере Х руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисление пеней производится на общую сумму задолженности налогоплательщика по налогу.

Поскольку в установленные законом сроки налоги уплачены не были, истцом правомерно согласно ст.75 НК РФ начислены пени.

Административному ответчику на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов начислены пени в общей сумме Х руб. Х коп., с приложением расчета.

Административному ответчику на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений начислены пени в общей сумме Х руб. Х коп., с приложением расчета.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом. Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Административному ответчику направлялись требования об уплате сумм налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области с ФИО1 взысканы:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп. пени в размере Х руб. Х коп.;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., пени в размере Х руб. Х коп.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени отменен.

С исковым заявлением в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не был пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные административным истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов административного ответчика ФИО1, суд находит подлежащим взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290, гл.32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по земельному налогу, пени в общей сумме 304 руб. 23 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (реквизиты: ИНН №, КПП №, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области, № в БИК №, <адрес> ГУ Банка России// УФК по <адрес>), задолженность по налогам и пени в размере – 304 руб. 23 коп., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 202 руб. 86 коп., пени в размере 13 руб. 04 коп. (КБК №, КБК пени №, ОКТМО №);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 84 руб. 00 коп., пени в размере 4 руб. 33 коп. (КБК №, КБК пени №, ОКТМО №);

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в бюджет Богородского муниципального округа государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Михин