Решение по делу № 2-2555/2023 от 04.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества.

Дело № 2-2555/2023 (48RS0003-01-2023-002467-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

при секретаре Облове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 31.01.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 рублей. Договор был заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На дату направления искового заявления в суд задолженность составила 4 967 рублей 28 копеек, из которой сумма основного долга – 4 835 рублей 95 копек; сумма процентов – 131 рубль 33 копейки. Как стало известно истцу ФИО умер. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО было открыто наследственное дело к имуществу. АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников ФИО в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2020 г. в сумме 4 967 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от 13.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства ходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что 31.01.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № 046057743 на сумму 5 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно заявлению-анкеты от 29.01.2020 г. ФИО просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифному плану ТП 7.51 <***>. Он уведомлен о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном испоьзовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,814% (л.д. 21).

Согласно Тарифному плану ТП 7.51 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (п. 1).

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 5). Тарифным планом предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 рублей (п. 6).

В соответствии с п. 7 Тарифного плана неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО на счет кредитной карты, открытой на основании заявления-анкеты от 29.01.2020 г., перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по номеру договора <***> (л.д. 18). Также из выписки следует, что ФИО воспользовался представленными по договору кредитной карты от 31.01.2020 г. денежными средствами.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии <***> следует, что ФИО условия заключенного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 967 рублей 28 копеек, из которой основной долг – 4 835 рублей 95 копеек, проценты – 131 рубль 33 копейки.

В адрес ФИО истцом был направлен заключительный счет, в котором банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. В данном заключительном счете банк уведомил заемщика о том, что по состоянию на 11.12.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 4 967 рублей 28 копеек, из которой основной долг – 4 835 рублей 95 копеек, проценты – 131 рубль 33 копейки.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Судом установлено, что ФИО умер 11.12.2020 г., о чем 14.12.2020 г. составлена запись акта о смерти № 170209480000708057005, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО1, из которого следует, что после умершего 11.12.2020 г. ФИО открылось наследственное дело № 29947328-84/2021. С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО никто не обращался. С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство обратились ФИО2 и ФИО3 Завещаний от имени ФИО не имеется. Также нотариус сообщил, что сведений о составе наследственного имущества и его стоимости в наследственном деле не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ответчик ФИО2 также зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. То есть, она проживала по тому же адресу, что и ФИО Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть по иному с ФИО адресу.

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО, а ответчик ФИО2 – его матерью. Суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества. Доказательства обратного суду не представлены.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после умершего ФИО, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования банка, то на них возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

То обстоятельство, что ответчики ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО, не свидетельствует о том, что ответчики фактически не приняли наследство после смерти ФИО Кроме того, размер задолженности по кредитному договору составляет 4 967 рублей 28 копеек, доказательства того, что стоимость фактически принятого наследства после смерти ФИО составляет менее задолженности по договору кредитной карты суду представлены не были.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответчиками суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» ФИО был заключен договор личного страхования.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются наследники умершего ФИО – фактически принявшие наследство после его смерти – ФИО2 и ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору кредитной карты <***> от 31.01.2020 г. в сумме 4 967 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1901 от 20.06.2023 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 15.04.2003 г.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 02.02.2004 г.) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 31.01.2020 г. в сумме 4 967 рублей 28 копеек, из которой сумма основного долга в размере 4 835 рублей 95 копеек, сумма процентов в размере 131 рубль 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 11.10.2023 г.