дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием представителя администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец первоначально обратился <адрес> в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что А.В. обратился к истцу в заявлением на выдачу кредитной карты иные данные. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Россия и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме Х руб., под Х % годовых. иные данные. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являет ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп., в том числе: основной долг – Х руб. Х коп., проценты – Х руб. Х коп. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 суммы задолженности в размере 179 136 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 137 270 руб. 82 коп., проценты – 41 866 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп. (л.д. №-№).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело принято к производству судом (л.д. №-№).

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом особенностей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Из письменного отзыва представителя администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области является выгодоприобретателем имущества оставшегося после смерти А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса <адрес> следует, что заведено наследственное дело № на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления иные данные А.В. – ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО3 подано заявление об отказе от наследства. В состав наследственного имущества А.В. вошли: иные данные. Таким образом, общая сумма стоимости наследственного имущества А.В. на момент открытия наследства составила Х руб. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация Богородского муниципального округа взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенного умершим А.В. в пределах стоимости перешедшего администрации наследственного имущества в пользу АО «иные данные» в сумме Х руб. Х коп. Кроме того, Нижегородским областным судом ДД.ММ.ГГГГ принято апелляционное определение о взыскании с администрации Богородского муниципального округа в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.В. и ПАО «Сбербанк России» в сумме Х руб. (что не выше стоимости наследственного имущества А.В. стоимостью Х руб.). Стоимость вымороченного имущества перешедшего к администрации, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя должна быть определена во время открытия наследства А.В., вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, ответственность администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области по долгам А.В. ограничена стоимостью наследственного имущества в сумме Х руб. Взыскание задолженности по кредитной карте иные данные, выданной А.В. ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 179 136 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежит, так как выходит за пределы долговых обязательств стоимости наследственного имущества А.В. в сумме 804 821 руб. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца (л.д. №-№).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты иные данные с лимитом в размере Х руб., под Х % годовых, сроком на Х месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга Х%, с датой платежа не позднее Х дней с даты формирования отчета, что подтверждается копией заявления (л.д. №-№).

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, А.В. выдана кредитная карта №

ДД.ММ.ГГГГ А.В. умер, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

Наследниками к имуществу А.В. являются ФИО3, ФИО4, иные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от наследства открывшегося после смерти А.В. отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО4 уведомление о пропуске срока принятия наследства. Сведений об обращении наследницы в суд не имеется (л.д. №).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью Х руб. Х коп., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью Х руб. Х коп., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью Х руб., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об оформлении вымороченного наследства.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №-№).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти А.В. обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой: основной долг – Х руб. Х коп., проценты – Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом (л.д. №-№).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитной карте в размере Х руб. Х коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования (л.д. №).

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 ПП ВС РФ N 9).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из материалов дела следует, что после смерти А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство наследниками ФИО3, ФИО4 не принято.

Наследственное имущество, принадлежащее на дату смерти наследодателю А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ является вымороченным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении вымороченного имущества.

Стоимость наследственного имущества, согласно ответа нотариуса О.М. от ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп. (л.д. №).

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «иные данные» к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенного с А.В. за счет наследственного имущества А.В. - удовлетворен. С Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, взыскано в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность в пользу АО «иные данные» по договору кредитной карты №, заключенного с А.В., в сумме Х рублей Х копеек, в том числе: сумму основного долга – Х руб.; просроченные проценты – Х руб. Х коп., сумма штрафов и комиссии Х руб. Х коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек, что подтверждается копией решения (л.л. 132-134). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взыскания стоимости наследственного имущественного, государственной пошлины, изложив резолютивная часть решения следующим образом. Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области удовлетворено частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и А.В. С Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. (что не выше стоимости наследственного имущества А.В., стоимостью Х руб.), расходы по уплате гос. пошлины в сумме Х руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области отказано, что подтверждается копией апелляционного определения (л.д. №-№).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а также учитывая, что на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. (что не выше стоимости наследственного имущества А.В., стоимостью Х руб.), требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте задолженности по кредитной карте в размере Х руб. Х коп. выходят за пределы стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 179 136 руб. 96 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 782 руб. 74 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные