Дело № 2-3900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырьевой оа к Пырьеву се о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса и просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 169499,50 руб., расходы по оплате госпошлины 4506 руб.

В обоснование иска указала, что в период брака была приобретена в долевую собственность за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ОАО квартира, расположенная по адресу: порядке рефинансирования в июне 2017 г. сторонами с АО «Райффазенбанк» был заключен ипотечный кредитный договор № сумму 1735792,62 руб., под 10,90% годовых, сроком на 120 процентных периодов. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, договор о разделе общего имущества супругов и о разделе общих долгов не заключен. С ноября 2017 г. ответчик отказался от оплаты по указанному кредитному договору, с января 2017 г. в указанной квартире не проживает. В период с января 2021 года истец внесла ежемесячные платежи по кредиту, понесла коммунальные расходы на общую сумму 165303,57 руб. половину из которых ответчик должен ей возместить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого…

Ранее судами установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена квартира по адресу: . Право собственности на которую было зарегистрировано в равных долях, - по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО2

Частично оплата по указанному договору купли – продажи в сумме 2422500 руб. произведена за счет кредитных средств Банком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3, ФИО2 и Банком сроком на 180 месяцев под 13% годовых.

В дальнейшем – ДД.ММ.ГГГГ7 г. по программе ипотечного кредитования – «рефинансирование задолженности по ипотечному договору иных банков» между АО » и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил сторонам денежные средства в сумме 1735792,62 руб., сроком на 120 месяцев под 10,9% годовых под залог указанной квартиры. П-вы выступали солидарными заемщиками.

Поскольку указанная квартира является общим имуществом бывших супругов, доли сторон равны, соответственно, долг солидарных заемщиков по погашению кредита является общим и, несмотря на отсутствие соглашения о разделе совместных долгов, подлежит возмещению в 1/ 2 доле с противной стороны.

Кредитные обязательства по указанным кредитным договорам являются общими долгами супругов, которые в период после прекращения сторонами семейных отношений и расторжения брака (с февраля по октябрь 2017 г.) оплачивал только ФИО3, в феврале 2017 г. платеж не вносился.

Данные обстоятельства установлены решением районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Кроме того, указанным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы внесенные платежи по кредитному договору за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 85000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2030 рублей, на общую сумму 87030 рублей.

Также решением районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по кредитному договору и коммунальные платежи в сумме 111614,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3432 руб.

Решением районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по кредитному договору и коммунальные платежи в размере 53155,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб. Заочным решением районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы расходы по кредитному договору и коммунальные платежи в размере 82278,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 руб.

Решением районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в порядке регресса 165303,57 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4506 руб.

Сторонами не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету АО то обстоятельство, что в период с января 2021г. по декабрь 2021 г. ФИО2 внесено в счет погашения задолженности по кредиту 288000 руб.

Также установлено, что ФИО2, в период с января 2021 года по декабрь 2021 года внесены платежи за отопление АО «УСТЭК-Челябинск» на сумму 29176,75 руб., что подтверждается сальдовой ведомостью по лицевому счету.

Также установлено, что ФИО2, в период с января 2021 года по декабрь 2021 года внесены платежи в счет оплаты коммунальных услуг ДЕЗ в сумме 21822,26 руб.

Итого ФИО2 оплачено 338999,01 руб., за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г., в счёт оплаты задолженности по кредитному договору и коммунальных услуг. (29176,75 руб. + 21822,26 руб. + +288000 руб.)

Поскольку указанная квартира является общим имуществом бывших супругов, доли сторон равны, соответственно, долг солидарных заемщиков по погашению кредита является общим и, несмотря на отсутствие соглашения о разделе совместных долгов, подлежит возмещению в 1/2 доле с противной стороны.

В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из положения указанных выше норм ЖК РФ следует, что у собственников жилого помещения, включая и долевых собственников, установлены равные обязанности по внесению оплаты за жилое помещение в виде коммунальных услуг, как то: платы за отопление, ГВС и ХВС, платы по расходам на общие нужды дома. Таким образом, содержание и ремонт общего имущества МКД, общедомовая электроэнергия, общедомовые ХВС и Водоотведение являются расходами всех собственников жилого помещения в сумме, пропорциональной доле каждого собственника в жилом помещении.

Таким образом, после оплаты ФИО2 кредитных платежей за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в общей сумме 288000 руб., коммунальных платежей и отопления в общей сумме 50999,01руб., ее требования о взыскании с ответчика ФИО3 1/ 2 доли от уплаченных ею денежных средств, что составляет 169499,50 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4506 руб., которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от 30.06.2022г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 4506 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пырьевой оа к Пырьеву се о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пырьева се , в пользу Пырьевой оа, , денежные средства в порядке регресса в размере 169499,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4506 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская