УИД: 66RS0007-01-2025-001125-85 Дело № 2-1679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г.Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать в счет возмещения стоимости хранения и перемещения транспортного средства на специализированной стоянке 67613 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024г. по 31.01.2025г. в размере 5730,43 руб., с взысканием их на дату вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04:20 час. на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД было помещено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 13.02.2024г., согласно которому автомашины была задержана за совершение ФИО2 административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.03.2024г. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением автомобиля на специализированной стоянке 29.05.2024г., стоимость почтового отправления составила 109 рублей. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Сумма задолженности в соответствии с Приказом Министерства транспорта <адрес> №-Н от 12.12.2016г. «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» составляет 67613 рублей 33 копейки, в том числе:

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО1 1912 рублей 00 копеек, согласно установленному тарифу;

- за хранение за период с 04:20 час. 13.02.2024г. до 16.03.2024г. 33601 рубль 33 копейки (763 часа 40 минут х44 рубля); период до вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу;

- за хранение за период с 00:00 час 16.03.2024г. по 00:00 час. 31.01.2025г. 32100 рублей (321деньх100руб.).

По состоянию на 31.01.2025г. задолженность ФИО2 не оплачена, действий по возврату транспортного средства он не предпринимает. За период с 13.03.2024г. (с момента исчисления 30 дней для оплаты со дня перемещения задержанного транспортного средства) произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения с иском в суд (31.01.2025г.) в сумме 5730 рублей 43 копейки.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (л.д. 51-52).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица. Судом согласно ст. 235 ГПК РФ принято решение, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных ему убытков (п.4 ст. 10 гражданского кодекса РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: сбережение (приобретение) имущества имело место, приобретение (сбережение) произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким поведением и возникновением убытков и их размер.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодательство предусматривает возможность взыскать убытки в том случае, если истец сможет доказать совокупность обстоятельств, а именно: наличие и размер убытков, незаконность действий лица, причинившего убытки, связь между этими действиями и появившимися убытками.

Положения п. 7 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность (л.д. 11).

Между ИП ФИО1 и Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» заключен государственный контракт на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств № от 29.12.2021г., согласно которому истец оказывает услуги по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципальных образований <адрес>: МО <адрес> и МО <адрес>, тариф 1912 рублей (л.д. 12-17).

Между ИП ФИО1 и Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств № от 29.12.2021г., согласно которому истец оказывает услуги по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципальных образований Красноярского края: МО <адрес> и МО <адрес>, в соответствии с <адрес> № от 20.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (л.д. 18-22).

Согласно прейскуранту цен ИП ФИО1 услуги по хранению транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП составляют 44 рубля за час.; услуги по хранению транспортных средств массой до 3т. составляют 100 рублей за сутки (л.д. 22).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, территория Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (л.д.41-42) на основании договора купли-продажи от 08.05.2018г., право собственности зарегистрировано 22.05.2018г.

13.02.2024г. ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, который 13.02.2024г. в 02:50 час. в <адрес>, ш. Байкал, стр. 9Г управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством (л.д. 68).

ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол от 13.02.2024г. (л.д. 68, оборот).

13.02.2024г. ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был составлен протокол о задержании транспортного средства №. Автомашина была задержана 13.02.2024г. в 03:40 час за совершение водителем транспортного средства ФИО2 правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 69). Транспортное средство передано специализированному автоэвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1.

Согласно Журналу учета задержанных транспортных средств № (л.д. 24-26) (л.д. 18-19) 13.02.2024г. в 04:20 час на специализированную стоянку было помещено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» ФИО5 № от 16.02.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 69, оборот).

Сведения об уплате административного штрафа в материалах дела отсутствуют. По данным ФССП в отношении ФИО2 на основании указанного постановления 17.05.2024г. возбуждено исполнительное производства № с предметом исполнения - штраф 5000 рублей (л.д. 30).

Согласно ч.2 ст. <адрес> № от 20.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее – Закон) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих правонарушениях. Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца, представителя владельца или лица, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, при условии устранения причины задержания (ст. 8 Закона).

Приказом Министерства транспорта <адрес> №-Н от 12.12.2016г. «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлена плата за перемещение и хранение транспортных средств на территории <адрес> (далее – Приказ).

Согласно п.1 указанного Приказа базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 1912 рублей за перемещение одного транспортного средства.

Согласно п.2 указанного Приказа базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств составляет 44 рубля за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Приказом Министерства транспорта <адрес> №-Н от 01.12.2016г. «Об установлении сроков оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» установлено, что стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением случаев, указанных в ч.9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивается в полном размере не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства

Сумма задолженности в соответствии с Приказом Министерства транспорта <адрес> №-Н от 12.12.2016г. «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» составляет 67613 рублей 33 копейки, в том числе:

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО1 1912 рублей 00 копеек, согласно установленному тарифу;

- за хранение за период с 04:20 час. 13.02.2024г. до 16.03.2024г. 33601 рубль 33 копейки (763 часа 40 минут х44 рубля); период до вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу;

- за хранение за период с 00:00 час 16.03.2024г. по 00:00 час. 31.01.2025г. 32100 рублей (321деньх100руб.).

По состоянию на 31.01.2025г. задолженность ФИО2 не оплачена, действий по возврату транспортного средства он не предпринимает.

В адрес ФИО2 29.05.2024г. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства (л.д. 27), которое было возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения. (л.д. 29).

В связи с изложенным суд полагает, что расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку должны быть возложены на ответчика, действия которого при управлении транспортным средством, повлекшие совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, послужили основанием для задержания транспортного средства в административном порядке и перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения (ст. 27.13 КоАП РФ).

Ответчик, зная о факте нахождения автомашины на хранении на специализированной автостоянке, в установленном порядке не обращался с требованием о возврате транспортного средства.

В связи с неисполнением обязательства по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024г. (с момента исчисления 30 дней для оплаты со дня перемещения задержанного транспортного средства) по 14.08.2025г. (дата рассмотрения спора судом) в размере 9614 рублей 52 копейки, исчисленные на сумму задолженности 35513, 33 руб. (33601,33+1912).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 7), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 109 рублей за направление ответчику 30.06.2024г. письменного уведомления о наличии задолженности (л.д. 28). Указанные расходы суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в счет возмещения стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 13.02.2024г. по 31.01.2025г. 65701 рубль 33 копейки, стоимости услуг транспортировки автомашины на специализированную стоянку 1912 рублей 00; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024г. по 14.08.2025г. в размере 9614 рублей 52 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>