Дело № 2-958/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по доверенности ФИО15,
представителя ответчика администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области по доверенности ФИО16,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с указанным иском к ФИО17, в котором просит взыскать с него задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 44868,63 руб., пени в размере 34709,00 руб. за период с 1 марта 2021 г. по 28 февраля 2025 г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» (предыдущее наименование - ООО «Тверьрегионгаз», истец) и ФИО17 (далее - абонент, ответчик) заключен договор газоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО17 является абонентом по лицевому счету №.
Определение объема газа производилось по нормативам потребления, так как срок поверки прибора учета газа истек 1 марта 2021 г.
Ранее общество обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов за период с 1.03.2021 по 30.11.2021 на сумму 27618,85 руб., за период с 1.12.2021 по 18.05.2022 на сумму 22217,05 руб.
На основании определений суда судебные приказы были отменены.
18 мая 2022 г. по причине выявления факта наличия угрозы возникновения аварии была приостановлена подача газа в данную квартиру (произведено отключение внутреннего газопровода с установлением проглушки со сваркой).
Стоимость поставленного газа ответчику в период с 1 марта 2021 г. по 18 мая 2022 г. составляет 44868,63 руб.
Оплата стоимости газа за указанный период ответчиком не производилась.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должнику выставлены пени в размере 34709,00 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 сентября 2025 г., к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО21 «Газпром Газораспределение Тверь» в г Вышнем Волочке.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 сентября 2025 г., привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО18, ФИО19, ФИО20, поскольку они являются сособственниками спорного жилого дома, Администрация Вышневолоцкого муниципального округа, поскольку после смерти ФИО1, умершей <дата>, осталось имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, однако, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, при этом, согласно поступившему техническому паспорту, жилой дом стоит на кадастровом учете, как единый объект, сведений о реальном разделе домовладения в материалах дела нет.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, к ФИО17, указав, что ФИО17 является абонентом по лицевому счету №, у него отдельный лицевой счет. На абоненте, как на потребителе, лежит обязанность проводить поверку счетчика. ФИО17 данная обязанность не исполнена, свидетельство о поверке не представлено, данных, свидетельствующих об исправности счетчика, не представлено, соответственно, действия истца по исчислению оплаты по нормативу правомерны, истец не мог произвести перерасчет платы.
Ответчик ФИО17 и его представитель на основании устного ходатайства ФИО22 в судебное заседание после перерыва не явились. До перерыва возражали против иска, поддержали ранее данные пояснения.
Так, ФИО17 ранее пояснил, что в 2020 году отрезали газ по его просьбе. Пришли проверять счетчик с Горгаза, сказали, что надо менять счетчик, он пояснил, что там никто не проживает и он в том числе. Не для кого менять счетчик было. Он попросил отрезать трубу, сказал, что запитан от нижней соседки. Они хотели от нее отрезать, она не разрешила, так как только ремонт сделала. Соседка дала его номер телефона, ему позвонили и попросили подъехать. Он подъехал, и при нем отрезали в 2020 году трубу, внутри на втором этаже в коридоре. Это был конец апреля – начало мая. Он запрашивал акт от 2020 года в газораспределительной организации, они сказали, что не нашли его. Об акте 2022 года ему стало известно, когда с него сняли деньги. Даже соседи удивлялись, как труба отрезана в 2020 году, а носят квитанции. В 2022 году соседи пояснили, что никто не приходил, ничего не отключали, при его участии только в 2020 году. Он приезжал, болгаркой срезали, заварили, даже не сказали, что он должен оплатить за это. Счетчик на сегодняшний день на месте.
Ответчик ФИО19, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва возражал против иска, указав, что он проживает в спорном жилом доме на первом этаже, у него отдельный лицевой счет, над его квартирой расположена квартира №. В 2020 г. Стуколову отключили газ, приходили специалисты, просили его (ФИО19) перекрыть газ в квартире на первом этаже, какие они проводили работы, он не видел.
Ответчики ФИО18, ФИО20, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. ФИО20 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что у нее отдельный лицевой счет и по ее лицевому счету долгов нет.
Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области по доверенности ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО17 пользовался долей права собственности, принадлежащей ФИО1, на его имя открыт отдельный лицевой счет, соответственно 1/8 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не может быть выморочным имуществом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тверь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичное положение закреплено в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу требований части 3, части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 546 и пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).
Положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно лицевому счету № между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и абонентом ФИО17 заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан путем присоединения к договору.
Согласно выписке из ЕГРН от 10 сентября 2025 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО18 в размере 1/24 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от 28 августа 2023 г., и 1/12 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 октября 2014 г., ФИО19 в размере 1/24 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от 28 августа 2023 г., и 1/12 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 октября 2014 г., ФИО17 в размере 1/8 доли в праве на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-517/2019 и 1/4 доли в праве на основании договора дарения доли в праве на жилой дом от 24 марта 2008 г.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-517/2019 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного дела:
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), принадлежал на праве общей долевой собственности:
- ФИО2 (1/4 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора дарения от 22 декабря 1952 г.;
- ФИО3 (1/4 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от 17 января 1963 г.;
- ФИО4 (1/8 доля в праве общей долевой собственности), ФИО5 (1/8 доля в праве общей долевой собственности), ФИО1 (1/8 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО6 (1/8 доля в праве общей долевой собственности) на основании свидетельства о праве на наследства по закону на имущество ФИО7, умершего <дата> удостоверенного нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы <дата>
После смерти ФИО6, умершего <дата>, принадлежавшая ему 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение перешла в порядке наследования ФИО8 и ФИО9 (по 1/12 доле каждой), что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы 23 апреля 1983 г.
В свою очередь ФИО8 и ФИО9 14 августа 1984 г. продали принадлежащую им 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 по договору купли-продажи жилого дома. 24 марта 2008 г. ФИО5 подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом своему сыну ФИО17, о чем сторонами подписан договор.
ФИО2 произвел отчуждение принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> по договору дарения доли домовладения, заключенного 11 сентября 1986 г. с ФИО10, после смерти которой, последовавшей <дата>, в наследство на указанное имущество вступил ФИО11 в подтверждение чего нотариусом Санкт-Петербурга <дата> последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
4 августа 1997 г. между ФИО11 и ФИО20 заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому ФИО11 продал ФИО20 принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В подтверждение передачи имущества от продавца к покупателю сторонами подписан передаточный акт.
ФИО3 умер <дата>, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; наследником по закону на указанное имущество является супруга умершего ФИО12, в том числе в 2/3 долях ввиду по в ее пользу сыновей ФИО13 и ФИО19, которой <дата> нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ФИО12 умерла <дата>, после ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы <дата>, на указанное имущество в равных долях являются ФИО19, ФИО13 и ФИО18, которым <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Объяснениями участвующих в деле лиц установлено, что жилой дом общей площадью 144,5 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, является двухэтажным, не имеет квартир, но находится в общей долевой собственности трех семей ФИО20, Ш-вых и ФИО8 и ФИО9. ФИО20 занимает жилое помещение, представляющее собой 1/4 долю от общей площади жилого помещения, с отдельным входом на первом этаже; ФИО13, Е.Г. и ФИО18 занимают жилое помещение, представляющее собой 1/4 долю от общей площади жилого помещения, с отдельным входом на первом этаже; ФИО17 занимает жилое помещение, представляющее собой 1/2 долю от общей площади жилого помещения, с отдельным входом на втором этаже.
Согласно сведениям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», по жилому помещению по адресу: <адрес>, имеется три лицевых счета для начисления и оплат поставляемой электроэнергии № (открытый на имя ФИО20), № (открытый на имя ФИО17) и № (открытый на имя ФИО12).
ФИО4 умерла <дата>
Никто из наследников ФИО4 в период с 1996 г. по настоящее время свое право на 1/8 долю спорного домовладения не заявил. Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей <дата>, не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты. Администрация города Вышний Волочек Тверской области после смерти ФИО4 и до настоящего времени каких-либо действий в отношении имущества, являвшегося выморочным, не предпринимала, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляла.
Собственник 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № от <дата>, представленной территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>, и выпиской из записи акта о смерти № от <дата>, представленной отделом ЗАГС <данные изъяты>.
На момент смерти ФИО1, <дата> года рождения, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна, что подтверждается копией поквартирной карточки, представленной ООО УК «Авангард» (паспортный стол).
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО14
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что сособственниками спорного жилого помещения наряду со ФИО17, ФИО19 и ФИО18 является ФИО20, а также на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшую ФИО1, умершей <дата>, право собственности не зарегистрировано.
Кроме того, как следует из представленного в ответ на запрос суда технического паспорта по состоянию на 12 сентября 2013 г. в отношении спорного жилого дома, жилой дом состоит из двух этажей, на каждом из которых имеются самостоятельные входы в помещения, в которых имеются жилые комнаты, кухня, прихожая, кладовая, коридор, туалет.
Также, из представленной истцом выкопировки исполнительно-технической документации по подключению в отношении каждого из абонентов по спорному жилому дому, по адресу: <адрес>, усматривается, что проведены строительно-монтажные работы системы газоснабжения: 18 января 1983 г. на основании заказа ФИО3; 18 октября 1983 г. на основании заказа ФИО5; 19 декабря 2014 г. на основании заказа ФИО20, - о чем составлены акты приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения, приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию, подключению под газ.
Поскольку на имя ответчика ФИО17 открыт отдельный абонентский лицевой счет № на оплату поставленного газа, истцом заявлены требования о взыскании задолженности непосредственно по данному лицевому счету, надлежащим ответчиком по делу является ФИО17
Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком ФИО17 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязано поставлять ответчику необходимый объем природного газа, а ответчик обязан оплатить его.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение.
Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета (п. 25 Правил), а при его отсутствии - в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».
Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного, при отсутствии приборов учета, - по нормативам потребления, и розничных цен на газ для населения, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ, п. 41 Правил).
Пунктом 40 Правил № 349 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Неиспользование помещений собственниками, нанимателями и иными лицами не является основанием для того, чтобы не вносить плату за газ.
В соответствии с нормами, содержащимися в ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, судом установлено, что у ответчика ФИО17 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде поставки газа в размере 44868,63 руб. за период с 1 марта 2021 г. по 18 мая 2022 г., определение объема газа проводилось истцом по нормативам потребления, так как срок поверки прибора учета газа истек 1 марта 2021г., а 18 мая 2022 г. по причине выявления факта наличия угрозы возникновения аварии была приостановлена подача газа в квартиру.
Из акта приостановления подачи газа АО «Газпром Газораспределение Тверь» от 18 мая 2022 г. следует, что на основании письма от 17 мая 2022 № 173 произведено отключение внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме с установкой проглушки со сваркой дома, по адресу: <адрес>, с приостановлением подачи газа в 15:50 18 мая 2022 г. потребителям кв. №. Абонент при отключении отсутствовал.
Возражая против доводов истца о возникшей задолженности по лицевому счету ответчик указал, что в 2020 году отрезали газ по его просьбе, а не в 2022 г., как указано в акте. Он запрашивал акт от 2020 года в газораспределительной организации, пояснили, что не нашли его. Счетчик на сегодняшний день на месте, в подтверждение чего представлены фотографии по состоянию на 25 октября 2025 г. прибора учета №, конечные показания счетчика 24609 куб м.
Сторона истца не оспаривала, что на фотографии изображен прибор учета абонента ФИО17, показания на данном приборе учета на дату 25 октября 2025 г. также не оспаривала, указав, что по состоянию на 1 марта 2020 г. конечные показания счетчика в карточке начислений и оплат указаны 24581 куб м, но указала, что ответчиком работоспособность счетчика не доказана, поверка его не проводилась, доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученным ресурсом, им не представлены.
В соответствии с пунктом 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.
Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).
Однако такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа не известен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости фактически потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу указанных статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель отдает приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.
Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 102-ФЗ.
Из системного толкования положений Федерального закона № 102-ФЗ (п. п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.
При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.
Пунктом 84 Правил предусмотрено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.
Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (пункт 61 Правил № 354)
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил не свидетельствует о невозможности ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика. Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение поверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний.
По итогам проверки, после получения показаний приборов учета от собственника помещения, исполнитель услуг обязан произвести перерасчет пользования услугой по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета на основании пункта 61 Правил № 354.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащее ответчику ФИО17 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №, было оборудовано индивидуальным пробором учета потребленного газа (газовый счетчик), межповерочный интервал которого истек 1 марта 2021 г. В последующем, поверка данного газового счетчика не проводилась, он не был признан исправным и подлежащим дальнейшей эксплуатации по прямому назначению, 18 мая 2022 г. произведено отключение указанного газового оборудования.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 1 марта 2021 г. по 18 мая 2022 г., исчисленной по нормативу, так как, ответчиком не был во время поверен пробор учета газа, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве. Ответчик не доказал, что, не смотря на то, что им вовремя не был поверен прибор учета газа, он был заменен либо находился в исправном состоянии, что показания счетчика являлись неизменными.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Расчет пени произведен истцом с учетом вышеизложенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги в отношении спорного жилого помещения, за период с 1 марта 2021 г. по 28 февраля 2025 г. истцом начислены пени в размере 34709,00 руб.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах, рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны следующие разъяснения.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По своей правовой природе, пени, начисленная в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Следовательно, основным критерием размера пени является ее соразмерность последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что начисленные истом пени соразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в виде поставленного природного газа, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что, надлежащим ответчиком по делу является ФИО17, с учетом чего, суд полагает необходимым взыскать с него задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 1 марта 2021 г. по 18 мая 2022 г. в размере 44868,63 руб., пени в размере 34709,00 руб. за период с 1 марта 2021 г. по 28 февраля 2025 г.
В удовлетворении исковых требований к ФИО18, ФИО19, ФИО20, администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области надлежит отказать в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 руб.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 4000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО17 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 44868,63 руб. (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей 63 коп.), пени в размере 34709,00 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот девять рублей 00 коп.) за период с 1 марта 2021 г. по 28 февраля 2025 г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 коп.).
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО18, ФИО19, ФИО20, администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Ворзонина
.
.
УИД 69RS0006-01-2025-001568-92