Дело № 2-12971/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с должника ФИО3 в пользу ИП ФИО2: 17 952,72 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 466,26 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке ..... годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26 078,16 руб. – сумму процентов по ставке ..... годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойку по ставке ..... в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке ..... годовых на сумму основного долга в размере 17 952,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга размере 17 952,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности 20 000 руб., на срок ..... месяца, с процентной ставкой .....% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО7» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было переименовано в ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО11» заключен агентский договор №, из которого следует, что ФИО12» обязалось по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ФИО13» прав требований дебиторской задолженности физических лиц (заемщиков). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ФИО16» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет: 17 952,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 466,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 26 078,16 руб. – сумма процентов по ставке ..... годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 476 285,66 руб. – неустойка по ставке ..... в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец по своей инициативе снизил размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб. До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.

Истец: ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик: ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности 20 000 руб., на срок ..... месяца, с процентной ставкой ..... годовых (л.д№

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (цедент) и ФИО19» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам (должникам), в том числе, к ФИО3 Задолженность ФИО3 составляет 22 418,98 руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20цедент) и ООО «ФИО21» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к ФИО3 Задолженность ФИО3 составляет 22 418,96 руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (принципал) и ФИО22» (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц (заемщиков), в общем размере задолженности по основному долгу не более 2 582 108 320,64 руб. (л.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26» (цедент) и ООО «ФИО27 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к ФИО3 Задолженность ФИО3 составляет 22 418,96 руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам в том числе, к ФИО3 Задолженность ФИО3 составляет 22 418,96 руб. (л.д.№

Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО3 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17 952,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 466,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 26 078,16 руб. – сумма процентов по ставке .....% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 476 285,66 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец по своей инициативе снизил размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб.

Ответчик ФИО3 обратилась в адрес суда с заявлением о применении срока исковой давности, обосновав тем, что о нарушении своего права первоначальному кредитору стало известно более 8 лет назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда наступил первый просроченный платеж по кредитному договору, что подтверждается кредитным отчетом по кредитной истории ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету по кредитной карте ФИО3, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Ответчик указывает, что не получала документов по уступке права требования ни от одного из цедентов, а также от первоначального кредитора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уведомления должника о переходе права требования к другому кредитору суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Саркисова Е.В.

мотивированное решение составлено 29.11.2022 г.