Дело № (УИД 37RS0№-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителей истца ФИО1 на основании ордера адвоката Савиной М.В., по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

ответчика ФИО5

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит:

- определить супружескую долю умершей ФИО6 в размере 1/2 во вкладах на счетах в банках, открытых на имя ФИО7, по состоянию на дату смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, включить указанную долю в состав наследственной массы;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/8 долю денежных средств во вкладах на счетах в банках, открытых на имя ФИО8, по состоянию на дату смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ;

- определить супружескую долю умершей ФИО6 в размере 1/2 в праве собственности на транспортные средства, оформленные в период брака на имя ФИО8, а именно, легковой универсал <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, объем двигателя 1461, VIN№, прицеп к легковому автомобилю, VIN№, включить указанную долю в состав наследственной массы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь истца ФИО6 После ее смерти открыто наследственное дело, находящееся в производстве нотариуса ФИО9

ФИО6 при жизни составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала супругу ФИО8 Истец ФИО1 как нетрудоспособный наследник первой очереди имела право на обязательную долю в наследстве ФИО6

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО8 - наследник по завещанию, ФИО1 – наследник обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала лично ФИО6 на основании договора приватизации. Также истцу были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО6

Вместе с тем, у ФИО6 имелось имущество, нажитое в браке с ФИО8, зарегистрированное на его имя, в том числе, квартира по адресу: <адрес>, счета в банках, транспортные средства, иное имущество.

Супружеская доля ФИО6 в совместном имуществе супругов, оформленном на имя ФИО8, не выделялась.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Ранее им было составлено завещание в пользу своей супруги ФИО6 с подназначением наследника – ФИО2

Наследственное дело № к имуществу ФИО8 открыто нотариусом ФИО9

После смерти ФИО8 выяснилось, что за несколько дней до своей смерти он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым распорядился всем своим имуществом в пользу ФИО3

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения п. 4 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец считает возможным заявить требования о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО6, в виде ее супружеской доли в имуществе, оформленном на имя ФИО8

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом требований, заявленных в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО «Банк ПСБ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом принят отказ истца от иска в части признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/8 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем вынесено соответствующее определение, производство в указанной части требований прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, в деле участвует представители адвокат Савина М.В. на основании ордера и ФИО2 по доверенности.

Представитель истца и третье лицо ФИО2, представитель истца адвокат Савина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований, указали, что истец при жизни ФИО8 не обращалась за выделением супружеской доли ФИО6 в его имуществе, поскольку ей было достоверно известно, что ФИО8 было составлено завещание в пользу ФИО2 В настоящее время истцу стало известно, что ФИО8 распорядился своим имуществом в пользу ФИО3, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых, в частности, следует, что ФИО6, наследником которой является ФИО1, умерла ранее ФИО8, поэтому она не является пережившей супругой.При этом, ФИО8, как переживший супруг, не заявлял об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО6, а напротив, реализовал указанное право и выделил супружескую долю после смерти ФИО6, что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах положения п. 4 ст. 256 и ст. 1150 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем указанные в них права не могут реализовываться наследниками ФИО6 в порядке правопреемства. Указанная правовая позиция нашла свое отражение и в судебной практике, в частности в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли вимуществе, приобретенном во время брака. Кроме того, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не принадлежит ФИО8 и не принадлежала ему на момент смерти ФИО6 В дополнительном отзыве ответчик также обратила внимание на то, что ФИО6 завещала все свое имущество ФИО8, тем самым выразила свою волю относительно принадлежности и всего совместно нажитого ими в браке имущества, признав, что все это имущество принадлежит ФИО8 Данное волеизъявление ею не изменялось. Ответчик полагает, что лишь ФИО8 и ФИО6 могли определить свои доли в совместно нажитом имуществе, но оба они уже скончались, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным определить, как источники доходов на приобретение спорных транспортных средств, так и происхождение денежных средств, имеющихся на счетах ФИО8 Кроме того, со стороны истца посредством действий ее представителя ФИО2 имеет место злоупотребление правом. ФИО2 подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО8, оспорил завещание в пользу ФИО3 В результате действий ФИО2 по оспариванию завещания ответчику ФИО3 никакого имущества после смерти ФИО8 не перешло. Тем не менее, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства ФИО8, которые она не получала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ПСБ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Комкова О.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

По смыслу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ регламентировано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу части 1 статьи 1120ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Следовательно, каждое последующее завещание отменяет предыдущее. Действует последнее по времени составленное завещание.

В соответствии со статьей 1132ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3 статьи 1149 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 – супруг ФИО6 (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 – мать ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО10, в соответствии с которым все принадлежащее на день смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в случае наступления его смерти ранее смерти ФИО6 или непринятия им наследства – ФИО2

ФИО8 подал заявление нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе на основании завещания, удостоверенного ФИО10, нотариусом Ивановского городского нотариального округа РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о принятии наследства по всем основаниям ФИО8 указал на наличие наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, также обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, указав, что она является наследником ФИО6 в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

ФИО8 обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче ему свидетельств о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО6, состоящему из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Инвестторгбанк», с причитающимися процентами, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Севергазбанк», с причитающимися процентами.

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, состоящему из: 1/2 прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Севергазбанк», с причитающимися процентами, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Инвестторгбанк», с причитающимися процентами.

Также ФИО8 подал заявление нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве собственности на нажитое в браке с ФИО6 имущество, состоящее из денежных средств, находящихся в Акционерном обществе «Севергазбанк», с причитающимися процентами, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, денежных средств, находящихся на счетах в АО «Инвестторгбанк», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ФИО8 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 3/4 долях на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО8 в 3/4 долях на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ФИО8 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 3/4 на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО8 в 3/8 долях на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ФИО8 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 3/4 на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в АО «Инвестторгбанк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО8 в 3/8 долях на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ФИО8 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 3/4 долях на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в АО «Севергазбанк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО8 в 3/8 долях на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/4 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/4 доле на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/4 доле на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/8 доле на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/4 доле на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в АО «Инвестторгбанк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/8 доле на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/4 доле на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в АО «Севергазбанк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/8 доле на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9, было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО8, являющемуся пережившим супругом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящего из денежных средств, находящихся на счете в АО «Инвестторгбанк», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9, было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО8, являющемуся пережившим супругом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящего из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО8, являющемуся пережившим супругом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящего из денежных средств, находящихся на счете в АО «Севергазбанк», с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, открытого у имуществу ФИО8, нотариусом Ивановского городского округа ФИО9, на дату смерти наследодателю принадлежало 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, VIN№, прицеп к легковому автомобилю, VIN№, права на денежные средства в АО «Севергазбанк», на денежные средства в ПАО «Сбербанк», на денежные средства в АО «Газпромбанк», на денежные средства в ПАО «Совкомбанк».

В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все принадлежащее на день смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО8 завещал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в случае наступления ее смерти ранее смерти ФИО8 или непринятия ей наследства – ФИО2

Помимо этого, в материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все принадлежащее на день смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО8 завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следовательно, в силу положений п. 2 ст. 1130 ГК РФ, на момент смерти ФИО8 действовало завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное им в пользу ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 на основании завещания, удостоверенного ФИО13, нотариусом Ивановского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО3

Также ФИО3 подано заявление о компенсации расходов на погребение наследодателя ФИО8 в сумме 100000 руб.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного ФИО10, нотариусом Ивановского городского нотариального округа РФ ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Иваново поступил иск ФИО2 к ФИО3 об оспаривании завещания удостоверенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО14 принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №. На момент рассмотрения настоящего дела производство по гражданскому делу № приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что 1/2 доля в праве собственности на имущество, приобретенное ФИО6 в браке ФИО8, и оформленное на имя ФИО8, в том числе автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, VIN№, прицеп к легковому автомобилю, VIN№, правана денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО8, на дату смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, являлось ее имуществом, нажитым в период брака, соответственно, ФИО1 вправе претендовать на 1/8 долю в указанном имуществе, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом. Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 далее - СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 1 ст. 256 ГК РФ также закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения законодатель приводит в п. 2 ст. 256 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 статьи 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, как не является и обязанностью наследников, принявших наследство, императивно предусмотренной законом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений п. 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) следует, что имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, статьей 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга. Соответственно, если имущество, приобретенное в период брака, зарегистрировано по праву собственности за пережившим супругом, то выделение супружеской доли за умершим супругом с целью включения имущества в наследственную массу является правом, а не обязанностью наследников.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ закреплено, что при определении размера долей супругов действует презумпция их равенства, если иное не установлено договором между ними: в состав наследства включается 1/2 доли в праве на общее имуществе, тогда как оставшаяся 1/2 составляет долю пережившего супруга.

При этом в соответствии с пунктом 2 указанной нормы и переживший супруг, и (или) наследники умершего вправе обратиться в суд с требованием об определении размера доли умершего, включаемой в состав наследственной массы, а соответственно, таким образом установить иной размер доли пережившего супруга в общем имуществе, нажитом супругами в период брака.

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

На основании статьи 75 Основ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно пункту 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19 (далее - Методические рекомендации), в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное. В отсутствии брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора, доли супругов в имуществе, приобретенном по возмездным договорам в период брака, признаются равными, в 1/2 доле каждого.

Согласно пункту 14.2 Методических рекомендаций, учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

В соответствии с пунктом 14.3 Методических рекомендаций нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения статей 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 Основ, а с 01 июня 2019 года - статьей 1117, 1118 (пункт 4), 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства. Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением, законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство (пункты 14.4, 14.6 Методических рекомендаций).

Как установлено по делу, спорное имущество приобретено ФИО8 в период брака, то есть в период жизни супруги ФИО6 и нахождения в браке с ней. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу ФИО6 содержит заявление ФИО8 об определении его доли в имуществе, приобретенном в период брака, как пережившего супруга.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что ФИО8 не давал согласия на выделение супружеской доли ФИО6 в имуществе, титульным собственником которого он является, с таким заявлением к нотариусу не обращался.

Таким образом, непосредственно заявитель, как наследник умершей ФИО6, в порядке ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в рамках наследственного дела должна была подать заявление о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, а ФИО8 дать свое согласие либо отказ на выдел супружеской доли.

Реализовывая право на получение наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 об имуществе, приобретенном ФИО6 в браке, и оформленном на имя ФИО8, и выделе супружеской доли не заявила.

Суд, разрешая заявленные ФИО1 требования, принимает во внимание также то, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО10, в соответствии с которым все принадлежащее на день смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО8

Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2025 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаВ.<адрес>").

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО11, не было отменено или изменено завещателем при жизни, истцом в установленном порядке оспорено не было, следовательно, подлежало исполнению.

ФИО1 наследником ФИО8 ни в силу закона, ни в силу завещания не является, правом на обязательную долю в его имуществе не наделена.

Поскольку в силу выше приведенных норм закона, супружеская доля пережившего супруга, коим после смерти ФИО6 являлся ФИО8, на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, а материалы наследственного дела содержат заявление ФИО8 овыделении его доли в приобретенном в браке имуществе, обстоятельств, подтвержденных допустимыми доказательствами и свидетельствующих о недействительности данного заявления по основаниям, предусмотренным нормами закона, не установлено, об отсутствии его супружеской доли в наследственном имуществе ФИО8 не заявлял, ФИО6 распорядилась своим имуществом на случай смерти в пользу супруга ФИО8, суд отказывает в иске в полном объеме.

В силу изложенных выше обстоятельств и представленных доказательств суд считает требования ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО8 не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договору купли-продажи квартиры, заключенного с ФИО15, которая, в свою очередь, приобрела данную квартиру у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данная квартира выбыла из собственности ФИО8 задолго до его смерти, оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО5 не имеется.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года