70RS0001-01-2023-003634-19

Дело № 2-2878/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Петрушенко Ф.З.,

при секретаре Новиновой А.М.,

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 03.08.2023 в размере 293702,81 руб.

В обоснование исковых требований, сославшись на положение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015, с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 1343200 руб. По состоянию на 05.01.2023 задолженность в размере 1206481,59 руб. не погашена, решение суда не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение со стороны суда. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ФИО2 по неполучению судебной повестки как отказ от ее принятия и в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьи 167, ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 ГПК РФ).

В случае, когда исполнение обязательства по выплате определенных сумм возлагается на одну из сторон судом, такое обязательство возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, о том, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Вместе с тем такое возмещение возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права. Поэтому в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого были взысканы денежные суммы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2015, с учётом апелляционного определения Томского областного суда от 04.03.2016, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 343 200 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 06.05.2015 по 05.06.2015 в размере 9542,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет задолженности, в котором он указывает период начисления процентов с 01.04.2020 по 03.08.2023, при этом проценты начислены на сумму 1500184,40 руб.

Суд не может принять расчет истца, поскольку решением Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2021 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 01.07.2020 в размере 527978,62 руб.

Ввиду того, что вышеуказанным решением взысканы проценты за период с 01.04.2020 по 01.07.2020, суд считает необходимым исключить его из заявленного периода, таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за период с 02.07.2020 по 03.08.2023 исходя из суммы основного долга 1206841,59 руб.

Учитывая изложенное, за период с 02.07.2020 по 03.08.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере действовавшей в указанный период ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 1206841,59 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга - 1206841,59 руб., умноженная на ключевую ставку в соответствующий период, деленная на 365 и умноженная на количество дней просрочки, то есть: за период с 02.07.2020 – 26.07.2020 - 1206841,59 x 4,5% / 365 x 25,за период с 27.07.2020 – 31.12.2020- 1206841,59 x 4,25% / 365 x 158, за период с 01.01.2021 – 21.03.2021- 1206841,59 x 4,25% / 365 x 80, за период с 22.03.2021 – 25.04.2021- 1206841,59 x 4,5% / 365 x 35, за период с 26.04.2021 – 14.06.2021- 1206841,59 x 5% / 365 x 50, за период с 15.06.2021 – 25.07.2021- 1206841,59 x 5,5% / 365 x 41, за период с 26.07.2021 – 12.09.2021- 1206841,59 x 6,5% / 365 x 49, за период с 13.09.2021 – 24.10.2021- 1206841,59 x 6,75% / 365 x 42, за период с 25.10.2021 – 19.12.2021- 1206841,59 x 7,5% / 365 x 56, за период с 20.12.2021 – 13.02.2022- 1206841,59 x 8,5% / 365 x 56, за период с 14.02.2022 – 27.02.2022- 1206841,59 x 9,5% / 365 x 14,за период с 28.02.2022 – 10.04.2022- 1206841,59 x 20% / 365 x 42, за период с 11.04.2022 – 03.05.2022- 1206841,59 x 17% / 365 x 23, за период с 04.05.2022 – 26.05.2022- 1206841,59 x 14% / 365 x 23, за период с 27.05.2022 – 13.06.2022- 1206841,59 x 11% / 365 x 18, за период с 14.06.2022 – 24.07.2022- 1206841,59 x 9,5% / 365 x 41, за период с 25.07.2022 – 18.09.2022- 1206841,59 x 8% / 365 x 56, за период с 19.09.2022 – 23.07.2023- 1206841,59 x 7,5% / 365 x 308, за период с 24.07.2023 – 03.08.2023- 1206841,59 x 8,5% / 365 x 11 сумма процентов подлежащая взысканию равняется 276924,14руб.

Суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16778,67руб., исключив из заявленного истцом периода период с 01.04.2020 по 01.07.2020..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137,03руб., что подтверждено чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 16.08.2023, на указанную сумму, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5969 руб. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 проценты за пользование денежными средствами за период с 02.07.2020 по 03.08.2023 в размере 276924,14руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5969 руб.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ф.З. Петрушенко

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2023.