Дело № 2-3387/2025

22RS0011-02-2025-003694-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 30 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просил: взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.07.2025 в размере 1 063 585,12 руб.; обратить взыскания на транспортное средство марки VOLKWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) , год выпуска , шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 09.10.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/1706-0011877 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумму 1 061 636,32 руб. на срок по 08.10.2030 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить всю полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Предметом залога является транспортное средство марки VOLKWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) , год выпуска , шасси отсутствует, паспорт транспортного средства .... В соответствии с заключенным договором, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы, издержки Банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходов по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации задолженного имущества. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По наступлению срока погашения кредита, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1.12. Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

По состоянию на 30.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 063 585,12 руб., из которых: 978 178,33 руб. – основной долг; 83 263,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1135,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1007,75 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании анкеты-Заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 04.10.2023, 09.10.2023 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик, который также выступает залогодателем по Договору) был заключен кредитный договор №V621/1706-0011877, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 061 636,32 руб. (п.1), на срок 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок-до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита *** (п.2).

Процентная ставка на дату заключения договора 13% годовых (п.4.1).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 договора: количество платежей 84, размере платежа 19 455,42 руб., размер первого платежа 11 721,63 руб., размер последнего платежа 19 420,10 руб., дата ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п.12): за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, п. 19 Индивидуальных условий кредита предусмотрена информация о залоге: автомобиль марки VOLKWAGEN, модель PASSAT CC, год выпуска (п.19.1), идентификационный номер (VIN) (п.19.2), паспорт транспортного средства ... (п.19.3), стоимость руб. (п.19.4), продавец ТС (п.19.5) ООО «Петровский СПБ».

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет №1, указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.21).

Кроме того, в п.25 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Банком в полном объеме выполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела (Выпиской по счету, расчетом задолженности), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

За период с даты заключения договора 09.10.2023 заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, платежи вносились с нарушением, что также подтверждается выпиской по счету за период с 09.10.2023 по 08.08.2025.

07.06.2025 исх.№787 Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту, в котором Банк требовал погасить задолженность по кредиту в полном объеме в кратчайшие сроки.

Данное уведомление оставлено заемщиком без внимания.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 063 585,12 руб., из которых: 978 178,33 руб. – основной долг; 83 263,92 руб. – плановые проценты ща пользование кредитом; 1 135,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 007,75 руб. – пени по просроченному долгу.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Факт получения заемных денежных средств и подписания представленных в материалы дела кредитного договора, ответчиком не оспаривались.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 1 063 585,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета, следует, что начиная с августа 2024 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, либо вносились не в полном объеме, таким образом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Как следует из ответа на запрос суда из МО МВД России «Рубцовский», транспортное средство марки VOLKWAGEN, модель PASSAT CC, государственный регистрационный номер , идентификационный номер (VIN) , год выпуска , шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ..., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации №2872-1 «О залоге», который утратил силу.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом степень нарушения заемщиком обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов, однако стоимость его не определяется судом по вышеизложенным правовым основаниям.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 636 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0110 ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V621/1706-0011877 по состоянию на *** в размере 1 063 585,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 636 руб., а всего взыскать 1 109 221,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт серия 0110 ) транспортное средство марки VOLKWAGEN, модель PASSAT CC, государственный регистрационный номер идентификационный номер (VIN) , год выпуска , шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025