Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102127 руб. 67 коп., в том числе 95418 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 904 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5558 руб. – проценты за пользование кредитом, 245 руб. 81 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 129 090 руб. 51 коп., под 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком производились погашения основного долга по указанному кредитному договору. Нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору допускаются заемщиком с сентября 2020 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 102127 руб. 67 коп., в том числе 95418 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 904 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5558 руб. – проценты за пользование кредитом, 245 руб. 81 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца дудник Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> извещения, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справе отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определили возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму кредита в размере 129 090 руб. 51 коп. со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых.

Пунктом 12 указанного соглашение, определен порядок уплаты заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Исходя из указанных в данном пункте договора условий, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из материалов дела следует, что Банк своевременно, в установленные договором сроки выдал Заемщику денежные средства в размере 129 090 руб. 51 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ФИО1 №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела, подтверждается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеуказанному Соглашению составляет в общем размере 102127 руб. 67 коп., в том числе 95418 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 904 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5558 руб. – проценты за пользование кредитом, 245 руб. 81 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование с уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора и требованием уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, подлежит расторжению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 102127 руб. 67 коп., в том числе 95418 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 904 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5558 руб. – проценты за пользование кредитом, 245 руб. 81 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 342 руб. 55 коп., несение которых подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102127 руб. 67 коп., в том числе 95418 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 904 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5558 руб. – проценты за пользование кредитом, 245 руб. 81 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9342 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова