УИД: 78RS0015-01-2021-012823-93

Дело № 2-3403/2022

21 июня 2022 года

решение

Именем российской федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Игнатьевой А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО3, в котором просила определить супружескую долю истца в наследственном имуществе, состоящем из двухкомнатной квартиры, расположенной пор адресу: , , в размере ? доли, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; указывая в обоснование исковых требований, что истец состояла в браке с ФИО4 с 21.10.1967 до 29.07.1982; в период брака ФИО4 приобретена вышеуказанная квартира; 12.11.2020 ФИО4 умер; истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в совместно нажитом с ФИО4 имуществе, однако в совершении нотариального действия истцу отказано; истец полагает, что, поскольку квартира приобретена в период брака с ФИО4, она является совместно нажитым имуществом, вследствие чего ? доля принадлежит истцу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований (Л.д. 54, 58).

Третье лицо нотариус Санкт-Петербург ФИО5 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу также не явились, надлежащим образом извещены; нотариусом ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (Л.д. 121).

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г. (пункт 6 данной статьи).

В соответствии со статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 данной статьи).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец и ФИО4 состояли в браке с 21.10.1967 до 29.07.1982, имеют совместных детей ответчиков ФИО3 и ФИО3, а также ФИО3 (Л.д. 13-17, 75-76, 78-79).

ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , , кадастровый №, на основании справки ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ №; паевой взнос за квартиру в размере 5 555 руб. выплачен ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 18, 24, 43-44); государственная регистрация права собственности на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 19-21).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9, 83об).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО5 29.12.2020 и 25.03.2021 обратились ответчик ФИО3 и ответчик ФИО3, соответственно (Л.д. 84). 24.08.2021 к тому же нотариусу обратился ФИО3 с заявлением, в котором сообщил, что на наследство он не претендует, не возражает против выдачи свидетельств о праве на наследство другим наследникам (Л.д. 85об).

25.03.2021 истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, совместно нажитое в браке с ФИО4 (Л.д. 85). Письмом от 31.03.2021 нотариус сообщила истцу, что истец не является пережившим супругом, в связи с чем признание права собственности возможно в судебном порядке (Л.д. 22, 103).

Учитывая, что спорная квартира приобретена истцом и ФИО4 в период брака на основании возмездной сделки, то суд считает установленным, что такое имущество является их совместно нажитым имуществом. Доказательств того, что квартира приобретена за счет личных средств ФИО4, не представлено. Раздел совместно нажитого имущества истцом и ФИО4 после расторжения брака не производился.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе супружеской доли истца в размере ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также о признании за истцом права собственности на данную долю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой , зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, , паспорт № милиции Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2022 года