Дело № 2-1407/2022

56RS0023-01-2022-002848-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 4533,94 руб.

В обоснование требований указал, что 09.12.2021 между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме 165 000 руб. на срок до 09.02.2022, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитать по день вынесения решения суда.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Судом установлено, что 09.12.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 получил денежные средства в размере 165 000 руб. от ФИО1 в срок до 09.02.2022.Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки, приобщенной в материалы дела.

Буквальное толкование представленного в материалы дела текста расписки позволяет установить все его существенные условия: ФИО как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, составленный сторонами договор займа от 09.12.2021 года содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт получения денежных средств ответчиком, является необходимым и достаточным доказательствами его заключения.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал составление и подписание представленной расписки.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что 09.12.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 165 000 рублей со сроком возврата не позднее 09.02.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства 09.02.2022, что сделано не было, проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению с 10.02.2022. При сумме задолженности 165 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.02.2022 по 13.02.2022 (4 дн.): 165 000 x 4 x 8,50% / 365 = 153,70 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 165 000 x 14 x 9,50% / 365 = 601,23 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 165 000 x 42 x 20% / 365 = 3 797,26 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 165 000 x 23 x 17% / 365 = 1 767,53 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 165 000 x 23 x 14% / 365 = 1 455,62 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 165 000 x 18 x 11% / 365 = 895,07 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 165 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 760,75 руб.

- с 25.07.2022 по 01.08.2022 (8 дн.): 165 000 x 8 x 8% / 365 = 289,32 руб.

Итого: 10 720,48 руб.

На основании приведенного расчета задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумму 10720,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов судом должен быть учтен принцип разумности и справедливости.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. которые согласно договору возмездного оказания услуг от 01.03.2022 включают досудебное, судебное урегулирование сторон по факту взыскания денежных средств по договору займа от 09.12.2021, составление заявления, жалобы, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Данные расходы подтверждены распиской от 01.03.2022.

С учетом положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГК Российской Федерации, фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу расходов на оплате юридических услуг частично в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4533,94 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 165000 руб. по договору займа от 09.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10720,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4533,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 08.08.2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.