Дело № 2-3336/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005113-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 16 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа <№> от 14.05.2019 за период с 31.10.2019 по 08.06.2021 в размере 130242,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что 14.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействии путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств на сумму 85000 руб., срок возврата займа до 15.04.2020. Согласно п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа. Согласно п. 5.1.2.2 Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее – Правила) если Заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении зарегистрирован на имя Заемщика и однозначно идентифицирует Заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заемщика. В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил Кредитор, получив запрос Заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. На основании п. 5.1.2.4 Правил Заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит аутентификацию электронной подписи.Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <№> от 14.05.2019 заключенного с ответчиком по договору об уступке прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, за период с 31.10.2019 по 08.06.2021 задолженность составила 130242,48 руб., из которых: 68906,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27027,52 руб. – сумма задолженности по процентам, 34308,54 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку. Ранее участвуя в судебном заседании, заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), что 25.02.2019 между ООО «МигКредит» (впоследствии – ООО МКК «МигКредит») и ФИО1 путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 85 000 руб. со сроком возврата займа до 15.04.2020.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в процентах годовых, изменяющаяся в период пользования займом с 225,384 % годовых до 120,03 % годовых.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7873 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 21125,3 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа <№>, часть суммы займа 63874,77 руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <№>

Перечисление суммы займа подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д. 15).

Факт заключения договора с ООО «МигКредит» и получения денежных средств в сумме 85 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, в также иные платежи в размере, сроки и в порядке предусмотренном настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Обязательство по предоставлению займа кредитором исполнено в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. Обязательства ответчика перед истцом по возврату займа и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в общей сумме займа истцу не возвращены. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате займа, в связи с чем, за период с 31.10.2019 по 08.06.2021 образовалась задолженность в размере 130242,48 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве кредитора ООО «МигКредит» осуществлять уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика предусмотрено и пунктом 13 договора займа <№> от 14.05.2019.

08.06.2021 между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц24-2021/06/08-1, в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору <№> от 14.05.2019, заключенному между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору займа <№> от 14.05.2019 за период с 31.10.2019 по 08.06.2021 составила 130242,48 руб., из которых: 68906,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27027,52 руб. – сумма задолженности по процентам, 34308,54 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа <№> от 14.05.2019 за период с 31.10.2019 по 08.06.2021 в размере 130242,48 руб. истец обратился 26.11.2021, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте, т.е. в течение трехлетнего срока исковой давности.

07.12.2021 мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании указанной задолженности, 29.08.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С исковым заявлением о взыскании задолженности в Ковровский городской суд Владимирской области обратился 18.10.2022, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, в связи с чем задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В рамках исполнения судебного приказа по делу <№> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области от 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено постановлением от 08.09.2022 в связи с отменной судебного приказа. Денежные средства по исполнительному производству с должника взысканы не были.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3802,10 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1899,88 руб., <№> от <дата> на сумму 1902,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от 14.05.2019 за период с 31.10.2019 по 08.06.2021 в размере 130242,48 руб., из которых: 68906,42 руб. – основной долг, 27027,52 руб. – проценты, 34308,54 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802,10 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 22 ноября 2022 года.