61RS0023-01-2025-002911-18

Дело № 2-2539/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № М-762/01082024, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96 % годовых. Ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между ООО МФК "КЭШМОТОР" является залог транспортного средства – LADA, GAB130, LADA ХRAY, VIN: <***>. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик исполнение своих обязательств прекратил в одностороннем порядке, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430078 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 114800 руб. – проценты по договору, сумма штрафных санкций составляет 15278 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" задолженность по договору потребительского займа № М-762/01082024 в размере 430078 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного займа, 114800 руб. – проценты за пользование суммой займа, 15278 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу с процентами, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 414 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 43252 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 600 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, истец не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении потребительского займа в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 96,00 % годовых.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в соответствии с пунктом 1 договора потребительского займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 01.08.2024

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик предоставила в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог транспортного средства – LADA, №, залоговая стоимость предмета залога определена в размере 600 000 руб. Уведомление о возникновения залога зарегистрировано за N №007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно письменному расчету задолженность по договору о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 430078 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного займа, 114800 руб. – проценты за пользование суммой займа, 15278 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Ростовской области, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Оснований для определения начальной продажной цены спорного автомобиля судом не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 43252 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 430078 руб., из которой: - задолженность по основному долгу - 300000 руб., - задолженность по процентам за пользование суммой займа – 114800 руб., 15278 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, а так же судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 43252 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" ИНН № проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" № штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу с процентами, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 414 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>. Способ продажи – публичные торги.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В части требований ООО МФК «КЭШМОТОР» об установлении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> в размере 600 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 7.08.2025.