Приговор по делу № 1-43/2023 от 03.08.2023.

Дело №1-43/2023

УИД 40RS0020-01-2023-000321-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 03 августа 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области Гринева И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Донцу В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.115, ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства; угрозы причинением вреда здоровью, совершенные в отношении прокурора в связи с рассмотрением дел и материалов в суде; неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

1. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении, освобождении от должности и установлении доплат» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, п. 14 ч. 2, ч. 3 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия; в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу; в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 35 Федерального закона №2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством РФ и другими федеральными законами; осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя; полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 40 указанного закона служба в органах и организациях прокуратуры является федеральной государственной службой; прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы.

В соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.10 распоряжения Людиновского городского прокурора Калужской области №р от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между работниками Людиновской городской прокуратуры» заместитель прокурора осуществляет организацию надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия; организацию работы по поддержанию государственного обвинения в судебных стадиях уголовного судопроизводства, обеспечение законности и обоснованности судебных решений.

Таким образом, ФИО2, занимая должность <данные изъяты>, с учетом круга служебных полномочий, является должностным лицом.

В период с <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в зале судебного заседания № каб. № Людиновского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: <адрес>, прибывшего на судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве апелляционной жалобы защитника ФИО1 – ФИО9 на приговор Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, не желающего участвовать в судебном заседании и соблюдать установленный порядок защиты своих прав, имевшего личные неприязненные отношения к государственному обвинителю - <данные изъяты> ФИО2, утверждавшему обвинительные заключения по уголовным делам по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, и участвовавшего в поддержании государственных обвинений при рассмотрении данных уголовных дел в суде, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления государственного обвинителя - заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные период и время, находясь в вышеуказанном зале судебного заседания осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности государственного обвинителя ФИО2, желая подорвать авторитет суда и воспрепятствовать нормальному ходу судебного разбирательства с целью унижения чести и достоинства последнего, проявляя неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, правилами поведения в суде, действуя умышленно, в присутствии старшего помощника Людиновского городского прокурора Свидетель №2, дежурного ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №7, инспектора ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №4, заместителя начальника ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №5, участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский» Свидетель №6, защитника ФИО9, публично высказал до начала судебного заседания, в перерыве судебного заседания и при нахождении судьи в совещательной комнате в адрес государственного обвинителя - заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной и нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего, проявив тем самым неуважение к суду.

2. В период с <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в зале судебного заседания № каб. № Людиновского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: <адрес>, прибывшего на судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве апелляционной жалобы защитника ФИО1 – ФИО9 на приговор Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, не желающего участвовать в судебном заседании и соблюдать установленный порядок защиты своих прав, имевшего личные неприязненные отношения к государственному обвинителю - заместителю Людиновского городского прокурора ФИО2, утверждавшему обвинительные заключения по уголовным делам по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, и участвовавшего в поддержании государственных обвинений при рассмотрении данных уголовных дел в суде, возник преступный умысел, направленный на высказывания угроз причинения вреда здоровью государственного обвинителя - заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального хода судебного разбирательства, желая оказать воздействие на государственного обвинителя - заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2 с целью воспрепятствования его законным действиям и нормальному ходу судебного разбирательства, действуя умышленно, в присутствии старшего помощника Людиновского городского прокурора Свидетель №2, дежурного ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №7, инспектора ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №4, заместителя начальника ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №5, участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский» Свидетель №6, защитника ФИО9, публично высказал до начала судебного заседания, в перерыве судебного заседания и при нахождении судьи в совещательной комнате в адрес государственного обвинителя - заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2 угрозы причинения вреда его здоровью, которые последний воспринял для себя реально, опасаясь их осуществления.

3.Указом Президента Российской Федерации №681 от 25.10.2014 «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Потерпевший №1 назначена на должность судьи Людиновского районного суда Калужской области.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1 Закона Российской Федерации №3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей Российской Федерации» судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе; судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.

В соответствии с п. 54 ч. 1 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

В период с <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в зале судебного заседания № каб. № Людиновского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: <адрес>, прибывшего на судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве апелляционной жалобы защитника ФИО1 – ФИО9 на приговор Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Потерпевший №1, не желающего участвовать в судебном заседании и соблюдать установленный порядок защиты своих прав, имевшего личные неприязненные отношения к судье Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1, вынесшей в отношении него ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления судьи Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период находясь в вышеуказанном месте осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности судьи Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1, в связи с несогласием с законными действиями судьи Потерпевший №1 по отправлению правосудия, желая подорвать авторитет суда и воспрепятствовать нормальному ходу судебного разбирательства с целью унижения чести и достоинства последней, проявляя неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, правилами поведения в суде, действуя умышленно, в присутствии старшего помощника Людиновского городского прокурора Свидетель №2, секретаря судебного заседания Свидетель №3, дежурного ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №7, инспектора ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №4, заместителя начальника ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №5, участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский» Свидетель №6, защитника ФИО9, публично высказал до начала судебного заседания и в ходе судебного заседания в адрес председательствующего судьи - судьи Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной и нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последней, проявив тем самым неуважение к суду.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Он действительно публично оскорблял ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судью Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1, а также публично оскорблял до судебного заседания и в перерыве судебного заседания заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2 Помимо этого, он также до судебного заседания и в перерыве судебного заседания в отношении заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2 высказывал угрозы насилия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский районный суд Калужской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 115 ч. 1 УК РФ. Указанное уголовное дело было распределено модулем распределения ей и находилось в ее производстве до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора по делу. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 - ФИО9 на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ею было назначено судебное заседание для выяснения позиции осужденного ФИО1 по отзыву апелляционной жалобы. После назначения судебного заседания в Людиновский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения осужденного ФИО1, в которых он указал, что возражает против подачи его защитником ФИО9 апелляционной жалобы, и желает жалобу отозвать, с приговором согласен. ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено судебное заседание по апелляционной жалобе ФИО9 Судебное заседание было открыто в <адрес>. В судебном заседании принимали участие защитник ФИО1 - ФИО9, сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, секретарь судебного заседания Свидетель №3, а также осужденный ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 с самого начала судебного заседания неоднократно нарушал порядок, вел себя некорректно, по-хамски, оскорблял ее, в том числе нецензурной бранью, на ее замечания он не реагировал, в связи с чем ею было принято решение удалить осужденного из зала судебного заседания (т. 1 л.д. 125-128);

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО3 знаком и общался лишь в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. В 2021 году ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности. В отношении ФИО1 на период расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же период ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 115 и 116.1 УК РФ. Оба дела в отношении ФИО1, находились под его надзором. Он утверждал обвинительное заключение по данным делам. Также он, наряду с другими работниками прокуратуры, участвовал в качестве государственного обвинителя при рассмотрении данных уголовных дел в суде. Дело по ст.ст. 115 и 116.1 УК РФ рассматривала судья Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ судьей Потерпевший №1 было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства защитника ФИО1 - адвоката ФИО9 об отзыве ее апелляционной жалобы. Изначально государственным обвинителем в данный процесс был назначен помощник прокурора Свидетель №2, однако, затем по служебной необходимости была произведена замена прокурора, и в данный процесс пришел он. Судебное заседание проходило в зале № № здания Людиновского районного суда. На момент, когда он зашел в зал судебного заседания там находился помощник прокурора Свидетель №2, осужденный ФИО1 находился в барьере заграждения зала судебного заседания для лиц содержащихся под стражей. Также в зале судебного заседания находились сотрудники ИВС Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №4, участковый уполномоченный Свидетель №6, адвокат осужденного ФИО1 – ФИО9 Он, зайдя в зал судебного заседания сказал Свидетель №2, что может идти на рабочее место. Еще до того, как Свидетель №2 вышел из зала ФИО1 стал высказывать в его адрес оскорбления. ФИО1 стал говорить в его адрес оскорбления, выраженные в нецензурной форме, которые унизили его честь и достоинство как сотрудника прокуратуры и человека. Сотрудники ИВС делали ФИО1 замечания, но он на них не реагировал, а лишь становился более эмоциональным. ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозы причинения вреда здоровью. Дословно он не помнит, что конкретно говорил ФИО1, но точно говорил, что теперь он его «кровник», что разобьет ему голову, выбьет зубы, говорил, что ему не жить, что жалко его детей, что без отца останутся. Далее в зал судебного заседания вошли судья Потерпевший №1 и секретарь судебного заседания Свидетель №3 В ДД.ММ.ГГГГ судья объявила начало судебного заседания. На этом ФИО1 прекратил высказывать реплики в его адрес. В ходе судебного разбирательства ФИО1 словесно препирался с судьей, но в его присутствии оскорблений в адрес судьи не высказывал. В связи с эмоционально возбужденным поведением ФИО1, судья объявляла перерыв, в ходе которого ФИО1 продолжил высказывать в его адрес оскорбления и угрозы аналогичного содержания. После возобновления судебного заседания ФИО1 вновь перестал высказываться в его адрес. Сам он на реплики ФИО1 никаким образом не реагировал и ничего ФИО1 не отвечал. После завершения судебного заседания он покинул здание суда, при оглашении решения он не присутствовал. Высказанные ФИО1 угрозы он воспринял реально, поскольку понимал, что после отбытия наказания ФИО1 может их реализовать, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался за совершение преступлений насильственного характера, имеет агрессивный характер (т. 1 л.д. 134-137);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности Председателя Людиновского районного суда Калужской области состоит с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность Указом Президента Российской Федерации на 6-летний срок полномочий. В его должностные обязанности входит руководство судом, рассмотрение дел уголовной направленности. В 2021 году он являлся председательствующим судьей по рассмотрению в Людиновском районном суде Калужской области уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого на тот момент в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным им, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В 2022 году на рассмотрении у судьи Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1 находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 - ФИО9 на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ судьей Потерпевший №1 было назначено судебное заседание для выяснения позиции осужденного ФИО1 по отзыву апелляционной жалобы. После назначения судебного заседания в Людиновский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения осужденного ФИО1, в которых он указал, что возражает против подачи его защитником ФИО9 апелляционной жалобы, и желает ее жалобу отозвать. ДД.ММ.ГГГГ судьей Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1 было проведено судебное заседание по апелляционной жалобе ФИО9 После судебного заседания Потерпевший №1 сообщила ему о фактах публичного, в связи с исполнением судьей своих должностных обязанностей, оскорбления судьи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 140-142);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Людиновским городским прокурором ему было поручено принять участие в судебном заседании в Людиновском районном суде в рамках осуществления должностных обязанностей по рассмотрению ходатайства защитника осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью около ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в форменном обмундировании в каб. № на третьем этаже помещения Людиновского районного суда Калужской области по адресу: <адрес>, предупредил секретаря судебного заседания Свидетель №3 о своем прибытии и прошел в зал судебного заседания №, расположенный на 3 этаже Людиновского районного суда Калужской области, где сел за стол и стал ожидать начала судебного процесса. Помимо него в зале уже находилась адвокат ФИО9 Через несколько минут прибыли сотрудники конвойной службы ИВС МОМВД «Людиновский» - Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7 и участковый ФИО11, завели в зал судебного заседания осужденного ФИО1 и препроводили ФИО1 в камеру содержания подсудимых, установленную в зале судебного заседания. Войдя в зал и увидев его, ФИО1 поздоровался, сказав, что рад видеть его, так как ранее, находясь на свободе, ФИО1 часто приходил в Людиновскую городскую прокуратуру с разного рода обращениями и знал его в лицо. Он поздоровался с ФИО1 в ответ. После чего, ФИО9 стала спрашивать у ФИО1 готов ли он к судебному заседанию и почему решил отозвать апелляционную жалобу на приговор Людиновского районного суда, которую ранее сам же и попросил написать своего адвоката – ФИО9 В ответ на этот вопрос ФИО1 стал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес судьи Потерпевший №1, а затем переключился на работников органов прокуратуры РФ, адресуя эти оскорбления и претензии в грубой нецензурной форме ему, как единственному на тот момент представителю прокуратуры, находившемуся в зале. Помимо оскорблений в адрес сотрудников Людиновской городской прокуратуры, ФИО1 высказывал и угрозы физической расправы сотрудникам прокуратуры, а именно говорил: «Я скоро выйду, мне осталось сидеть не долго, скоро УДО и тогда я приду к вам и буду вас резать, уничтожать». Кроме того, высказывая угрозы и оскорбления ФИО1 неоднократно упоминал заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2, говоря ему, что это касается его, и чтобы он его слова передал ФИО2 Сотрудники конвойной службы пытались успокоить ФИО1, но ФИО1 на замечания никак не реагировал. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания вошел заместитель Людиновского городского прокурора ФИО2, который был в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры и сказал ему, что он может идти заниматься своими служебными делами, так как в данном судебном заседании участие будет принимать он, поскольку именно он был государственным обвинителем при рассмотрении уголовного дела в суде в отношении ФИО1, по которому был вынесен обвинительный приговор. Увидев ФИО2 в зале судебного заседания, ФИО1 сразу же стал ФИО2 оскорблять, а именно в его присутствии стал называть ФИО2: «рыжим» (т. 1 л.д. 144-147);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности секретаря судебного заседания Людиновского районного суда Калужской области. На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в Людиновском районном суде Калужской области было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1, осужденного по ст. ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ. В зале судебного заседания присутствовали судья Потерпевший №1, она, как секретарь судебного заседания, сотрудники МОМВД России «Людиновский» Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, защитник - адвокат ФИО9 и заместитель Людиновского городского прокурора ФИО2 В судебное заседание конвоем был доставлен осужденный ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 проявил неуважение к суду, обращался к судье на «ты», не реагировал на неоднократные замечания председательствующего, вел себя некорректно, высказывал оскорбительные слова, на замечания судьи и сотрудников конвоя не реагировал. Судья Потерпевший №1 сделала осужденному ФИО1 замечание по поводу его ненадлежащего поведения и объявила в судебном заседании перерыв. После перерыва судья Потерпевший №1 вернулась в зал судебного заседания, попросила ФИО1 вести себя достойно, заслушала мнение ФИО1 по поводу жалобы адвоката ФИО9 и удалилась в совещательную комнату. После возвращения судья начала оглашать постановление и осужденный ФИО1 перебил председательствующего и сказал: «Удалите меня, я не хочу, пришлите через спецчасть, я Вас видеть не хочу». Председательствующий предупредил осужденного ФИО1, что в случае нарушения правил поведения в зале судебного заседания, он будет удален из зала судебного заседания. Осужденный ФИО1 сказал: «Я хочу нарушать, удаляйте». Председательствующий дал указание конвою вывести осужденного ФИО1 из зала судебного заседания. Осужденный ФИО1 перебил председательствующего и сказал: «Молодец, пришлешь через спецчасть, а я подожду. Иди, а потом ты мне расскажешь, кто тебе позвонил, кто тебя попросил, кто тебя надавил, это я тебе аллахом клянусь … (нецензурное слово), хотя я обещаю. Ты думаешь, ты неприкосновенная, ошиблась Таня. Теперь ходи и бойся, ты заряжена, как и Свидетель №1, он сожрет приговор. Я 42 года Максим Юрьевич, я офицер запаса, у меня честь есть, а ты … (грубые и нецензурные высказывания)». После этого конвой вывел ФИО1 из зала судебного заседания и оглашение постановления происходило в отсутствие осужденного ФИО1 Также в ходе перерывов в судебном заседании ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в зале судебного заседания в присутствии участников процесса и конвоя (т.1 л.д. 151-154);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по требованию судьи Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1 им совместно с дежурной ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №7, участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Людиновский» ФИО12 и инспектором ИВС МОМВД России «Людиновский» Свидетель №4 был этапирован из ФКУ СИЗО-2 г. Людиново в Людиновский районный суд Калужской области. По прибытию они завели ФИО1 в зал судебного заседания №, каб. № на третьем этаже помещения Людиновского районного суда Калужской области. ФИО1 был помещен в барьер заграждения, находящийся в зале судебного заседания. В зале судебного заседания уже находился старший помощник Людиновского городского прокурора Калужской области Свидетель №2 и адвокат ФИО1 - ФИО9 ФИО1, увидев Свидетель №2 начал высказываться в адрес сотрудников прокуратуры, что все они взяточники, глупые, ничего не знают, высказывал оскорбления не переходя на личности. При этом ФИО1 попросил Свидетель №2 передать его слова ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания зашел заместитель Людиновского городского прокурора Калужской области ФИО2, а Свидетель №2 сразу же вышел из зала судебного заседания. При этом, как только зашел ФИО2 в зал судебного заседания, ФИО1 сразу же сказал: «о осёл рыжий пришел». После чего ФИО1 начал высказывать угрозы, оскорбления в грубой нецензурной брани в адрес ФИО2, при этом ФИО2 ФИО1 ничего не отвечал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания зашла судья Людиновского районного суда Потерпевший №1 и началось судебное заседание. С начала судебного заседания ФИО1 сразу начал вести себя неадекватно, вызывающее, к суду проявлял неуважение в грубой форме, на замечание не реагировал. Потерпевший №1 объявила перерыв, после чего удалилась из зала судебного заседания. После ухода Потерпевший №1, ФИО1 снова начал повторять угрозы и оскорбления в адрес ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась в зал судебного заседания, узнала мнение у ФИО1 по поводу его жалобы. Адвокат ФИО9 и ФИО1 высказались, что они отзывают жалобу. После чего Потерпевший №1 удалилась в совещательную комнату, затем сразу же ушел ФИО2 при этом ФИО1 снова начал высказывать угрозы, оскорбления в грубой нецензурной брани в адрес ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась в зал судебного заседания и начала зачитывать постановление, ФИО1 начал перебивать Потерпевший №1 оскорблять ее. Потерпевший №1 предупредила ФИО1, что если он не перестанет вести себя неадекватно, то она удалит его из сала судебного заседания. ФИО1 сказал: «я хочу, чтобы меня удалили, я не хочу находиться в этом цирке», после чего Потерпевший №1 снова сделала замечание ФИО1, на что последний начал высказывать угрозы и выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 удалила ФИО1 из зала судебного заседания (т. 1 л.д. 160-163);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №5;

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №5;

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть брат ФИО1, которого он может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека (т. 1 л.д. 175-177);

Заключением лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- в высказываниях ФИО1, зафиксированных в приложениях к объяснению Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 и аудиозаписях протокола судебного заседания содержаться значения унизительной оценки судьи Людиновского районного суда Калужской области Потерпевший №1;

- в высказываниях ФИО1, зафиксированных в приложениях к объяснению Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО2 и Свидетель №2 имеются лингвистические признаки угрозы совершения насильственных действий в отношении заместителя Людиновского городского прокурора Калужской области ФИО2;

- в высказываниях ФИО1, зафиксированных в приложениях к объяснению Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО2 и Свидетель №2 содержаться значения унизительной оценки заместителя Людиновского городского прокурора Калужской области ФИО2 (т. 1 л.д. 215-250);

Показаниями эксперта ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым она осуществляла лингвистическую судебную экспертизу по материалу проверки №. Выводы, изложенные в заключении подтвердила (т. 2 л.д. 2-4);

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен зал судебного заседания № каб. № Людиновского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 46-50);

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт диск с аудиозаписями протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-23);

Иными документами:

- заявлением председателя Людиновского районного суда Калужской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, проведенном под председательством судьи Потерпевший №1 по находящемуся в ее производстве уголовному делу, в присутствии сотрудников конвойной службы, публично, в связи с исполнением судьей своих должностных обязанностей, оскорблял судью Потерпевший №1, а также высказывал угрозы мести в отношении судей, под председательством которых в отношении ФИО1 были ранее постановлены приговоры (т. 1 л.д. 21);

- приказом №-л прокурора Калужской области «О назначении, освобождении от должности и установлении доплат», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность заместителя Людиновского городского прокурора (т. 1 л.д. 96);

- распоряжением Людиновского городского прокурора Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между работниками Людиновской городской прокуратуры», согласно которому заместитель прокурора в соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.10 указанного распоряжения осуществляет организацию надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия; организацию работы по поддержанию государственного обвинения в судебных стадиях уголовного судопроизводства, обеспечение законности и обоснованности судебных решений (т. 1 л.д. 100-104);

- указом Президента Российской Федерации №681 от 25.10.2014 «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность судьи Людиновского районного суда Калужской области (т. 2 л.д. 29-65);

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Потерпевший №1 при секретаре Свидетель №3 с участием государственного обвинителя – заместителя Людиновского городского прокурора ФИО2, защитника ФИО9 и подсудимого ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ. ФИО1 в ходе судебного заседания высказал в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбления, содержащие значения унизительной оценки последней (т. 1 л.д. 22-23);

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей и подсудимого по делу, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, как и для самооговора в ходе предварительного расследования подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяния и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства;

- по ч.2 ст. 296 УК РФ как угрозы причинением вреда здоровью, совершенные в отношении прокурора в связи с рассмотрением дел и материалов в суде;

- ч.2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, на учете у врача - нарколога не состоит, наблюдается у врача - психиатра, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной награды – медали «За отличие в военной службе».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку в статьях 296 и 297 УК РФ указанные обстоятельства являются признаками состава преступлений и не могут повторно учитываться при назначении наказания.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 296 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ, применяя при назначении наказания по каждому эпизоду положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания за совершение каждого эпизода с применением положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, за совершение второго и третьего эпизодов с применением ст. 73 УК РФ, а за совершение также второго эпизода с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к окончательному наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч.2 ст. 296 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с аудиозаписями протокола судебного заседания – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Калинина