К делу № 2а-1001/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате транспортного налога в размере 576 руб., пени в размере 30,72 рублей, а всего 606,72 рублей.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 В.Ф. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленных органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, а именно:

Мотоцикл, Марка/Модель: <данные изъяты>, Дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений) был исчислен транспортный налог за 2016 - 2019 годы и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога.

Расчет транспортного налога: за 2016 год - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144,00 руб. (08.0 руб. х 18.00), уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

За 2017 год - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144,00 руб. (08.0 руб. х 18.00), уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

За 2018 год - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144,00 руб. (08.0 руб. х 18.00), уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

За 2019 год - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144,00 руб. (08.0 руб. х 18.00), уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма транспортного налога, подлежащая взысканию по административному исковому заявлению, составляет 576,00 руб.

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2016 - 2019 годы, начисленный в соответствии с расчетами, приведенными в налоговых уведомлениях.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога, налоговый орган в соответствии с п.2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направляет требование об уплате налога.

В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016-2019 годы должнику были направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Однако, ФИО1 транспортный налог, исчисленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> за 2016 - 2019 годы, не оплатил.

За неуплату (не своевременную уплату) транспортного налога за 2016 - 2019 годы в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. О направлении требования свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению (л.д. 8-15).

Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требование об уплате налога не было исполнено, налоговый орган с соблюдением положений ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ейского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № Ейского района Краснодарского края ФИО2 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени отменен (л.д.7).

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6-месячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно представленному МИ ФНС № России по Краснодарскому краю расчета, у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 576 рублей, а так же пени в размере 30,72 рублей, а всего 606,72 рублей (л.д.3-4).

Административный ответчик ФИО1 представил в суд возражение, согласно которого не согласен с взыскиваемой суммой, указал, что на протяжении 27 лет не имеет в собственности никаких транспортных средств. Мотоцикл ЯВА был куплен им в 1986 году, продан в 1995 году. В связи с чем, возражает против удовлетворения требований административного иска.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку согласно информации, представленной подразделением ГИБДД МВД России, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником мотоцикла <данные изъяты> (л.д. 25).

Проверив предоставленные расчеты, суд считает требования административного истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ и ст.286 КАС РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-179,293-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 576 рублей, а так же пени в размере в размере 30 рублей 72 копейки, а всего взыскать 606 рублей 72 копейки

Зачисление денежных средств произвести на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты>

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья