Решение по делу № 2-242/2023 от 24.04.2023

УИД 76RS0004-01-2023-000226-40

Дело №2-242/2023

Мотивированное решение

Изготовлено 24.04.2023г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 18.03.2012 между АО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт №. Договор о карте заключен в порядке ст. 160,421,432,434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении от 18.03.2012г.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях изложенных в заявлении выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» открыть банковский счет установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счёт №

В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 383,29 руб. не позднее 25.03.2016 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

На основании ст. 309, 310, 811, 819, 393, 421, 423, 433, 434, ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 18.03.2012 по 22.03.2023 по договору № от 18.03.2012г в размере 53 383,29 руб. и госпошлину в размере 1 801,50 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 18.03.2012 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Заявление, Условия и Тарифы содержат все существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО1 счет карты№, тем самым, заключив договор о карте № от 18.03.2012 года. Акцептовав оферту клиента, во исполнение обязательств по договору банк выпустил и выдал клиенту банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета.

Согласно условиям договора ответчик обязан погашать задолженность путем внесения минимального платежа на счет.

В нарушение своих договорных обязательств по кредитному договору ответчиком повлекло образование задолженности. Согласно расчету задолженности по кредиту за период с 26.09.2012 по 22.03.2023гг. задолженность по основному долгу составляет 53383,29 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным, ответчик возражений, а также иного расчета суду не представил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, плат и комиссий, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.03.2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу пункта 1 статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать сумму задолженности за период с 18.03.2012 по 22.03.2023 по договору № от 18.03.2012г в размере 53 383,29 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1801,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в Даниловском районе ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> сумму задолженности за период с 18.03.2012 по 22.03.2023 по договору № от 18.03.2012г в размере 53 383,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева