Решение по делу № 02-12005/2025 от 11.12.2025 - о взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12005/2025 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ», Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ», Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о взыскании денежных средств с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 3 200 440,88 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., морального вреда в размере 100 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 3 100,00 руб., почтовые расходы 2 328,80 руб., расходы по оплате госпошлины 21 403 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы истцу за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований и с ПАО «Россети Московский регион» морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы истцу за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок, общей площадью 1174 кв.м, распложенный по адресу: адрес, Квартал «Вернисаж», земельный участок 50, кадастровый номер 50:07:0060302:225 и расположенный на нем жилой дом 50, с кадастровым номером 50:07:0060302:644. Для расчетов за электроэнергию по лицевому счету № 66077-285-74 в период с 2012 года по настоящее время были установлены следующие индивидуальные приборы учета (ИПУ): с 09.11.2012 - № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN; с 11.02.2023 - № 023220014184 типа НАРТИС-И300; с 16.09.2023 - ИПУ № 023230135810 марки НАРТИС-И300. 01.12.2022 истек межповерочный интервал индивидуального прибора учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN, в связи с чем истцом было заблаговременно подано заявление в ПАО «Россети» об осуществлении поверки счетчика, что подтверждается уведомлением о регистрации обращения на установку (замену) прибора учета 22.11.2022, однако, проверка счетчика и составление акта были осуществлены лишь 11.02.2023. Как следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения) от 11.02.2023 № ЭУ/СЭК/1/ЭЭС-13055/22 к осмотру предъявлен прибор учета, установленный по адресу: адрес, кв. Вернисаж, д. 50, подключенный от ЗЭС Волоколамского РЭС, прибор учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN демонтирован с показаниями: день 151 973,44, ночь 78 011,14, прибор учета № 23220014184 типа НАРТИС-ИЗОО введен в эксплуатацию, дата следующей проверки 31.10.2038. В соответствии с письмом Территориального отдела № 6 ГУ Регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий адрес от 28.02.2024 № 6тг-Т032-14724/32-15 на основании полученной информации по прибору учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN в связи с выходом за срок МПИ с 11.12.2022 присвоен статус «неисправный» и произведен перерасчет. Также в письме Территориального отдела № 6 ГУ Регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий адрес от 28.02.2024 № бтг- 7032-14724/32-15 указано, что согласно полученному от сетевой организации ответу от 13.02.2024 № ЗЭС/01/13/63 в связи с выходом прибора учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN за срок межповерочного интервала, показания: Т1- 151973, Т2 - 078011 на 11.02.2023 являются некорректными, необходимо осуществление перерасчета по замещающей информации. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. При этом в предыдущий период ежемесячные платежи в среднем не превышали 4 500 руб., так как в зимнее время жилой дом не используется для проживания. Однако, при осуществлении перерасчета к начислению были приняты пиковые показания прибора учета, у которого истек межповерочный интервал, что является -неправомерным. Обязательства по оплате ежемесячных платежей за электроэнергию исполнялись истцом своевременно. Истцом было подано обращение о перерасчете коммунальной услуги по электроснабжению в адрес ООО «МосОблЕирц» в марте 2023 года с требованием произвести перерасчет. В отсутствие правовых оснований 26.12.2023 без надлежащего уведомления, проигнорировав заявления истца о перерасчете коммунальной услуги на основании п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в отсутствие задолженности, в сильный мороз АО «Мосэнергосбыт» было инициировано ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по вышеуказанному адресу силами сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». Претензия от 16.10.2023 № 23106607728502 с требованием оплатить задолженность в размере 46 962,36 руб. с предупреждением о приостановлении коммунальной услуги по истечении 20 дней со дня доставки предупреждения, была получена истцом 26.10.2023. После получения требования истцом было подано обращение от 18.11.2023 с требованием произвести перерасчет на основании п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.201 № 354, которое в очередной раз было оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на неисполнение обязанности по рассмотрению обращения о перерасчете коммунальной услуги АО «Мосэнегосбыт» была направлена новая претензия от 09.01.2024 с предупреждением о приостановлении предоставления коммунальной услуги, поступившая в почтовый ящик истца только 22.01.2024, и в отсутствие подтверждения получения данного требования жилой дом был отключен от электроснабжения 26.12.2023, т.е. до направления нового предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги и его получения потребителем. Действия АО «Мосэнергосбыт» силами сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» по ограничению электроснабжения являются незаконными ввиду неверного расчета коммунальной услуги по электроэнергии после истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, неисполнения обязанности по рассмотрению обращения о перерасчете, а также отсутствия доказательств на дату отключения подтверждения факта и даты получения предупреждения истцом об ограничении предоставления коммунальной услуги. Кроме того, отключение электроснабжения жилого дома в период отопительного сезона является фактически приостановлением услуги отопления, что запрещено в силу пп. «в» п. 119 Правил 354. Только в ответе на обращение истца от 06.02.2024 № МОЕ/8/42673 по вопросу проведения перерасчета по лицевому счету № 66077-285-74 ООО «МосОблЕирц» сообщило о том, что перерасчет был произведен, уже после того, как подача электроэнергии в жилой дом была приостановлена. Произведя перерасчет, АО «Мосэнергосбыт» фактически согласилось с тем, что расчет электроэнергии изначально был произведен неверно. Фактом отключения электроэнергии нарушены права истца и членов его семьи на безопасную и благоприятную среду проживания, причинен крупный ущерб имуществу истца. В результате незаконных действий по ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению был причинен ущерб жилому дому, а именно: нарушение герметичности, деформации и разрывы трубопроводов, подводок, разрыв стенок водонагревательных баков, повреждения систем фильтрации воды, повреждения сантехнического оборудования; многочисленные следы влаги на отделочных покрытиях и строительных конструкциях; следы влаги в помещениях, повышенная влажность конструкции пирога пола и напольного покрытия; наличие вздутий, приподнятых кромок ламелей напольного покрытия из ламината; неровность облицовки (вздутия и провалы) поверхности пола; трещины ламината, вызванные деформацией основания; трещины потолочного багета; повреждения декоративной штукатурки; множественные трещины отделочного покрытия внутренних стен; множественные трещины отделочного покрытия фасада здания; повреждение сантехнического оборудования. В соответствии с экспертным заключением от 01.07.2024 стоимость ремонтно- восстановительных работ, включая стоимость материалов, составляет 4 362 737,88 руб. Ранее Хамовническим районным судом слушалось гражданское дело № 2-724/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании стоимости устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации недвижимого имущества, которые не были оговорены продавцом при продаже дома истцу, а именно: полы в прихожей, находившиеся под плиткой, оказались в крайне плохом состоянии и были покрыты гнилью, что привело к тому, что покрывавшая пол плитка со временем вздулась, в связи с чем, требуется восстановительный ремонт всего напольного покрытия жилого дома. В ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу было установлено, что при производстве работ по строительству дома, были допущены нарушения строительных норм и правил при устройстве полов жилого дома, что, с наибольшей долей вероятности, привело к образованию биоповреждений и, как следствие, к загниванию деревянных конструкций пола, при этом стоимость работ по устранению выявленных недостатков (с учетом вскрытия покрытия конструкции пола), составила 1 162 297.00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему». Параграф 6. Энергоснабжение. ГК РФ содержит правила, которые применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное».

Отношения с участием потребителей в сфере энергоснабжения регулируются ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а также специальными законодательными актами:

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения)»; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила); Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно абзацу первому пункта 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (решение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N АКПИ15-658 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (АО «Мосэнергосбыт») несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30 Основных положений).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя- должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Положения Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его интересов, как более слабой и зависимой стороны в установленных отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 декабря 2011 года N 29-П, определении от 29 сентября 2011 года N 1113-0-0.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение ли ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В силу п. 1 ст. 13 Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, ст. 1080 ГК РФ.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок, общей площадью 1174 кв.м, распложенный по адресу: адрес, Квартал «Вернисаж», земельный участок 50, кадастровый номер 50:07:0060302:225, и расположенный на нем жилой дом 50, с кадастровым номером 50:07:0060302:644. Для расчетов за электроэнергию по лицевому счету № 66077-285-74 в период с 2012 года по настоящее время были установлены следующие индивидуальные приборы учета (ИПУ): с 09.11.2012 - № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN; с 11.02.2023 - № 023220014184 типа НАРТИС-И300; с 16.09.2023 - ИПУ № 023230135810 марки НАРТИС-И300.

Из пояснений стороны истца следует, что 01.12.2022 истек межповерочный интервал индивидуального прибора учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN, в связи с чем истцом было заблаговременно подано заявление в ПАО «Россети» об осуществлении поверки счетчика, что подтверждается уведомлением о регистрации обращения на установку (замену) прибора учета 22.11.2022, однако поверка счетчика и составление акта были осуществлены лишь 11.02.2023.

Как следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения) от 11.02.2023 № ЭУ/СЭК/1/ЭЭС-13055/22 к осмотру предъявлен прибор учета, установленный по адресу: адрес, кв. Вернисаж, д. 50, подключенный от ЗЭС Волоколамского РЭС, прибор учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN демонтирован с показаниями: день 151 973,44, ночь 78 011,14, прибор учета № 23220014184 типа НАРТИС-ИЗОО введен в эксплуатацию, дата следующей проверки 31.10.2038. В соответствии с письмом Территориального отдела № 6 ГУ Регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий адрес от 28.02.2024 № 6тг-Т032-14724/32-15 на основании полученной информации по прибору учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN в связи с выходом за срок МПИ с 11.12.2022 присвоен статус «неисправный» и произведен перерасчет. Также в письме Территориального отдела № 6 ГУ Регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий адрес от 28.02.2024 № бтг- 7032-14724/32-15 указано, что согласно полученному от сетевой организации ответу от 13.02.2024 № ЗЭС/01/13/63 в связи с выходом прибора учета № 08207400 типа Меркурий 230ART-01CN за срок межповерочного интервала, показания: Т1- 151973, Т2 - 078011 на 11.02.2023 являются некорректными, необходимо осуществление перерасчета по замещающей информации. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. При этом в предыдущий период ежемесячные платежи в среднем не превышали 4 500 руб., так как в зимнее время жилой дом не используется для проживания. Однако, при осуществлении перерасчета к начислению были приняты пиковые показания прибора учета, у которого истек межповерочный интервал, что является неправомерным. Обязательства по оплате ежемесячных платежей за электроэнергию исполнялись истцом своевременно. Истцом было подано обращение о перерасчете коммунальной услуги по электроснабжению в адрес ООО «МосОблЕирц» в марте 2023 года с требованием произвести перерасчет.

В отсутствие правовых оснований 26.12.2023 без надлежащего уведомления, проигнорировав заявления истца о перерасчете коммунальной услуги на основании п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в отсутствие задолженности, в сильный мороз АО «Мосэнергосбыт» было инициировано ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по вышеуказанному адресу силами сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». Претензия от 16.10.2023 № 23106607728502 с требованием оплатить задолженность в размере 46 962,36 руб. с предупреждением о приостановлении коммунальной услуги по истечении 20 дней со дня доставки предупреждения, была получена истцом 26.10.2023. После получения требования истцом было подано обращение от 18.11.2023 с требованием произвести перерасчет на основании п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.201 № 354, которое в очередной раз было оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на неисполнение обязанности по рассмотрению обращения о перерасчете коммунальной услуги АО «Мосэнегосбыт» была направлена новая претензия от 09.01.2024 с предупреждением о приостановлении предоставления коммунальной услуги, поступившая в почтовый ящик истца только 22.01.2024, и в отсутствие подтверждения получения данного требования жилой дом был отключен от электроснабжения 26.12.2023, т.е. до направления нового предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги и его получения потребителем. Действия АО «Мосэнергосбыт» силами сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» по ограничению электроснабжения являются незаконными ввиду неверного расчета коммунальной услуги по электроэнергии после истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, неисполнения обязанности по рассмотрению обращения о перерасчете, а также отсутствия доказательств на дату отключения подтверждения факта и даты получения предупреждения истцом об ограничении предоставления коммунальной услуги. Кроме того, отключение электроснабжения жилого дома в период отопительного сезона является фактически приостановлением услуги отопления, что запрещено в силу пп. «в» п. 119 Правил 354. Только в ответе на обращение истца от 06.02.2024 №МОЕ/8/42673 по вопросу проведения перерасчета по лицевому счету № 66077-285-74 ООО «МосОблЕирц» сообщило о том, что перерасчет был произведен, уже после того, как подача электроэнергии в жилой дом была приостановлена. Произведя перерасчет, АО «Мосэнергосбыт» фактически согласилось с тем, что расчет электроэнергии изначально был произведен неверно. Фактом отключения электроэнергии нарушены права истца и членов его семьи на безопасную и благоприятную среду проживания, причинен крупный ущерб имуществу истца.

В результате незаконных действий по ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению был причинен ущерб жилому дому, что также подтверждено экспертным заключением от 01.07.2024, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ, включая стоимость материалов, составляет 4 362 737,88 руб. Ранее Хамовническим районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-724/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании стоимости устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации недвижимого имущества, которые не были оговорены продавцом при продаже дома истцу, на сумму 1 162 297.00 руб.

Из пояснений стороны ПАО «Россети Московский регион» следует, что 01.12.2022 истек межповерочный интервал расчетного прибора учета Меркурий 230 ART-01CN, заявление от истца о замене (поверке) прибора учета поступило в сетевую организацию 22.11.2022, проверка счетчика и его замена были осуществлены сетевой организацией 11.02.2023, в соответствии с действующим законодательством. ПАО «Россети Московский регион» как сетевая организация не производит начисление оплаты за потребленную электроэнергию, не взымает плату за потребленную электроэнергию, а также в соответствии с Правилами введения ограничении, не является инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии при образовании у потребителя задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Акт введения ограничения содержит информацию о том, что сетевой организацией на основании уведомления АО «Мосэнергосбыт» от 01.12.2023 №660077-285-74/122023 о необходимости приостановления коммунальной услуги электроснабжения в отношении абонента (физического лица) - ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию. Сетевая организация при получении таких уведомлений согласно Правил введения ограничения режима потребления электроэнергии производит технические мероприятия по отключению. Права и обязанности инициатора введения ограничения, которым является в этом случае АО «Мосэнергосбыт», установлены Правилами введения полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. Сетевой организацией не нарушен срок, отведенный для замены вышедшего из строя прибора учета (согласно п. 151 Основных положений - 6 месяцев), так как замена прибора учета была произведена в течение 3-х месяцев.

Из пояснений АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» следует, что в марте 2023 года от сетевой организации ПАО «РМР» в МЭС поступил акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.02.2023, согласно которому 11.02.2023 по адресу истца демонтирован прибор учета № 08207400 марки «Меркурий 230ART-01CN» с конечными показаниями Т1 - «151973», Т2 - «78011» и установлен прибор учета № 023220014184 марки «НАРТИС-И300» с начальными показаниями Т1 - «0», Т2 - «0». При формировании счета за март 2023 года произведен перерасчет согласно фактическому потреблению электроэнергии по показаниям демонтированного прибора учета, сумма к оплате составила 50 589,30 руб., поскольку в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.02.2023 не была указана причина замены прибора учета, в том не была отражена информация о его неисправности, в связи с чем у МЭС отсутствовали основания для непринятия к расчетам по лицевому счету №66077-285- 74 показаний демонтированного прибора учета № 08207400 марки «Меркурий 230ART-01CN». В связи с наличием задолженности по состоянию на 16.10.2023 в размере 49 972,72 руб., по адресу истца было приостановлено предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» 29.12.2023.

На основании обращений истца о несогласии с начислениями за март 2023 года, в целях содействия в решении сложившейся ситуации, АО «Мосэнергосбыт» (в лице ООО «МосОблЕИРЦ») неоднократно направляло запросы в сетевую организацию ПАО «РМР». При этом информация от сетевой организации поступила в МЭС только в феврале 2024 года. Согласно информации, полученной от сетевой организации ПАО «РМР» в феврале 2024 года, прибор учета № 08207400 марки «Меркурий 230ART-01CN» признан неисправным с 01.12.2022 в связи с истечением срока межповерочного интервала поверки. На основании полученной информации произведен перерасчет и сумма задолженности с учетом перерасчета составила 10 531.91 руб. 15.02.2024 подача электроэнергии по вышеуказанному адресу восстановлена. Руководствуясь ППКУ, в адрес потребителя было направлено предупреждение (уведомление) от 16.10.2023 заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 14102688097891), которое получено истцом 26.10.2023.

Суд учитывает, что истец в качестве доводов причинения ущерба ссылается на решение Хамовнического районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-724/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании стоимости устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации недвижимого имущества, которые не были оговорены продавцом при продаже дома истцу, на сумму 1 162 297.00 руб. и на то обстоятельство, что в рамках вышеуказанного дела было представлено экспертное заключение от 01.07.2024 ООО «НИЦ Строительной экспертизы», согласно которому ущерб дому оценен в 4 362 737,88 руб. и вызван аварией системы водоснабжения из-за отсутствия электроснабжения. Выводы, сделанные в судебной экспертизе АНО «ЦЭУ» от 06.08.2024, опровергли выводы экспертного заключения, указав настоящую причину дефектов. Таким образом, все экспертное заключение ставится под сомнение. В ней не был задан вопрос «Что конкретно привело к выявленным дефектам», а изначально цель экспертизы заключалась в том, чтобы отнести всю стоимость по смете к последствиям отключения электроэнергии. Кроме того, согласно данных с сайта GISMETEO максимально низкая температура в адрес в период отключения составляла -9 градусов. Данные температурные показатели не могли привести к аварийной ситуации с системой водоснабжения. Согласно заключению эксперта АНО «ЦЭУ» от 06.08.2024 по делу № 2-724/2024, в доме имелись скрытые строительные дефекты полов, которые могли способствовать распространению влаги и повреждений. Таким образом, весь ущерб мог быть следствием скрытых дефектов либо неправильной эксплуатации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах, суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что истец был осведомлен о предстоящем отключении электрической энергии ввиду истечения межповерочного интервала ИПУ, однако не предпринял действий для оплаты задолженности. Осознавая последствия своих действий и того, что жилой дом будет обесточен, истец не уведомил ответчика АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о том, что в жилом доме система отопления зависит от электроснабжения, т.е. истец принял на себя риски отключения электроэнергии, поскольку обязан был обеспечить безопасную эксплуатацию инженерных систем.

Также суд соглашается с доводами представителей ответчиков, сводящихся к тому, что с момента отключения электроэнергии до момента проведения экспертизы прошло более 7 месяцев, что в свою очередь не исключает иные причины возникновения выявленного ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не доказан факт причинно-следственной связи между отключением электроснабжения и причинением ему ущерба действиями ответчиков; ответчики надлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по возмещению ущерба, а, как следствие, для взыскания иных понесенных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ», Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2026

Судья Астахова О.В.