Мотивированное решение суда

составлено 28 мая 2025 года

2-1176/2025

25RS0<номер>-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.,

при помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО «Гарантийный фонд <адрес>» к ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ «СЛАВЯНСКИЙ-2000», ООО «НАУТИКА», <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель НО «Гарантийный фонд <адрес>» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000» заключен Договор <номер>Р-К-4360/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит путём открытия возобновляемой кредитной линии в пределах суммы лимита, установленной Кредитным договором. Должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком заключены договоры: Договор поручительства <номер>Р-П-4361/19 от <дата> с <ФИО>1, объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор поручительства <номер>Р-П-4362/19 от <дата> с <ФИО>2 объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор поручительства <номер>Р-П-4363/19 от <дата> с ООО «Производственный комбинат «Славянский – 2000», объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор поручительства <номер>Р-П-4364/19 от <дата> с ООО «НАУТИКА» объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор залога движимого имущества <номер>Р-З-4358/19 от <дата> с ООО «АПК «Славянский-2000» предмет залога: 1. Установка для очистки производственных сточных вод, год выпуска: <дата>, инф. <номер>, залоговая стоимость 1 000 руб., 2. ФИО1 рыборазделочная SEAC, 2018 г.в., инв. <номер>, залоговая стоимость 1 000 руб. Договор поручительства <номер> от <дата>, заключённый между Банком, Должником и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд <адрес>». В соответствии с Договором поручительства <номер> от <дата> Фонд обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручитель несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере 33,33% от суммы неисполненных должником обязательств, но не более чем в размере 50 000 000 руб. <дата> между Фондом, Банком и Заемщиком было подписано дополнительного соглашение <номер> к Договору поручительства <номер> от <дата>,которым были внесены изменения п. 1.2. и размер субсидиарной ответственности Фонда перед Банком в части возврата основного долга в размере увеличился более чем в размере 70 000 000 руб. в результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная ссудная задолженность, в связи с чем, <дата> Банк обратился к Фонду с требованиями об исполнении обязательств по договору поручительства <номер> от <дата> в размере 69 971 722, 03 руб. Платежным поручением <номер> от <дата> Фонд исполнил требования Банка на сумму 69 971 722,03 руб. В соответствии с п.5.17 Договора поручительства <номер>, в Поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору переходят права кредитной организации по Кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая право требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам, принадлежащие Кредитной организации, как залогодержателю. В связи с вышеизложенным, у Истца возникло солидарное право требования к ответчикам на сумму 69 971 722, 03 руб., а также требование к ООО «АПК «Славянский – 2000» (залогодатель) об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога движимого имущества <номер>Р-З-4358/19 от <дата>, а именно 1. Установка для очистки производственных сточных вод, год выпуска: <дата>, инф. <номер>, залоговая стоимость 1 000 руб., 2. ФИО1 рыборазделочная SEAC, 2018 г.в., инв. <номер>, залоговая стоимость 1 000 руб. <дата> истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия (требование) о добровольном погашении возникшей перед Фондом задолженности, являющейся предметом исковых требований по настоящему спору, ответ на которую не поступил Задолженность не погашена.

По этим основаниям просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 69 971 722 руб. 03 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога движимого имущества <номер>P-3-4358/19 от <дата>, залогодатель ООО «АПК «Славянский-2000» (ИНН: <***>) путем продажи с публичных торгов: 1. Установка для очистки производственных сточных вод, год выпуска: <дата>, инф.<номер> установив начальную продажную стоимость 1000 руб.; 2. ФИО1 рыборазделочная SEAC, 2018 г.в., инв. <номер>, залоговая стоимость: 1 000 руб., установив начальную продажную стоимость 1000 руб.; Установить преимущественное право АО «МСП БАНК» на погашение требований от реализации залога по кредитному договору <номер>. Взыскать с Ответчиков в равных долях пользу Истца сумму в размере 253 943 рубля в качестве возмещения государственной пошлины за обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела представителем истца НО «Гарантийный фонд <адрес>» <ФИО>6 были уточнены исковые требования, поскольку от ответчика ООО «АПК «Славянский-2000» поступили денежные средства в счёт погашения долга в размере 200 000 руб.

С учётом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 69 771 722 руб. 03 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога движимого имущества <номер>P-3-4358/19 от <дата>, залогодатель ООО «АПК «Славянский-2000» (ИНН: <***>) путем продажи с публичных торгов: 1. Установка для очистки производственных сточных вод, год выпуска: <дата>, инф.<номер> установив начальную продажную стоимость 1000 руб.; 2. ФИО1 рыборазделочная SEAC, 2018 г.в., инв. <номер>, залоговая стоимость: 1 000 руб., установив начальную продажную стоимость 1000 руб.; Установить преимущественное право АО «МСП БАНК» на погашение требований от реализации залога по кредитному договору <номер>. Взыскать с Ответчиков в равных долях пользу Истца сумму в размере 253 943 рубля в качестве возмещения государственной пошлины за обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца НО «Гарантийный фонд <адрес>» <ФИО>6 поддержал исковые требования в уточнённой редакции в полном объёме.

Ответчики ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ «СЛАВЯНСКИЙ-2000», ООО «НАУТИКА», <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000» заключен Договор <номер>Р-К-4360/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит путём открытия возобновляемой кредитной линии в пределах суммы лимита, установленной Кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком заключены договоры: Договор поручительства <номер>Р-П-4361/19 от <дата> с <ФИО>1, объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор поручительства <номер>Р-П-4362/19 от <дата> с <ФИО>2 объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор поручительства <номер>Р-П-4363/19 от <дата> с ООО «Производственный комбинат «Славянский – 2000», объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор поручительства <номер>Р-П-4364/19 от <дата> с ООО «НАУТИКА» объём ответственности поручителя, в соответствии с п.2.1 Договора является солидарной с заёмщиком; Договор залога движимого имущества <номер>Р-З-4358/19 от <дата> с ООО «АПК «Славянский-2000» предмет залога: 1. Установка для очистки производственных сточных вод, год выпуска: <дата>, инф. <номер>, залоговая стоимость 1 000 руб., 2. ФИО1 рыборазделочная SEAC, 2018 г.в., инв. <номер>, залоговая стоимость 1 000 руб.

В соответствии с Договором поручительства <номер> от <дата> НО «Гарантийный фонд <адрес>» обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручитель несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере 33,33% от суммы неисполненных должником обязательств, но не более чем в размере 50 000 000 руб.

<дата> между Фондом, Банком и Заемщиком было подписано дополнительного соглашение <номер> к Договору поручительства <номер> от <дата>, которым были внесены изменения п. 1.2. и размер субсидиарной ответственности Фонда перед Банком в части возврата основного долга увеличился до 70% от суммы неисполненных Должником обязательств, но не более чем в размере 70 000 000 руб.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению <дата> Банк обратился к НО «Гарантийный фонд <адрес>» с требованием о погашении задолженность по кредитному соглашению в размере 69 971 722,03 руб. (обязательства по договору поручительства <номер> от <дата>).

НО «Гарантийный фонд <адрес>» погашена сумма задолженность по кредитному соглашению в размере 69 971 722,03 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000» осуществило выплату НО «Гарантийный фонд <адрес>» в размере 200 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности заёмщика по договору составляет 69 771 722 руб. 03 коп.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено.

Неявка ответчиков в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.5.17 Договора поручительства <номер>, в Поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору переходят права кредитной организации по Кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая право требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам, принадлежащие Кредитной организации, как залогодержателю.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <номер>Р-П-4361/19 от <дата>, заключенного между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» <ФИО>1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которое должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором (п.2.2.).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <номер>Р-П-4362/19 от <дата>, заключенного между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и <ФИО>2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которое должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором (п.2.2.).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <номер>Р-П-4363/19 от <дата>, заключенного между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Производственный комбинат «Славянский – 2000» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором (п.2.2.).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <номер>Р-П-4364/19 от <дата>, заключенного между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «НАУТИКА» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором (п.2.2.).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением от <дата> <номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 253 943 руб.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 253 943 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд <адрес>» к ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ «СЛАВЯНСКИЙ-2000», ООО «НАУТИКА», <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000» (ИНН <***>), ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ «СЛАВЯНСКИЙ-2000» (ИНН <***>), ООО «НАУТИКА» (ИНН <***>), <ФИО>1 (ИНН <***>), <ФИО>2 (ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд <адрес>» (ИНН <***>) денежные средства в размере 69 771 722,03 руб.

Взыскать равных долях с ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СЛАВЯНСКИЙ-2000» (ИНН <***>), ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ «СЛАВЯНСКИЙ-2000» (ИНН <***>), ООО «НАУТИКА» (ИНН <***>), <ФИО>1 (ИНН <***>), <ФИО>2 (ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд <адрес>» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 253 943 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – установка для очистки производственных сточных вод, год выпуска: <дата>, инф. <номер>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – машина рыборазделочная SEAC, 2018 г.в., инв. <номер>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 руб.

Установить преимущественное право АО «МСП БАНК» на погашение требований от реализации залога по кредитному договору <номер>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга